梁文道的言論彙總_風聞

作者：fireguns鏈接：https://www.zhihu.com/question/20549637/answer/1100236202來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

《視點31》【梁文道論反修例的第108夜】（RTHK31：24/09/2019）

轉自  有約樑子

大致翻譯如下

利：返修例風波來到第一百零8夜，再過多一個星期，就即刻迎來國慶70年的大日子，慶典在前，北京系點樣看香港的亂象的呢？香港又應該怎樣看待北京的態度？這次風暴應該怎樣做才會完結，今天請到熟悉中港台文化的梁文道先生來談談

文道：您好

利：首先想問下你，以你經驗，內地民情是怎樣看待這次事件的？

文道：我想內地絕大部分人民都會覺得香港這次事件是所謂的暴亂，有一羣暴徒，可能背後有陰謀勢力在組織他們，可能是“港獨”勢力，可能是連同外國勢力的一種奪權的一個很恐怖的行動。

利：迴歸已經20幾年了，之前會説是“血濃於水”的感情，到現在經常講的是“利益共同體”這樣的概念。那為什麼現在整個輿論會那麼一面倒的，近乎可以用“仇港”來形容，為什麼會用這種情緒來回應這件事呢？

文道：我覺得你説的很對的， 首先，的確有一種“仇港”情緒，其實雙方在對大家的認知認受程度都在不斷後退， 其中一個關鍵是5年前的“佔中”或者“雨傘運動” 你用內地語言來翻譯這運動就是：“他們想選自己的市長和人大代表”，這就能講完的啦， 而在北京人角度聽到這描述可能覺得：咦？這樣可能沒什麼問題，這樣蠻好的呀，其實我都蠻想選的。 所以怎樣把這種話講給大陸聽呢？ 但大陸媒體當時就做了一些工作，做一些工作是讓大陸民眾沒那麼容易去同情並理解香港的民主運動。 就好比出現一種講法，講佔中運動論述為一種叫“港獨”。會看到內地好像放開了媒體對香港的負面言論的空間，而且讓這個空間去滋長。 比如這次運動，是反對逃犯條例的修訂，那也是“港獨” 如果你認為政府要對年輕人寬容一點，例如李嘉誠先生，那也會有網民説：你同情“港獨”，你其實也是“港獨”， 所以這“港獨”的定義在無限擴充。 對於現在的年輕人來説，既然無論做什麼，你們都會覺得是“港獨”，那就隨便吧。

利：那可以怎麼做呢？

文道：這場運動，中央和整個建制勢力對整體形勢判斷都在犯錯的。到今時今日，到第108日了，都依然覺得後面有幕後黑手，有一個好巨大的組織，有一個海外力量在陰謀串聯，他們還有人信這種東西

利：那這是有意還是無意？

文道:這樣講的好處是，可以推卸責任，不是我做得不好，是對方cia太厲害了。如果不是有幕後黑手，那政府就要對北京解析，為什麼香港會搞成這樣。如果要解析香港問題，無可避免就要解析政府過去10年，做錯了什麼。 有些北京的朋友聊天談及，如果北京派人下來對話，應該找誰。 本來能理性對話的人，已經被香港政府關起來了。 要談只能上連登，開個賬號和大家聊吧 事情已經變成這樣，所以連這一點都沒認識到，怎樣來處理事情呢？

利：近日，有人發現有香港警察用個人名義用個人警察頭銜在內地開微博，你又怎樣去看着種事情呢？

文道：我不覺得，一個警員可以在沒得到上司的批准的前提下開微博賬號，這某程度上是代表香港警隊和民眾互動。 我想他們在內地得到了在香港所得不到的一種支持鼓勵打氣和認同 但這種東西為什麼是危險的？ 香港這3W警力，始終是香港本地社會的一個治安力量一個紀律部隊。 他們由本地來，然後服務本地社羣，所以他們不可能不得到香港本地的支持。 現在在香港得不到支持，需要到內地其他省份來尋求支持來讓你感覺良好。 我想問，這3W警力以後如何在香港做事 ？

利：那就保持專業，一如既往服務香港市民

文道：我想挺難的，他們帶着那種防毒面罩，視野狹窄，隔着面罩看出去全部人都是敵人，在這種情況下就會很容易失控，就會做錯很多事情，就像最近看到的事情一樣。 很多淺藍和中立的市民因為看到警察一些粗暴失控的行為而產生懷疑，反感。 這是一種惡性循環。 而在這種情況下，警察想讓自己心情好過點，就會到內地開微博賬號，找支持 這樣解決了什麼呢？幫不了解決事情的。

利：好，多謝梁生，今天先談到這裏。