他們做了初一，我們也可以做十五_風聞

衣襟上別好了晚霞

餘暉送我牽匹老馬

正路過煙村裏人家

恰似當年故里正飛花

01

這兩天，全球疫情的新聞越來越多。關於歐美疫情的事情，幾乎是所有媒體都會發布的新聞。同樣的，通過國內外自媒體渠道，我們也越來越瞭解歐美的部分政客們在做什麼。

我們的文化，總是很温和、很善良，善於知足，與人為樂，這是長江黃河所孕育農耕文明數千年來的特點。如果説，可以過上日出而作日入而息，耕牛、種菜、織布，農夫，山泉，有點兒田，再養點兒雞鴨鵝馬牛羊豬狗的生活，這日子就算是讓他當皇帝，有很多人都不會換的。在過去的幾千年裏，這是和平時期正統文人所標榜的最好生活方式。

不過，真實的歷史中，和平總是很短暫的。而真正意義的正統文人，並非都是正派文人。而正派文人，我們的歷史上倒也是不少：例如，文天祥，又例如王守仁，還例如李大釗。正派文人與正統文人最大的區別在於：當國家有事的時候，他們做什麼。

現在，各種各樣的專家教授學者不少，都有着各種各樣的光環罩在頭上。至於他們是正統文人還是正派文人，其實看看他們的主張也就知道了。前些天，有個新聞，説的是多個國家限制了糧食出口，相對應這條新聞，大家能想起來兩個專家：一是茅於軾，一是袁隆平。前者想動我們的18億畝耕地紅線，而後者讓我們吃飽了肚子。

觀點，都是人提出來的。而支持觀點的，從來都是立場。我們總是説，要寬容不同的聲音，要尊重不同的觀點，可是事實上：有些觀點會導致我們的人民和國家、導致每一個人倒黴，這也是事實。所以，提出觀點的時候，要基於現實。

任何不能為人民和國家謀福利的觀點和立場，在我看來，都是不應該存在的觀點。為什麼？原因特別簡單：中國人，外國人，你站哪邊？

這不是個可以討論的問題，不是嗎？

這裏是我們的家，我們別無選擇。

02

那麼，基於上述的立場，我們再研究問題，討論問題，提出觀點的時候，要從我們的實際出發。我們的國家，在經歷了幾代人的努力之後，現在已經發展到目前這個階段了。從內心來講，我依舊嚮往的是農夫山泉有點兒錢，可是，現實的情況是：有人似乎不太願意讓我們過上這種生活。

我們也不需要看太遠，10年前，2010年5月，美國總統奧巴馬在白宮接受澳大利亞電視採訪時，針對中國想要在“用足機遇”之後轉變發展方式、讓中國人民也過上富裕生活的歷史選擇，發出了嚴厲警告。奧巴馬通過電視鏡頭向全世界明確宣佈：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了。

總有人説如果美國總統是他，會好很多。事實是：只是對美國人好而已。

還記得這個事情麼？10年之後的今天，這個局面，改變了嗎？只需要在互聯網輿論場隨便看看，你就知道一個現實：事實上，這個局面，並沒有改變。

他們從未放棄過對於我們的抹黑、造謠、限制、打壓。其實，你要願意搭個梯子在牆上望一眼，你會看見，到處都能看見對我們的指責——這是全球疫情還在繼續發生、在全球患者都等着救命的情況下，發生的現實。

總有人想跟我説，那些也只是少數人，大多數正常的人對於我們還是友好的。可是，事實真的如此嗎？如果真的如此，為什麼那些對我們友好的人，不去為我們辯解？不去指責那些對我們不友好的人？我們當然可以在新聞上看見那些對於我們友好的朋友——可是，別忘記了：稀少的、新鮮的，才是新聞。而隨處可見的信息，並不是新聞。隨處可見的是什麼呢？

我又要講那個古老的故事：

胖虎把康夫打了。

這個時候，老師有四個選擇：甲、兩不相幫，乙、幫康夫打胖虎，丙、各打五十大板，丁、幫胖虎打康夫。

事實上，老師的這四個選擇，只有兩個選擇：幫康夫，不幫康夫。為什麼？兩不相幫，事實上是看着胖虎打康夫；各打五十大板，康夫是在挨胖虎打之後，再挨老師一頓打，事實上捱了兩頓，而胖虎只捱了一頓，所以康夫損失更大；幫胖虎打康夫，是在助紂為虐；只有幫康夫打胖虎，才是最公平的選擇。可是，現實什麼時候公平過呢？

看似四個的選擇，事實上也只有兩個選擇，而隨處可見的，都只是甲、丙、丁。

你只是想在這個世界安穩的過自己的小日子，可是他們不願意我們安穩。

現實，有的時候就是這麼不講道理。

這玩意兒，總歸不是和平鴿啊……

03

面對這樣的世界，我們能做什麼？我們又該做什麼？這需要從我們有什麼開始談。

近代以來，我們有過一段屈辱的歷史。為了尋求救國之路，我們嘗試了各種各樣的方法。在躺倒了兩百年之後，一直到1949年，我們才真正意義的又一次站起來。而在那之後的這七十年裏，我們經歷了太多的事情。我前面的文章裏講過：從我們的國家建立到現在，我們一天都沒有好過，只是沒有比以前更糟糕罷了。

你祖父一代，吃糠咽菜，建設水利，保衞國家，你父親一代，好不容易改革開放了，北上南下，東顛西跑，解決温飽，努力致富，到了你自己一代，房子也不分配了，工作也不分配了，畢業就面臨着激烈的競爭——你家裏吃的這些苦，和我家裏吃的苦，是一樣的。七十年，我們付出了三代人、四代人的辛苦。好不容易時至今日，我們終於發生了一些變化，可能是我們每個人都還沒有注意到的事情。我們已經從什麼都沒有，到了一個擁有了一些財富的階段了。

我簡單的梳理一下，大家慢慢體會：

其一，制度和方案。

我們一直都在講“四個自信”。但是，從“四個自信”提出之後的幾年裏，總是有很多領域的朋友並沒有那麼自信。而這次疫情，用實際情況證明了“四個自信”的建立，是基於現實的。我們的制度和方案，是可以解決實際問題的。當然，我們已經很清晰的知道：這個世界上並沒有一成不變的制度，也沒有一成不變的方案——而我們的幸運也正是在此，我們的制度和方案，從來都是跟着時代的發展一併在進步的。

在這個制度優勢的基礎之上，我們可以提供很多解決實際問題的方案。這是我們與其他國家不同的地方。因為無論是怎樣的現實問題，解決方案總是會有很多種，哪些方案能真實有效的解決問題，還能節省成本，還能覆蓋最多人羣福祉，那哪個方案就是最佳的方案。很顯然，我們一直都在提供最佳的方案，只是有些方案，別人不願意採納罷了。

制度，是本；方案，是表。表裏如一，是我們擁有的最基礎最重要的財富。

制度的本質特徵和最大優勢，是黨的領導。

其二，新技術和消費市場。

我們都知道，我們並不是所有的技術都領先於世界。但是，事實上：有很多先進的技術發展，所需要的研究經費、研究環境、研究對象，曾經最佳選項是美國，而現在的最佳選項，則是我們。

舉例説明，從貿易戰開打開始，我們知道我們的芯片製造不行，美國的芯片製造厲害——可是，美國的芯片製造，他們的技術儲備、資金儲備和技術轉化能力，事實上是由我們的市場支撐的。同樣的道理，挖地鐵的盾構機，曾經歐洲人不願意給我們技術，我們發展起來之後，把價格打成白菜價——這也是因為我們有那麼多城市建設地鐵，巨大的消費市場做支撐的。

所以，我們可以得出一個最原始最基本的等式：

新技術=研發團隊+（從我國市場賺來的）研發經費

那麼，在這個等式之下，我們現在有5G、有AI、有大數據、有量子技術、有生物科技、有農業技術、有材料、有北斗、有基建、有清潔能源建設技術……簡單點兒説就是：即便是我們不是世界第一的技術，也是擁有着世界領先的技術儲備的。

而這些技術，加上我們完整的供應鏈，可以使得新技術從紙面到現實的速度變得更快，而新的技術又會讓我們的供應鏈變得更加完整，這就形成了一個良性循環。所以，人類最新的技術創新中心，會在我國產生，其所需的經費，也必然會在我國市場產生。

這是我們擁有的第二個財富，是別人事實上沒有的。這第二個財富，給予了我們一個強大的力量：就是我們有足夠的體量和能力，反制每一個冒犯我們的人。這個力量，世界上除去我們之外，只有歐盟有類似的能力，但是歐盟在這次疫情之後，是否還可以和以前一樣？這個問題我不去回答，留給大家。

而美國，現在就是個空殼子罷了。當我們進行反制的時候，美國的科技企業會和特斯拉一樣，選擇來中國落户——美國高科技企業事實上，只有三條路：要麼和我們合作、要麼來我們這邊、要麼被我們替代，這就是現實。

不信的話，問問美國那些高科技企業：如果沒有中國市場支撐，你們能不能活不過下一個冬天？

每一天都不一樣，這是事實。

其三，文明國家的文化優勢

我們是文明型國家。“文明型國家”指的是一個延綿不斷長達數千年的古老文明與一個超大型現代國家幾乎完全重合的國家。我國具有延綿不斷的古老文明，又是一個當代的主權國家，而這個古老文明又正好跟主權國家完全重合。

在當今世界，唯有中國具有這樣的雙重屬性。所以，張維為教授在書中反覆提到，中國是世界上唯一的“文明型國家”。 中國已經是一個把 “民族國家”與 “文明國家”融為一體，將兩者長處結合起來的 “文明型國家”。“文明型國家”這個概念是全方面解讀中國的關鍵。 

那我們與其他國家不同的地方在哪裏？最大的不同在於：我們並不輸出霸權主義。不輸出霸權主義好嗎？對於全世界而言，當然很好。事實上，我們自己就是霸權主義的受害者，而非獲益者。這個世界上，霸權主義的唯一獲益者，只有美國。

霸權（Hegemony）是一種“霸主權”或“盟主地位”，尤其是指特定聯盟或邦聯中的某個國家或民族的統治或領導地位，有時也作霸權國推行的支配性的政策或強權政治。“ Hegemony ”一詞在古希臘本來具有“領導性（leadership ）”的含義，但在征服了馬其頓之後，又加上了“支配（domination）”的意思。因此“霸權”含有暗示巨大權力的剝削、壓迫性質的雙關語氣。

美國作為霸權主義國家，這個霸權主義體現於方方面面。例如：金融霸權（Financial hegemony）是霸權國憑藉其壓倒優勢的軍事、政治、經濟和金融實力在國際貨幣體系中占主導地位，並將自己的意志、原則或規則強制性地在整個體系推行，從而獲得霸權利潤。從這個意義上講，在一個國家範圍內，並不存在金融霸權，因為金融本身就是一國經濟的核心。本質上，金融霸權是軍事霸權和經濟霸權的延伸，而軍事霸權與經濟霸權是金融霸權的基礎，沒有雄厚的軍事與經濟實力根本談不上金融霸權。

只是：這個金融霸權，到今天，已經到了岌岌可危的狀態了。美股的表現，大家也都看見了。這種漲跌大動盪的狀態會持續多久，誰也不知道。美國疫情控制情況，是美國金融霸權的計時器。控制的好，美國金融霸權還能活一段時間，控制不好，金融霸權將是美國各種霸權倒下的第一個霸權。

為什麼？因為現實經濟與金融之間的聯繫，太廣泛了。疫情決定經濟，經濟影響金融。

軍事霸權，目前也在受到疫情影響，美軍破天荒的要歇兩個月，這兩個月，將是世界和平的兩個月。雖然美國的資本家們根本不在乎美國第三世界底層人民的生死，但是美軍的兵源，也往往來自於此。真的淘汰太多、美軍應對疫情不到位，必然會影響其戰鬥力。他們現在搞的美國優先，事實上是在戰略收縮，美國不是不願意管着全世界，而是沒有能力管全世界了。所以，美國的軍事霸權，或許還能存在一段時間，但是也不會太久了。

技術霸權，也就是貿易戰以來，美國針對我們的各種各樣的技術封鎖——可是，我們的代差，真的差那麼大嗎？很多技術，美國沒有，其他國家有，我們自己也在研發。我們與美國的差距，不是1949年的中美差距，而是2020年的中美差距。

而且，美國現在搞的這個技術霸權，用的手段，只是美國國內法案，搞長臂管轄，企圖把所有與美國有關係的企業都想管起來。事實上，世界各國都有被美國這樣搞過的企業和產業。在《美國陷阱》一書中，皮耶魯齊以身陷囹圄的親身經歷披露了阿爾斯通被美國企業“強制”收購，以及美國利用《反海外腐敗法》打擊美國企業競爭對手的內幕。這本書，直接揭露了美國的公共權力和國家暴力如何直接和間接地為美國企業在全世界的擴張與競爭開路的真相。

只是，欺負別人一時很容易，但是欺負別人一世，可能就沒有那麼容易了。我們有句老話：再一再二，不再三。當美國給韓國打電話要口罩的時候，就已經露怯了；而美國對於日本的態度，也早已讓日本不滿。至於説歐洲，現在與美國關係還好的，只剩下了一個要脱歐的英國——可同時，英國是“一帶一路”參與國。

所以，美國雖然是想把全球企業都管起來，但是目前來看，只要我們還在，那就是不可能的。美國或許可以管住美資和美國本土的企業，卻無法徹底管住其他的企業。

原因很簡單：因為我們有足夠的能力和條件去盤活每一家被美國盯上的企業。無論是我們自己的企業，還是其他國家的企業，都是一樣的。當世界各國的企業被美國壓榨的時候，他們能且只能在我們這裏得到幫助，這就是現狀。不做你美國的生意，中國可以讓這些企業活下來；但是，不做中國的生意，這些企業鐵定要餓肚子，甚至會餓死。

為什麼？因為這依舊是全球產業鏈決定的。這次疫情之後，或許會有很多國家反思全球產業鏈的危險和脆弱度的問題，只是：有條件有能力建立起完整產業鏈的國家和地區，又有多少呢？美國想重新建立起來，當然可以了，去建吧。我不相信搞了兩百年愚民教育的美國有符合全產業鏈建設的條件。歐洲？除非歐盟變成一個國家，那或許還有可能。而事實是：一次疫情，歐盟就拋棄了他們的小兄弟。

因此，美國的技術霸權，事實上對於我們而言，已經破產了。不過，對於其他國家的其他企業而言，倒未必。畢竟，並不是每個國家、每個企業，都會和我們一樣可以扛住。那其他國家、其他企業能不能做兩邊？我們當然允許他們做兩邊，只是美國人不會允許他們做兩邊。

因為美國人是零和博弈思維，要贏家通吃；而我們只是想做生意罷了。這就是美國霸權主義國家與我們的文明型國家的區別。講了半天美國的霸權主義，那我們文明型國家的優勢到底在哪裏？我們的優勢就是我們不搞霸權主義，就可以實現美國一樣的效果。

別奇怪，這是必然的。就像是一枚硬幣的兩面，又像是陰陽魚。孤陰不生，獨陽不長，這個世界就是這個樣子。

講講方法，大家一下就明白了：美國人做什麼，我們就不做什麼，這就是方法。

美國人要搞封鎖，那我們就搞開放，他們限制我們的企業，我們也可以限制他們的企業，但是不必按照他們那種簡單粗暴的限制，我們只是限制他們本來就不給我們出口的企業產品就行，他們不給我們芯片，我們就把除去美國之外的芯片供應商都搞定；你不是限制芯片麼？我們一片都不要了，不僅不要芯片，有這個芯片的所有產品，我們都不要了——而其他芯片商供應的產品，我們可以狠狠買。

那美國會不會説我們？全世界怎麼看我們？其實，這個很好解決。我們可以歡迎美國企業來我們這邊投資建廠，我們歡迎全世界的企業都過來建廠，我們有全世界最好的營商環境，最好的市場，不來中國來哪裏呢？想來我們市場，那就在我們這邊建廠，繼續填充我們的產業鏈環節。所以，對於美國相關的企業而言，要麼來，要麼一丁點兒都別來，完事兒了。這個，放在軍事霸權上，道理也是一樣的：美國人搞軍事霸權，到處轟炸，我們就搞建設，他們炸燬哪裏，我們就建設哪裏；他們搞金融霸權，我們就搞基礎設施建設銀行，記賬交易，不用你美元也無所謂……

看，我們只需要按照我們已經制定的政策，根本不必進行什麼太大的改動，就足以反制他們了。事實上，我們本來也就是在這麼做的，只是一直比較剋制，還沒有撕破臉罷了。

我們有能力反制美國的各種霸權。

誠然，我一直都知道：對於世界主流的思想認識而言，弱肉強食是事實。

但是，經過這次疫情，又通過各種各樣的分析一比較，我發現了一個事實：除去美國之外，我們現在已經有能力，讓世界明白一些道理了。

例如：得道多助，失道寡助，這個道理，這次抗擊疫情，我們的饋贈和行為本身就已經可以教會一些人了。這就是我們文明型國家的文化優勢——我們不需要輸出霸權主義，我們只需要讓世界明白怎麼和我們打交道是對的就可以了。

我們不必去仰視誰，也不需要去俯視誰，我們只是平視這個世界。

所以，足以與世界平視的文化，就是我們的第三大財富。在美國不斷自損形象的時候，我們只需要做好自己的事情，然後在合適的時候，説合適的話就行了。當然，總有人説我們不需要樹立什麼高大上的形象。這句話我是不認可的。事實上，是我們的媒體沒有能力我們高大上的形象樹立起來。

對於文明型國家而言，既要抬頭看路，也要低頭幹活，還要扯着嗓子吆喝。

04

那，講了這麼多，我是想説什麼？想表達的觀點，只有一個：我們可以在各個領域，對美國進行反制。這不是什麼偏激的反美口號，我早已不是二十多歲的小夥子了。對美國進行反制，是對我國進行了評估之後，站在我國立場上，對於當下的國際形勢，給出的合理建議。

想起來我都覺得有些可笑……我們想要的，只不過是農夫山泉有點兒田；我們想要的，只不過是做些生意，賺點兒錢，讓幾代人的辛苦，可以有個差不多的回報。

這些本來就是我們祖輩、父輩和我們自己辛苦換來的，是我們自己靠自己的努力得來的。

但是，歐美的一些國家，當強盜當慣了……見不得我們好。

恰好，我們也有反制的能力，那，反制，也就成為了必然；

他們做了初一，我們也可以做十五。

就這樣吧。

向江南折過花對春風與紅蠟

多情總似我風流愛天下

人世肯相逢知己幸有七八

邀我拍壇去醉眼萬鬥煙霞

向江北飲過馬對西風與黃沙

無情也似我引劍鋒斬桃花

人世難相逢謝青山催白髮

慷慨唯霜雪相贈眉間一道疤

完