【海外看中國】美國和歐洲哪個有更多的科學創新？中國追上來了嗎？_風聞

根據wipo最新數據顯示，2018年全年全球專利數量達到了253000個，相比2017年增長了3.9%，其中美國以56,142個專利數量位居全球第一，成為2018年申請專利最多的國家，中國、日本、德國、韓國緊隨其後。wipo預計，未來兩年內中國或將超過美國成為全球第一。

另外，根據WIPO數據顯示，在2018年所提交的專利當中來自亞洲的共有50.5%，歐洲24.5%，北美23.1%。 WIPO總幹事表示，亞洲目前是國際專利申請的主要提交者，這是代表亞洲經濟活力的一個重要里程碑，並強調創新活動正在從西方到東方的歷史性轉變。

而在企業專利當中，華為首當其衝以5,405個專利數量高居榜首。

中國高校首次進入全球高校PCT專利申請公開量排名前十位，且佔據四個席位，其中，深圳大學和華南理工大學分別以201件和170件位居全球第三、四位，穩居國內高校年度PCT專利申請公開量前兩名。

Siddharth Dwivedi

學生

Student

看，如果你把美國和一個特定的歐洲國家相比，那麼美國總是會在更多的創新中脱穎而出。比如，如果你把美國的創新與葡萄牙比，那麼就沒有競爭了！

然而，如果你比較的是整個歐洲，那麼在原始數據上，歐洲有更多的科學創新。

看下面的圖表如果你比較人均創新，那麼幾乎所有的歐洲國家都比美國有更多的創新。

Mark Joseph

環境顧問（2015年至今）

Environmental Advisor (2015-present)

中國是世界上發表科學論文最多的國家。

美國位居第二，但加入所有歐洲國家（如你所建議的）的話將使歐洲排名第二。

你具體問題的答案是歐洲。

Bernd Hoffmann

杜伊斯堡-埃森大學玻璃與陶瓷與玻璃設計（1991）

Dipl.-Ing. Glass and Ceramics & Glass Design, University of Duisburg-Essen (1991)

歐洲國家！

但這些創新的開發、應用或銷售通常在美國進行，歐洲投資者的想法過於保守。

請不要試圖用科學出版物的統計數字來煩我。

我説的是質量，而不僅僅是數量！

Mahadevappa K L

卡納塔克邦醫學院前生物化學教授（研究生）（1975-2014）

former Professor of Biochemistry (Retd.,) at Medical Colleges in Karnataka (1975-2014)

無法將美國和歐洲進行比較。

今年，美國僅被排名第一的瑞士和瑞典超越。

“美國在全球排名第三，部分原因是業績增長和美國新的創新數據的可用性，”2019年全球創新指數報告的作者寫道，該報告基於國際專利申請和科學出版活動。

美國在公共和私人研發支出方面也位居世界第一，2017年的研發支出為5110億美元，而中國為4520億美元。德國、日本和韓國也排在前五名，但遠遠落後於前兩名。

瑞士連續第九年位居榜首，在專利數量、信息和通信技術進口、知識產權收入、外國直接投資外流和環境績效等方面均獲得好評。

Frank Stratton

大型跨國公司前首席風險經理（1994-2015）

former Chief Risk Manager at Large Multinational Corporation (1994-2015)

取決於你的時間框架和你的標準。

諾貝爾獎可以作為一個很好的衡量標準。在國際上，它們通常被認為是衡量科學質量的最佳標準。

歐洲人曾經在諾貝爾獎上占主導地位，然後在第二次世界大戰中差點毀了自己。從那時起，諾貝爾獎戲劇性地轉向了美國。

英國在諾貝爾獎上輸了。

在過去的30年裏，美國人（佔世界人口的4.5%）獲得的諾貝爾獎幾乎是世界其他地區總和的3倍。

John Stuart

食品科學家

Associate Food Scientist

取決於你如何衡量科學創新。發表論文？申請專利？按大學的數量？按課題數？結果的有效性或影響？每年？一直以來？這很複雜，沒有一個好的指標。

事情變得更加複雜，因為科學家們傾向於全球合作，這進一步混淆了分析。

從我看到的數據來看，美國和歐洲作為一個整體都做得很好，儘管中國近年來在許多指標上都超過了這兩個國家。也就是説，許多定義現代生活的創新都是在美國和歐洲發展起來的。

Staffan Vilcans

30多年的IT經驗

More than 30 years of IT experince.

有幾種方法來看待它，但世界知識產權指標-維基百科可能是一個很好的開始。

計算人均專利。

Laura Hancock

我是美國人

I am American.

創新？我認為那根本不是真的。我看不到真正的證據表明歐洲人在實際創新方面較弱。我是説，他們發明了汽車，蒸汽機，電腦，坦克，雷達，火箭技術，噴氣發動機…

所以，我是説來吧，歐洲人並不缺乏發明東西的能力，他們和美國人一樣擅長。在很多方面，他們的記錄可能更好。

但一路上發生了一件奇怪的事，英國人艾倫·圖靈發明了電腦，但那些大牌電腦品牌——蘋果、微軟？都是美國人的。

就汽車的發明而言，德國在汽車領域的實力確實比英國在計算領域強一些。卡爾·本茨發明了汽油動力汽車，也許你以前聽説過“奔馳”。

但你知道你還聽説過誰嗎？亨利·福特。事實上，很多人認為是他發明了這輛車。（我甚至遇到過一些歐洲人這樣認為。顯然，他們都不是德國人。）

那又有什麼好處呢？

這個問題並不是歐洲創新的弱點，這是關於市場營銷和獲得資金方面的一個比較薄弱的環節。基本上，美國人更傾向於把錢賭在新的科技項目上，坦率地説，沒有人能像美國人那樣推銷市場。

美國企業家似乎因為浪漫而受到所有人的關注，但實際上美國的營銷者才是最重要的驅動力。

圖靈發明了電腦，蓋茨使它有可能被帶回家，喬布斯把它做成了一部電話。

奔馳發明了現代汽車，福特把鑰匙交給每個人。

不僅僅是創新，還有傳播，它使大眾能夠接觸到它。

美國人非常善於使事情變得容易接近和受歡迎。很多時候，美國的創新不一定是製造新的東西，而是製造更好、更便宜、更快的東西。

這是我向你介紹美國的方式。

Glyn Williams

我是歐洲人

is a European

真正的創新，改變世界需要兩個組成部分。

它需要天才和想象力來創造新技術，並將它們設計成具有真正效用的東西。

它還需要商業能力來資助這項工程，然後將其交到最終消費者手中。

我認為歐洲人在第一類中同樣優秀，但在第二類中卻表現少得可憐。

如果我們回顧一下科學技術的歷史，我們可以指出工業革命、蒸汽機、數字計算機、雷達、噴氣機、DNA以及成千上萬的其他可以歸因於歐洲天才的發展。

但後來有點歪了。在技術方面，歐洲商業共同體（European business community）是一個向後看和規避風險的組織，資助創新項目是極其困難的。簡單地向歐洲風險投資家解釋你的想法就需要把你的想法變成一個電子和計算機的幼兒園班。我和從事尖端技術的傑出工程師談過，他們甚至找不到理解他們在做什麼的人。

我曾向那些瞭解如何銷售鞋類的風投投稿，但銷售軟件看起來是巫術。

如果我們看看最近的情況。英國和硅谷都用消費者專用計算機掀起了微型計算機革命。這些小公司規模相似，工程人才也相似。在美國，我們看到科莫多、蘋果和坦迪推出了消費類電腦。在英國，新生的橡子、辛克萊和阿姆斯特拉德與之相配。-Acorn是第一個開發RISC處理器的公司。所以在工程能力方面，真的沒有什麼大的區別。

但美國公司是那些可以將其產品發展成為大型國際品牌的公司，因為他們可以獲得資金，並且可以有能力和有效地推銷他們的產品。

這就是區別所在。在某種文化層面上，我們歐洲人在實驗室裏很自在，但在世界舞台上推銷我們的產品卻不那麼自在。

- End -

公眾號：櫻落網

更多海外看中國譯文，持續更新中

因敏感字限制，本文有刪節。

如需查看完整版及更多譯文可點擊 這裏