鍾南山院士錯了，疾控中心不應該涉足行政_風聞

在國內新冠疫情漸漸平息的日子裏，鍾南山院士在媒體上提出，疾控中心應該有一定的行政權。雖然鍾院士還是值得欽佩的，鍾院士在新冠肺炎的學術造詣也是極為值得肯定的，但在行政上，鍾院士對於我國官員的看法還是過於樂觀。顯然，行政權這東西對於疾控中心來説還是應該遠離。鍾院士的初衷很好，讓學者掌握一定的行政權，讓學者不必向官僚低頭。但行政化口子一開，基層領導的位子最後留給誰呢，鍾老這種人可能就輪不上了。

若是疾控中心有了行政權，納入行政體系，被人納入仕途的選擇，那麼升遷往往是依靠官場水平而不是學術水平，湖北官場的問題還是會在疾控中心重演，試看衞健委如何，如果疾控中心有了行政權，難保不會被同化。衞健委沒有做到的事情，指望行政化之後的疾控中心做到，顯然是不切實際的想法。現在疾控中心雖然很多承諾沒做到，但也沒全面腐化，這靠的不是學者自律，而是這裏沒多少油水。一旦疾控中心領導成為了一個“肥缺”或者一個“跳板”，很難不被那些餓狼盯上。我不是説貶低學者鑽營的水平，越是高明的學者，有多少能在官場上混出個名堂呢。我認識很多水平很高的學者，其中不乏院士大佬，他們脾氣臭，人緣差，這種人在官場上很難吃得開。學者裏面也不乏鑽營之輩，若是讓他們上位，疾控水平豈不是更差。

退一步講，現在的大環境行政化免不了要官僚化，很多地方都在去行政化，為的就是讓學者隊伍的立場更為堅定。與鍾老的建議不同，我認為比較可行的途徑是把疾控中心建設成沒有行政權的直屬單位，比如國務院直屬，這樣它即使沒有行政權，也可以讓地方官僚無法管轄，這樣才能最大限度地保證它的自主運行。況且世界範圍內疾控中心行政權最高也不過英美之流。結果呢，一爛到底。

大家看看美國疾控中心，不久前還一直沒建議大家戴口罩呢。這顯然不是科學的做法，但它偏偏施行了。這就説明，美國行政已經很明顯地影響到了疾控中心的決策。如果學術不獨立，那麼觀點也必然不獨立。美國疾控中心就是一個很好的例子，我們不能重蹈覆轍。