關於目前Covid-19的各國數據的比較 - 誰是目前的優等生_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2020-04-01 12:52
文/老C
1、
美國3月16日開始大規模檢測，到3月26日達到10萬/天量級，然後基本在10萬出頭穩定了4-5天。
隨着檢測數量趨於穩定，每日的確診數量也趨於穩定。沒有像3月17日-26日之間快速增長。
全美每天新檢測中，檢測出的陽性比例，在穩步上升。累計陽性比例從3月16日的10%，上漲到3月30日的17%
2、
紐約州的情況類似於美國全國。
每日檢測的數量，從3月23日，超過15000例後，一定穩定在15000例上下這個級別。（3月26，27日的高點應該是統計原因，3月25日和28日都異常的低）
由於每日檢測的數量無法提升，紐約州每日確診的人數，也趨於穩定，最近4天都在7000例左右。
與全美一樣，紐約州每日檢測中的陽性比例，以及累計陽性比例，也一直在上升。累計陽性比例從不到20%上漲到35.77%
3、
從目前的數字看，美國目前的確診案例上升幅度減緩，主要的原因還是由於檢測的瓶頸導致的。而檢測用户中的陽性比例的上升，説明感染的人羣還在繼續擴大。美國目前的離疫情拐點，還有相當的距離。
歐洲國家目前沒有公佈每天的檢測數字，從意、西、法、英四國不斷上升，而且遠高於其他國家水平的病死率看，這幾個國家的檢測應該都是不足的（只檢測確診症狀比較嚴重的），導致病死率遠高於正常水平。
4、
各國的粗估病死率。（死亡人數 / 確診病例人數）
疫情開始大規模爆發後，爆發初期的粗估病死率會比較低，但是後期至少會漲到初期的兩倍以上。目前看，主要大國（包括德國）應該都無法把最終病死率控制在1%以下。雖然美國的病死率目前只有2%不到，我估計美國的最終的病死率應該不會低於中國。
粗估病死率的數字，和分母，確診人數的統計口徑相關。如果不能做到應收盡收，全部檢測，在只檢測明顯重度症狀的情況下，病死率就會偏高，遠高於正常的1-3%的水平。
此外，如果醫療資源無法支持，病死率可以高達10%。
因為各國檢測的標準不同，比如德國就儘可能多測（有新聞報道每週測50萬人），而意大利目前應該只能測症狀嚴重的患者。病死率的指標參考價值就比較有限。
全部人口口徑的每百萬人口死亡人數可以做一個一個重要參考指標。
每百萬人口的死亡率上，目前亞洲國家（紅線）比歐美國家（黃線和綠線）好很多。
中國目前是 2.3例死亡 / 百萬人口
韓國是 3.1例死亡 / 百萬人口
日本是0.43 例死亡 / 百萬人口，目前是主要大國中表現最好的。
意大利 已經達到 178 例死亡 / 百萬人口
西班牙 140 例死亡 / 百萬人口
法國 40 例死亡 / 百萬人口
英國 18.1 例死亡 / 百萬人口
德國 5.4 例死亡 / 百萬人口
美國 7.6 例死亡 / 百萬人口
目前歐美大國中表現最好的德國，百萬人口的死亡率也是中國的2倍以上。而歐洲和美國的死亡案例仍然在快速增長中。
每百萬人口的死亡率，美國可能會達到中國的10倍以上。歐洲大國中最好的德國，估計也是中國的4-5倍。
5、
百萬人口的確診比例歐美國家全面超過亞洲國家
目前確診比例最低的大國還是日本，每百萬人口，14.75的病例，中國是每百萬人口57.29個病例
意大利和西班牙已經達到了每百萬人口 1600多個病例，法國和德國是600多個。而美國也達到了400多個。
感染率上，預計歐美國家會在中國的20倍以上。
6、
從目前的數據看，在這次疫情中，東亞國家的表現遠遠好於歐美國家。
目前看，主要大國中，各個指標表現最好的是日本。百萬人口的病死率和確診率明顯低於其他國家（低於中國，但高於中國排除湖北之外的其他省份）。但日本的數據比較奇怪，宣佈奧運會延期後，有加速上漲的趨勢。
截止到3月31日，中國在這次疫情的數據表現，在世界主要國家中確實稱得上名列前茅，考慮到中國是第一個爆發的國家，應對經驗和準備時間都不足，難度大於其他國家。這次疫情中國的表現，打高分當之無愧。
每百萬人口的死亡率，除德國外的主要歐美國家最終很可能是中國的10倍以上甚至更高。
站在歐美國家的角度，情感上無法接受這個結果，也是正常的。差距確實太大了一點。
在防疫問題中，除了中國的體制表現優異，東亞的文化傳統，看來也是表現優異的一個重要原因。
數據來源：