關於中醫，除了互相攻擊還能不能心平氣和的討論問題_風聞

中醫方艙不僅“無一轉重症”還做到“零復陽”，張伯禮院士解答的一篇文章又掀起了中醫黑粉之間的大戰。除了主觀的情緒宣泄，真正有價值的探討反而沒有。這樣的互相攻擊，罵一萬次，對中醫的幫助都為零。

其實大家的出發點都是一致的，都是在探尋真理。只不過大家走的路有所不同，結果引起了立場的甚至是意識形態的對立，然後是無休止的沒有油鹽的人身攻擊、謾罵。

就“中醫黑”來講，如果多討論下中醫方艙醫院做的還有不夠的地方是不是比上來就發表些人身攻擊的話好。我們心平氣和的講中醫方艙醫院的數據還能不能做的更完善呢？患者的年齡、性別、血型、發病時間、人均患者醫護人員數量等等，有沒有一個詳細的數據。因為年齡關係到患者抵抗力，性別關係到抽煙患者所佔比例，O型血不相對不易感，發病時間關係到患者病程到哪個階段了，醫護人員數量關係到是否有更多精力治療的情況。

“中醫粉”也別一上來就把中醫吹上天，不正視現代醫學的成就，搬出華佗開顱來。三國時期的華佗怎麼開頭蓋骨？用什麼工具？沒有工業加工方面的知識，平常切骨頭的經歷總有吧。我們的菜刀比起三國時期的刀具可是先進多了，你能像切豆腐一樣“切”開頭骨？平常在家不都是“砍”的？在承認華佗有麻沸散能止痛的前提下在腦袋上“砍”個窟窿出來還要不傷到頭內的腦組織，可行性有多少？你要説“鑽”個眼的話我信，這個在操作上可行，而且這個也不稀奇，因為考古發現過4000的頭骨上有洞的。還”西醫的解剖是一堆死肉“，那倒要問問張伯禮院士現在參考的是中醫裏的解剖還是西醫裏的解剖？”中醫甚深微妙“，來講講哪裏深哪裏微妙了？《素問》不是講春夏養陽，如果我一年四季南北半球追着春夏跑是不是陽氣旺旺的啊？還有住赤道的怎麼解釋？愛斯基摩人的人均壽命是不是應該比住赤道的短？可為什麼相反呢？把”模型“直接當做“原理”，一直停留在“模型”裏不願追尋真正的原理，還自鳴得意。

張伯禮院士一直在將做的工作就是在追尋原理，而不是停留在”模型“裏，從對馬兜鈴酸的研究及對關木通的研究，沒有他的研究一幫中醫還不知道自己害了人還自以為自己救了人。中藥組分庫、中醫藥國家詢證中心，中醫藥的標準化規範化，這些都是在幫中醫走向未來。對於中醫的態度一個理性正常的人員分佈應該是棗核形，中間派佔多數，兩邊的極端派佔少數，而不是葫蘆形完全對立，勢同水火。我們在厭惡國外帶着先入為主的意識形態對我們的無端指責的時候，我們是不是也在先入為主的攻擊着我們的同胞呢。

討論有益，攻訐無益，且行且珍惜。