透過此次全球新冠疫情，對民主的幾點看法_風聞

通過此次疫情，我看“民主和人權”這兩個詞要重新定義了。

西方發達國家從其意識形態出發，長期對外宣傳其“民主和人權”優勢，甚至簡單的把世界分成民主和非民主兩類國家。並且總站在所謂的民主道德高點，到處慷慨激昂地譴責別人或神話自己，甚至以援助模式滿世界去洗腦，一時間西方白人成了神，其界定的所謂“民主和人權”似乎成了宗教，全球信徒和奴才無數。

這這是妄自尊大，也是別有用心的。難道民主和非民主就是那麼簡單的黑白之分嗎？西方的民主是真正的民主嗎？我看，這次疫情讓其民主的美麗外衣被掀起來，露出真面目來。其所謂民主，充其量也就是“選票政治”，一人一票的選舉，給西方人民帶來了真正的政治權力了嗎？我看，國家還是大企業家大金融家大地主們説話算。危機時刻來的時候，當權者只關心股票和經濟，勝過關心百姓的生命。

西歐的選票政治，不可救藥地走向民粹福利的不歸路，經濟寡頭們只顧把持政權謀私利，百姓只管要福利不勞動，動不動就上街，社會墮落和衰敗是不可避免的。美國的選票政治，表現為兩大派寡頭的瘋狗互咬，而對普通民眾，則任其奶頭樂和，並導致越來越大的兩極分化，基層人民走向貧困化和反智化。所以，西方的民主充其量也就是選票政治。但通過西方媒體和教育機構幾十年如一日的洗腦宣傳，一人一票的所謂民主，變成了比宗教還神聖的宗教，它給世界帶來了什麼?台灣、香港、紅黃軍時期的泰國就是跟前的典型例子。

我看民主絕不僅僅等於選票政治。

民主是有其歷史淵源的，早期部落聯盟和商業貿易，都需要民主和契約約束，這是原始的民主。但現代民主，絕對是後工業化時代的產物。工業化極大的提高了生產力，解決了温飽才有了民主的基礎，同時也有了民眾教育文化水平的普遍性提高。也只有在這兩樣的基礎上，民主才能發芽，民眾對政治權利的意識覺醒和爭取，才逐步有了所謂民主。西方也是先工業化後，再逐步普及了選票式民主。從來沒有一個國家是先實現民主，再開始工業化的。無論歐美東亞，所有發達國家都是如此。

其實，世界上不存在絕對的民主，也不存在絕對的專制。中國的確中央集權過久，但也不是沒有絲毫的民主。皇朝時代，縣以下的鄉村治理，實際上就是靠少數鄉紳精英的民主協商的。這和早期歐洲民主僅限於一定財產的富人精英是一致的。

當前我們的民主程度的確不及西方發達國家，但是這幾年隨着高速工業化的實現，和互聯網時代的支持，中國普通民眾對政治權利需求的覺醒，正在迅猛上升。國家行政的民主協商也正在大幅度提高，最近的《外國人永久居住法》的意見徵詢，就是一個典型民主協商程度大幅度提高的表現，里程碑意義不好説，肯定是個標誌性事件。

其實，中國正在民主的道路上迅速進步，但不一定採取西方的一人一票的選票政治模式。