我們的法官,到底有多勞累？_風聞

文 | 玉林羅美蘭

今年婦女節的第二天，周國霞法官離開了。

“全國法院辦案標兵；三八紅旗手；辦案能手；先進工作者；優秀公務員”，這是她在世時獲得的部分榮譽。

如今看來，也許正是這些榮譽，成了她的催命符。關於周法官去世的方式，眾説紛紜，多談無益，總歸離不開一個**“累”**字。

那麼，我們的法官究竟是怎麼被累死的？

01

案件激增，法官遞減

法院的案子越來越多，是近年的一個趨勢。

根據最高法院發佈的數據顯示，從2014年到2018年五年之間，全國法院的收案數一直以每年200萬左右的幅度遞增。

結案數自2017年以來，更是異常穩定的力壓收案數一頭，組織上親切地稱之為**“員額制釋放的改革紅利”。**

反觀法官人數，彷彿是一個迷。遍尋中文互聯網，找不到關於2004年以後法官人數的統計。

法官辭職一度蔚然成風

《人民法院報》2003年3月12日公佈的法官人數20.44萬。

前任最高法院長肖揚於2004年所作的報告指出，我國各級人民法院共有19.46萬名法官。

2009年中國女法官協會公佈，法院系統有女法官44502人，佔法官總數的23.48%，通過這個數據大致可以倒推出，全國法院法官的總數則是18.95萬人。

人數一直在減少，是法官羣體的顯然趨勢。

直到2017年，員額制正式出爐，法官人數被定格在12萬，7萬人被迫成為員外郎。

02

入額苦，員外焦

員額制施行以後，行成了法院裏的圍城：額裏的法官想出去，額外的侍郎想進來。

周國霞法官2017年共收民事案件290件，辦結235件，結案率81%；

2018年1至9月，其收案數已經達354件，按照結案率80%計算，結案數要達到283件。

9個月，工作日不足180天，周法官平均每個工作日要辦結1.6個案子，才算“不辱使命”，這樣的工作強度，不可謂不苦。

周法官生前和哥哥的對話

面對員額內法官疲於奔命的狀況，置身額外的同事們卻很難置身事外。

2017年7月，最高法審判管理辦公室某領導發言表示：

在全國法院完成員額制改革，法官人數減少40%的情況下，今年上半年結案數量又比去年同期提升近10%，圓滿完成任務。

這充分説明，改革取得了良好地成效。

此言一出，評論區即有人表示：

胡説八道，站着説話不腰疼，有多少案件是員外郎辦的你們瞭解嗎？

基層法官的工作壓力，由此可見一斑。

周法官曾表示生二胎主要是為了休息一下

03

你呼叫的法官不在服務區

案多人少，還不是基層法官的全部壓力。

江蘇某基層法院院長曾表示：

我的時間分配為，三成開會，三成忙審判管理，還有三成就是其他不可預料的事情。

我的精力多少能用於辦自己的案件？一成。如果你問我最願意幹哪樣，肯定是最願意辦案。

這位院長的情況，很難代表全部基層法官，但可以看做是這個羣體苦惱的放大版。

一直以來，我們的各級法院經常展現出靈活多變的一面。

在上世紀50年代，它被擺到“舊司法”的對立面，以積極主動、聯繫羣眾而獨樹一幟；

上世紀90年代，它開始為市場經濟保駕護航、為社會治安綜合治理盡責盡力；

本世紀伊始，它又要為創造社會主義和諧社會，建設社會主義法治國家和實現中華民族的偉大復興而換上另一幅面相。

 

某基層法院官網的新聞動態

在時代的召喚下，法官們不得不“與銀行聯手收貸，協助地方政府下鄉扶貧，與環保部門共同打掃城市環境衞生，與公安機關一道深夜出擊開展‘嚴打’活動。”

去年10月的普天同慶節目裏，相信沒有法官能逃過“一刻也不能分割”的大合唱排練。

即便手裏還積壓着上百個尚待審結的案子。

晚會上的法官們

04

提倡帶病工作

熱度居高不下的公務員考試

體制內的工作，穩定舒適本是預期。

可縱觀近年基層法官羣體，很難將之工作狀態與這個期待聯想到一起。

2018年7月，襄陽中院重點宣傳了幾位先進法官的優秀事蹟：

年初，杜丹丹忽然出現聽力下降、耳嗡、眩暈的不適症狀。

經過醫院門診治療無果後，醫生建議儘早住院檢查治療，但杜丹丹仍強忍不適將已安排的十多件案開完庭才到醫院住院治療。

出院後，杜丹丹不顧醫生反覆交待“要多休息，不能勞累”的囑咐，很快重新投入到緊張的工作。

憑藉着對法律事業最真摯的熱愛，杜丹丹加班加點，倔強的把耽誤的時間一點點補了回來。

面對這樣的宣傳，我們無法苛責帶病工作的法官本人，但是卻不能同意她的所在單位，置職工的健康於不顧。

**宣揚帶病工作，勢必給其它同僚帶來無形的道德壓力。**如果把法院視為一個企業，那它的企業價值觀無疑是有問題的。

周法官已經離開，留下兩個未成年的孩子。

她的縱身一躍，拋出了法院系統積壓多年的沉痾舊疾：系統裏的老實人，為何活得如此苦辛。

這看起來似乎是法院系統的問題，但後果卻是整個法律行業共同承擔。

作為司法體系中至關重要的一環，如果法官的權益和健康尚且不能得到保障。

那麼身在其中的當事人、律師、檢察官，沒有人能夠獨善其身。

我們不需要英雄式的法官，我們需要的是公平而健康的法官。