不終止ECFA與陸脱鈎 蔡英文讓“台獨”死不瞑目_風聞

針對“國安”局長邱國正最近提出警示説，中國大陸有可能中止ECFA，“國發會”主委陳美伶日前在立院備詢時表示，目前沒有接到任何訊息，但我們希望不要這樣，這樣做對雙方不好，不要被政治影響。綠委蘇震清説，台灣此次防疫受各國肯定，讓中國大陸很沒面子，很可能會找出口報復，不讓台灣好吃好睡。

這讓人恍惚着有種穿越時空的錯意，2010年馬英九政府要與大陸簽訂ECFA時，被民進黨主席蔡英文説成是“糖衣毒藥”，當時雙英辯論，蔡英文還質問馬英九，如果ECFA是對台灣讓利，為何“中國”要對我們這麼好。十年過去，民進黨不僅不願停止“服毒”，大陸若主動成全還要被綠委罵報復，天理何在？

事實上，ECFA對台灣當然是利多，台灣對大陸存在長期的貿易順差，每年數百億美元，且台至今違反WTO的最惠國待遇，沒有開放片面限制進口的2000餘項大陸產品。即便如此，大陸當年在ECFA早收清單中仍對台進行大規模的經濟讓利，同意對台灣降税的總計539項，甚至主動加入18項農漁產品，而台灣對大陸降税的只有267項，可以説，為了順利簽署ECFA，大陸能讓的都讓了。

當年那場雙英辯論後，儘管多數觀戰民眾認為馬英九完勝，但蔡英文仍堅持，民進黨若重新執政，將公投廢止ECFA，結果國民黨迫於反中壓力，為了給台灣多一層所謂的保護機制，兩黨合謀留下伏筆：根據ECFA協議終止條款：“一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起30日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第180日終止”，意即終止可以書面的方式通知，而被通知方要求協商，通知方不得拒絕。惟通知方倘決意終止協議，即便協商未獲共識，發出終止通知之日起180天，協議即失效。

**對此，最早提出質疑的是施明德，他在2010年8月在報上刊登廣告，指ECFA第十六條終止條款是“毀台條款”；如果政黨輪替不接受一中原則，極可能成為中國威脅的籌碼，他呼籲必須刪除。其實，施的主張更錯亂矛盾，倘你認為這是北京的統戰手段，那你呼籲的根本不該是刪除終止條款，而是徹底廢止ECFA，顯然他並否認台灣從中獲益。**儘管施認為“終止條款”的政治效應是對“台獨”構成威脅，當時民進黨卻誓言絕對捍衞終止條款的存在。直到2019年底，藍天已變綠地，驚聞ECFA可能終止，蔡政府官員才趕快跳出來説盡好話。經濟部長沈榮津説，ECFA對兩岸而言是共創雙贏；陸委會陳明通更坦承，ECFA整體而言對我方有益，希望持續下去。這顯示，為了保住ECFA，蔡政府官員不惜打臉曾經的蔡英文主席。現在最尷尬的是，面對終止條款的威脅，過去揚言廢掉ECFA的這些人，一邊享受兩岸紅利，一邊又對終止ECFA忐忑不安，自己炒作的芒果乾，現在又供自己來吃，

然而，民進黨要調整的“台詞”何止對ECFA，不久之前的惠台26條，31條不都被台灣罵成是中國大陸以經濟利益換取政治認同，陸委會甚至説這是明為利台實則利中的統戰伎倆，同此標準，台灣1年對大陸順差850億美元，是否該通通放棄才算是真正的捍衞主權？倘蔡英文選擇概括承受， 對得起817萬死忠支持者嗎？此時不斷ECFA，更待何時？這必是海峽兩岸迄今為止的最大共識！

否則，南榕、同榮地下有知，忽覺奮鬥一生之未竟事業傳到小英手中竟成“舔G”，“台獨”死不瞑目！