如何評價 B 站 UP 主「NathanRich火鍋大王」？(上)_風聞
幽静弥留心自狂-2020-04-02 13:20
你要意識到他要遠比 普通人 更復雜、機智、聰明。
我總覺得有些人真信了那 “黃種人比白人IQ高，所以更聰明更狡猾，白人都是傻X” 那一套，媒體總喜歡傳白人很單純很無知可親的刻板印象，所以對待白人 就完全沒有他普通對待其他人的戒備心。如果媒體裏稍微多出一點白人老奸巨猾、心機很多的描繪/刻板印象（這絕對更接近現實一些）我們很多問題可能就會自然解決。
如果他在這麼短時間內，能夠收攬那麼多同情心，玩中國媒體遠強於絕大部分中國人，並且這麼快收穫這麼多死忠粉，説明他非常懂你的心理。
請先至少讀完 “Nathan Rich是自己寫了他整個維基頁，他的核心團隊Britishfinance 如何違規 幫他通過維基審核系統，和他的團隊對中國/中國人的看法“ 那段，再下決定支持或否。如果 他IMDB和維基上填的背景信息（他自己寫的）對你的判斷產生了任何影響，請先讀完。
他的目的是什麼？
你真覺得他是“主持公道”、”外國良心友人“、“為了保衞中國名聲”，他才開他的頻道？
有沒有可能他知道現在中國的“愛國情緒”很熱，所以可以很簡單利用這個潮流來刷流量，一下子抓到很多粉絲，很快建立一個非常巨大的意見領袖媒體賬號？
他知道白男sexpat 在中國目前有很多反對的聲音，他也知道批評 Serpentza的聲音已經一邊倒了。 他那些批評 Serpentza 的內容，只是在重複中國已經有的批評聲音而已，認可一下中國觀眾的意見，其實沒有針對Serpentza的受眾羣體（主要是 非華人）去引導它們的輿論。因為NR的目標市場 跟 Serpentza的目標市場 錯開（更後面解釋，從推廣方式看出來，他是非常有意的去錯開，保持非競爭關係，白人在亞的高端合作方式），批評Serpentza的羣體繼續批評，擁護Serpentza的羣體繼續擁護，白男sexpat兩邊收攬輿論市場。
明知道現在中國人極需要外國人（尤其是西方白人）的認同，他自己也需要在中國建立知名度，這樣利人利己的事情，他何樂而不為？
他只是為了從中獲得利益：
1. 為他自己賺粉絲、出名、賺錢，發展他自己以後的機會。你看有多少人把他吹到天上去。
2. 為白男創造正面PR，“還是很多正義的有良心的好人的”，覺得他們有“正面能量”，你看到他的臉還會生產有正面可信的感覺。
3. **你需要你的反對羣體內的有權威的聲音最終還是有你自己的人，這樣就可以保留一定能力去引導反對的討論方向，可以“温和派”化最強（或者對你造成最大損壞）的反對聲音。**就算你要嵌入的人 需要説一些對你沒有利益的話，你還是需要有一定的控制力在你的反對營中，影響輿論趨向。因為最不理想的情況是你在你的反對營裏沒有任何輿論影響力，完全失控，連一點內部insight都沒有。表演性的反對者（controlled opposition）其實是推進你的利益。很多時候，就是因為敵營裏有了跟你相同身份的人當“盟友”，他們會自覺地約束他們自己的語言，認為不要傷害了他們的“盟友”的感情。（這是西方文化非常常用的民主輿論引導策略，算是人人皆知的常識，在那種輿論文化裏習慣了就自然知道的東西，但是很可能中國人並不熟悉這套。。。這是為什麼所有美國非白人社區運動的核心輿論區必須踢出白男的參與。你覺得這不是歷史上很多社區被打臉多次，才最終學會了的教訓？）。就算嵌入的人要説對你不利的話，有很多種類的“反對的聲音”根本沒有任何作用的，比如白人説 “我歷史上做了很壞的事，真對不起屠殺了美洲人、搶了美洲人的地，我學會了，以後我們世界上必須更人道一些”，然後這是毫無效果的道歉，就是忽悠一下裝個善良，virtue signal一下，讓受害者羣體覺得它們賺到了什麼/到達了正義公平了，但是不會有任何實質性的泥補 跟隨這個道歉，加害者根本沒有失去利益。。。同時你查 concern trolling 是什麼樣的策略，這裏解釋太長，但是我非常建議閲讀這些很有意思的輿論策略。白人這種大型公眾輿論的文化/競技場 更久，中國人或黃種人內不可能有他們這類的能力，他們發明出來的操作手段防不勝防。請不要死要面子裝“沒被騙”，再聰明的人第一次碰見這些輿論策略會相信他們的，這並不丟臉，請承認這個差距我們才能前進。
你知不知道其他比Serpentza還更反華的（當然是更聰明的 更懂得閉嘴的）白男sexpat都在幫助他（我以下給證據）？因為他們都不用談都立刻懂Nathan Rich在中國網民裏起到以上的作用，特別是（3）。
**亞洲人在西方社會里的種族內合作，完全比不過白人在亞洲的合作能力。**我們根本沒有達到不用交談，大家都立刻懂怎麼玩的 羣體合作 的高峯境界。即使這樣，白人一句“亞洲人抱團”，就把我們嚇得開始自我反思了。
白人一般比華人在這方面更聰明些，華人平均更老實。
你聽了那麼多歷史上的民族被白人的智力而征服。如果你還覺得他們的機智比你簡單、單純，他懂你 少於 你懂他 ，白人懂中國 少於 中國人懂西方，白人懂中國人的心理 少於 中國人懂西方人的心理，那我不知道説什麼了。。。
如果你認為 西方媒體總在創造一些非常逼真的負面刻板印象（逼真到連你自己人都有時候信了），是因為他們的無知而誤解你，而不是他們完全知道你是什麼所以才能創造那麼逼真的抹黑，這就立刻顯示你根本不知道他 多於 他知道你。
他跟Serpentza唱雙簧，最少最少都能製造drama，互相得利，刷流量。這是非常簡單的油管自媒體的策略，不知道你看過沒有？幾個大星（像Logan paul、KSI、等等）假裝有糾紛，他説你觸犯了他，你説我要保護我的名聲、等等，要打架，搞羣架，搞拳擊賽（假的），但是都是朋友，可能連經理都一個人。這麼做特別刷流量，兩方都增粉。
我能現在告訴你，他是有團隊的人，遠多於你眼前見的2人。在中國的白男sexpat支持他（比Serpentza還要更反華、更加危險的、更負面影響力大的、更聰明、更懂得閉嘴隱藏敵意的白男sexpat），非常費勁得幫助 Nathan Rich自己寫的維基頁 通過維基的審核系統。
當 非常恨你的對手 在強力支持他，擴展他的名聲，你是不是要好好想想為什麼？你以為他是在批評白男sexpat，但是他們是一夥的。這段是我認為最強論點證明 “你見到的戲劇是一個唱雙簧的遊戲”，請讀好這段。
維基上的“Nathan Rich”的編輯歷史
Base FX, until 2018[[5]](https://undefined), when he resigned and started a content company calledTeam Hotpot. In 2018, Team Hotpot released a video parodying Dolce & Gabbana’s Shanghai event promotion video to Chinese social media.[[6]](https://undefined)。。。他辭職並創建了一個內容公司叫做 Team Hotpot。2018年，火鍋隊 推出了一個視頻諷刺 D&G 事件 給中國社交媒體[6]
注意，他的維基大部分是他自己填的東西。。。[5]的來源是他自己填寫的IMDB。。。[6]的來源是他的一個團隊寫的Press Release。
**所以這是他自己親自寫的、親自承認的，他整個視頻平台是為了他的內容公司。**所有 ”保衞中國名聲“ 或 ”反對Serpentza”，看評論和知乎討論，大部分人認為他是出自於“好心老外”，但是其實是因為他的內容公司，其實他是想要賺錢，他知道這些題目很熱，他完全知道怎麼操作中國人的情緒。
你只要看歷史記錄，就可以有很強的證明這整頁是他自己填的，大部分內容（包括Team Hotpot這項）從Nathan Rich頁面的第一版本就有了：
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Diaozhadelaowai
2019年1月17日 早上 9點13分 （時區是 UTC+0 / 英國時間）是第一次編輯，把整個頁面創建（加了6703個字符的）是他自己的賬號。他叫他自己 “屌炸的老外” 。。。
你會認為 “屌炸的老外” 很看的起你，他是你的朋友，他是”外國友人“？
被整個華人網絡舔的人，自己填自己的維基，自己填自己的IMDB，開公司猛吹自己，“屌炸的老外” 是 “很謙虛”、“很單純”、“對我會很誠懇的外國友人”？
自己在美國是屌絲沒有出路但是到中國來就是百人斬，男女均有各種跪舔，社會級的跪舔（再再再再次強調：因為被白人殖民的亞洲的大規模媒體工業 絕對會發展出來 病態審美，怎麼可能逃掉？全解釋會太長），有人卻認為 “屌炸的老外” 是 “one of us” (“感覺他有些習慣和中國人很像”) 。。。就光憑 “屌炸的老外” 懂得怎麼投影這種人物形象，就已經充分説明他不是"one of us"了。
這是 “屌炸的老外” 的歷史編輯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Diaozhadelaowai
從2017年開始的編輯全部是他自己的東西，全都是發展他自己的神話、跟自己有關的維基頁面、把自己加進題材。你點進去看他寫了什麼東西，鏈接就在那裏。
（如果你還覺得“屌炸的老外”不是Nathan Rich的話，那好，那説明另外一個他不認識的白男在強力幫助他，或是他的團隊。這還更加頑固我的論點。他的視頻只是“表演性反對”，sexpat社區背後支持他。）
他的團隊/朋友比Serpentza還危險，是個有權的維基管理員，幫助他上線。
但是比 ”他自己編輯自己維基頁去吹“ 更應該引起你的戒備心的是，你要看到是什麼人支持他。
en.wikipedia.org (title=Nathan_Rich&action=history)
時間表是從下往上，你可以看到除了NR，最開始只有幾個編輯者：一個真人編輯者是 “britishfinance”（光聽那個名字，就應該當過街老鼠一樣）。他加了很多編輯，是整個頁面第二大貢獻者，就在頁面新創的幾個小時內，幫助加了那麼多東西，是不是導致你的懷疑，他們兩個有關係？（接下來會證明，懷疑是對的）。另一個真人編輯者是 “Justlettersandnumbers”。另外你在圖裏看到的是維基的機器人，做一些自動清除。
這新創建的頁面的 第二個回應的維基管理員 “Justlettersandnumbers” 在 創建 9個小時之後 才有回應，並加上了 Conflict of Interest (Template:COI - Wikipedia “利益衝突”）和 Notability (Template:Notability - Wikipedia “知名度”) 的警告。
這兩個警告的意思是：1）這個頁面有跟題目非常有利益關聯/衝突的人在編輯 (conflict of interests)，這是維基規則反對和不允許的現象（普通情況下，有利益衝突的人的編輯會被撤銷）。2）這個項目的知名度或重要度 (notability) 有問題，只有對社會重要的人物才會有維基頁面（普通情況下，這種頁面會被刪）。因為頁面上那兩塊巨大的警告，是這個人加的，這應該説明他是公平的、跟Nathan Rich無關的管理員。
寫主根本沒有足夠的 notability 值得建立一個維基頁面，普通情況下應該被刪。你寫個中國網紅的英語維基頁面試試看？比NR更有notability的中國網紅，有幾年歷史的網紅，有千萬關注的網紅，我保證這個頁面立刻被刪掉。連美國英語網絡上的網紅，有幾年歷史，在Instagram、油管、FB、Twitter 等等地方，有上千萬近億的網紅，多個雜誌寫過的網紅（我簡單想到的例子：STPeach、Amanda Cerny、Amouranth，就這幾個例子就遠比他有notability）的wiki都被刪，你認為他不應該被刪？
這種很沒 notability 還是 （特別是你自己的人物歷史你自己不能寫，這是非常違規的，連Jimmy Wales維基的創始人改他自己的頁面信息都是一個巨大的醜聞）在 普通情況下，會被維基管理員立刻刪除，但是為什麼沒有呢？
http://archive.is/NOgg4 （頁面快照備份）http://archive.is/EPKzI（頁面快照備份）
因為跟NR有強烈關係的 “Britishfinance” 在NR建立頁面的一個小時之內就有反應，把NR的頁面從 “等待審核” 的Feed（就在這裏 New pages feed - Wikipedia 任何人有權讀，少數人有權改。模式像一個queue/隊列）裏面批准、通過、取了下來（維基所有新創頁面都需要一個管理員的批准），還並且幫NR在他的頁面上添加了很多來源鏈接，保護他的頁面被其他管理員看到時 提出疑問。我猜是一個團隊建NR的媒體平台，因為他最近為NR改過NR所有的歷史文章，讓他們符合維基標準。
以上的圖就是維基上的證據，是 “Britishfinance” 負責批准的Nathan Rich的頁面，在10:11 Jan 17 2019。整個頁面第二大貢獻者就是頁面的批准人，這是巨大的利益衝突！不信的話，維基這些東西全是公開的，你自己可以點進以上的鏈接去自己檢查是否真實。
為什麼這個action非常古怪，極有可能是NR特殊去問 “Britishfinance” 批准？
因為就唯獨這一項行動完全不符合 “Britishfinance” 的工作pattern。他所有其他的批准項目都是連貫性的，幾分鐘一個，幾分鐘一個，然後一次性連續審核一批。唯獨Nathan Rich的一個項目，他是前隔了10個小時，後隔了3.5小時，一次只批准了那一項，這是説明他是專門打開他的Feed去找那一個項目，而不是他當天（或者任何時候）的普通工作模式。
連續慣性審核當然是所有管理員的普通工作模式，你可以翻到維基上任何一個管理員的工作歷史，看我説的是不是真的。你把維基“等待審核”的Feed 打開，坐下來，那你肯定要好好的處理幾項，你再完工。所以你一看到Nathan Rich這一條單獨的批准就應該引起你的強烈懷疑。如果是 “Britishfinance” 的普通的工作流程 “正好碰到” Nathan Rich的新頁面在他的Feed上面，那他會在10:11分的批准NR新頁面的之前和之後會有好幾項動作。
這解釋的清不清楚？還需要繼續解釋這邏輯嗎？
可以想象到的過程是：NR在創建完頁面後，立刻通知他的團隊 “Britishfinance”，然後 “Britishfinance” 看到頁面之後（還在批准4分鐘之前，在10:07幫助加了一個"American Author"的descriptor），他打開他的Feed 就直接去找Nathan Rich的維基頁面，然後按批准。
有了他的批准，這個項目就從所有管理員通用的Feed取了下去，被標記已經通過。很少會有其他的管理員多看已經標記通過的東西，就算反對意見的管理員也會遲疑，不想override另一個管理員的決定。如果你當過這位置，你就知道大部分時候你會懶得跟其他管理員爭一個決定：一，有太多其他項目要處理，然後大家都是免費的志願者；二：先反應的管理員的決定（除非是天大的出格）就是final decision，後面人不會override，因為要不同意就必須升級成一個浪費時間的爭論甚至吵架，並且你創造了敵人。
他的工作歷史就在這裏。他有幾千條審核的新文章，你告訴我，你能看到他坐下來一次只批准單一一條項目？
拿這些工作歷史，我做了個很簡單的實驗，以下pyplot創造出來的histogram（plt.hist(mingaps, log=True, bins=60)）：
提醒這是log scale，你看到2000秒之後 非零的bin 每個只有1個項目。普通審核流程會在幾分鐘內處理一個，所以大部分項目前和後間隔很小，絕大部分在400秒之下的bin裏，在400秒之上只有大概100個。出了2000秒，就7個左右。
這下子明顯了吧？還有什麼疑問？
我把他的所有工作歷史從維基上扣下來，拿着他的每一個項目的timestamp跟之前和之後的審核項目的timestamp算出間隔 秒數。一個普通審核流程的session的開始和結束會跟上一個session有很大的時間間隔（但是因為是取 前和後的min，這種休息的間隔不會算上）。圖中的X軸是 “前間隔和後間隔之間的min”，就代表 “他審核這一個項目是前後至少空着多長時間”，也就是代表 “他是多麼專門為這一個項目開他的Feed”。
**3165個審核項目裏，最出眾的就是他批准Nathan Rich的新頁面，而且是非常離羣！**最近的一個例子都離得非常遠。
如果我還有什麼沒講清楚，請評論裏告訴我。
我再説一點以便你複製並核實：在我檢查的這一時刻，他最後的一次審核是在16:29, 9 February 2019，這個人從21:38, 7 January 2019是他第一次參與新頁審核，所有他的審核活動全在這一個月內。。。我用的數據是他2/9到1/9這一個月之間所有審核項目的timestamp。據我所知，這些記錄是永久的，你什麼時候都可以檢查核實，但是有一種維基管理員(oversighter)可以移除某些記錄，連其他管理員都看不見，如果他能成功請求這種特權去保護隱私。
就看他批准NR新頁1月17日當天，他也沒有任何出格的工作習慣，全部都是連貫性批准：
當然他會有休息的間隔時間，16:36到21:18，但是休息完了，每一次一開始，就不會只處理一個。
（順便説一下，同個圖，你還可以看到他加了兩次 “notability tag”，一次為 No One Can Pronounce My Name，另一次為 Paris Mohan Kumar。第二個頁面 “In 1988, he was listed by UNESCO as one of the 40 greatest artists in the world.[[2]](https://undefined)"。對。。。一個UNESCO評為世界40最大藝術家之一的人，Britishfinance 加了 ”有 notability 的問題”的tag；一個白男網紅就做了幾個viral video，還沒出名幾個月，在2018年就出了一本書，他沒有加 “有notability 的問題” 的tag。。。非常明顯的偏見，另一個證明。）
這是 Britishfinance 的 User contributions 頁，翻到1/17，你可以看到他當天所有NR的頁面都編輯過了一遍，而且全都是增加字符（綠的），沒有一次減少字符（紅的），全部是幫助NR完善所有關於他的頁面的可信度，在其他維基管理員眼裏減少問題。
還有一個表現非常嫌疑：Britishfinance自從2/2之後，除了2/9日有3個審核，現在有1個月了都沒做任何審核。然後。。。他整個賬號只在這大概一個月裏做過新頁審核，記得1/7是他整個賬號第一次審核。。。然後突然做了3100+項，他在1/7-2/2之間是全英語網幾百個審核員中第一或第二繁忙的。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_reports/Top_new_article_reviewers（整個英語維基前30天最繁忙的審核員的排名表，這是我2/20左右截圖，所以 那時算排名 他下到了第3位。如果我是2/2截圖的，他前30天內會有3169項審核，應該會是排名第1或第2）
你可以點進去看，出了前20多名後，大部分管理員一個月只審核幾十個新文章。。。
然後他的名字是“英國金融”，他在維基主頁也説他是“金融工業者”，他更改的內容也是看起來有金融背景的，但是以下是我算出他1/7-1/2的工作時間表（直接拿每個審核的批准時間放在一個histogram裏，可以看出他是在一天那些時間段做事和他的大概地理位置）：
第一，這個月的工作時間完全符合英國時間表，睡覺時間幾乎沒有工作量。第二，這像是全職審核工作一樣，一個月幾乎所有時間段，幾乎沒有休息都在做審核，花非常多的時間一個月去審核新頁。因為 9-5時間段 跟 夜晚時間段的工作量幾乎一樣，這是非常清楚的特徵説明這不是普通志願者做審核。
從這突然1/7日開始和2/2日突然結束，之前和之後Britishfinance沒做任何審核新頁的工作、在大約一年裏根本沒有這種習慣，然後突然一個月 所有時間段 都在審核、一下子成為全英語網幾百個審核員中第一或第二繁忙的審核員，推斷：
**他就是為Team Hotpot公司做事的人。**可能NR僱了個有維基審核權力的賬號的好朋友做一個小副業，原來也是在上海當sexpat認識的（或者其他地方）。這個月，Britishfinance真正目的就是通過Nathan Rich的維基新頁（因為有個維基頁面 的確 為一個人的牌子/可信度 是個巨大的肯定，很多人看到 維基以及IMDB頁 就會立刻相信他所有説的話，固定了他的人物傳説，絕對會立刻感覺他是個“大神”級別的人物）。
為了不要讓其他管理員質疑 他批准 一個完全不應該被批准的頁面，他所有空出來的時間，都在審核維基新頁，建立話語權。你要知道，在 全部是免費志願者的社區裏 做事，誰做事最多，誰就有最大的話語權，至少在我經驗裏是這樣。雖然有一個批准不妥，但是此人是整個月，全英語網站工作量最大的人，大家的質疑都會壓着點。除了非常少的幾個特殊的管理員（但是它們管大事不管小事），所有維基管理員按規定是一個級別説話的。如果Britishfinance沒有做過任何審核，但是他突然審核過NR的文章，這馬上會被一大堆人看到，NR的新頁絕對會被撤掉。1/7開始，1/17通過NR，2/2結束，這隱藏的非常好。
（有這麼多不同途徑説一個事 “Britishfinance和Nathan Rich有強烈私人利益關係”，但是我相信還會有NR的死粉 非要選擇一個替代解釋，説他們沒有關係。那好，如果你説 Britishfinance 是一個完全跟 NR 毫無關係的人，在英國的金融工業，根本不認識NR，心機突來決定整個月去審核維基新頁，瘋了一樣所有時間段都在做，在他審核的3000多個文章裏，就突然盯上了Nathan Rich這一個文章，1/3000的幾率，立刻感覺他需要額外幫助他的同胞在中國的sexpat在中國建立他的媒體平台，幫助他同胞當網紅，雖然NR口頭上是大力批評Serpentza，這意味着這個英國金融者立刻懂得 NR 在中國媒體裏起到的作用，完全是推廣他們羣體的利益，根本不用交談，立刻就懂。*如果你這樣想，其實還更加頑固了我説的關於NR的言論，任何白男sexpat立刻知道NR實際作用是為他們羣體做PR。*好吧，兩邊的言論我都覆蓋了，不管你定不定論Britishfinance和Nathan Rich有強烈私人利益關係，都可以繼續。）
Nathan Rich的團隊的"Britishfinance"是什麼樣的人呢？
你可能上面的一章圖中就見到了亮點：
就在他審核Nathan Rich的新頁很近處，就有很好的證據。他審核通過了以上那兩個頁面。
你知道英語維基，因為幾乎沒有中國人/亞洲人在那編輯，沒有人認識到參與這個過程的重要性，所以沒有話語權。大部分編輯者是Anglo白男，自然體現他們的偏見，對亞洲/亞洲人抹黑的東西非常多（對中國/中國人抹黑更加多，不用説）。
維基英語有一個 “殺人狂的目錄”（Other incidents=其他類型，意思是非學校槍擊等等的殺人狂），但是還有人專門為中國特別寫了一個殺人狂的目錄，這是任何其他地方、國家、大州沒有的“待遇”。。。世界所有殺人狂有一個目錄，然後中國所有殺人狂特別寫了一個目錄，還填的滿滿的！這個特殊的目錄頁面就是Britishfinance這個人通過的，並大力支持+編輯。
這是維基上常見的現象。
我們好的人，歷史上的探索者、科學家、文人、等等，寫非常稀少，很多都沒頁面，就算有信息也填的非常少。但是我們壞的人，殺人犯、屠殺自家人、強姦犯、等等，不管多小的一個事，基本每個都記載，一個都不能少，都還填的滿滿的。。。
作者：David Wan鏈接：https://www.zhihu.com/question/310502367/answer/612838164來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
你可以看出 Britishfinance 不光想抹黑中國/中國人，他還對亞洲人/黃種人也非常討厭的。他特別支持把亞洲所有殺家人、家庭暴力的殺人狂 編輯到一個目錄上，也就是他審核通過 List of rampage killers (familicides in Asia) 這個新頁的。
（我都不想説關於鴉片戰爭的事。英文維基上竟然説 “第二次鴉片戰爭的打起是因為中國人反覆對英國臣民的暴力侵害”，説起來太氣人了。這種強烈偏見太多，因為沒有中國的聲音在上面，所有沒有話語權。不是所有白人管理員都這麼 “殖民修正主義者”，但是有太多 “在亞sexpat 教完英語、整天沒事幹”的人 在維基上搞編輯，卻沒有足夠的從亞洲來的反抗的聲音。如果就有那麼一點東亞的聲音，其實維基不會變成這樣的。黑人和印度和中東題材的文章就沒有那麼差。）
從他編輯歷史上看（User contributions 非常多項目，我不一一分析了，但是都在這裏，不會移走，自行檢查），他基本上編輯幾種文章：
英國、愛爾蘭、少數歐洲 的歷史、地理、地質、名人、歷史重要人物
如何逃税、很多國家的税法、各種税法細節、各個逃税天堂的規則（所以我相信他自己寫的“他是英國金融工作者”）
中國的火車站和交通樞紐的信息和指南、一些城市指南，為sexpat角度的信息。。。
中國的殺人犯和各種醜聞，鼓勵多個目錄去融合這種信息在一個頁面上。。。
香港的人物、事務、殖民香港時代的歷史、幾個買辦人物傳説 編輯的很好。。。
印度、非洲的前英國殖民地（贊比亞等等）的人物、事物、歷史。。。
越南的媒體業，最近他還非常專長這些知識，好像他親自有參與經驗的專家。。。為什麼越南人仇視中國人，為什麼越南人中國有偏見？ 這是我分析的越南媒體的研究，你可以讀到一個西方外來的白人操控的 DKN 公司幾乎有壟斷性影響力對越南社交媒體新聞、網絡新聞。你要知道，近些年白人對越南媒體的進軍非常激烈。為什麼？挑撥離間，分而治之！挑撥離間，分而治之！挑撥離間，分而治之！你要把這種白人用爛的策略銘記在心，因為他們反覆用而且每次用都非常有效。就光是 Britishfinance 對越南媒體的參與，就應該知道他是你要非常小心的人。任何白男在亞洲參與媒體，就應該立刻懷疑，因為讀我歷史，新時代白人殖民亞洲的主要手段就是通過影響亞洲每一個國家的媒體工業。
這是是專門服務不讓進的好萊塢電影給越南觀眾，説是全球最火盜版電影網站。應該是在越南的白男sexpat開的，因為運營者的地址是被定位於越南，但是越南政府目前還沒逮捕人。如果是越南人，早就會被抓了。
其實最強的證據，關於 Britishfinance 是什麼樣的人、參與什麼樣的活動的人，是看他想刪除、遮掩、壓制什麼樣的維基文章。
我認為就這一個例子完全足夠説明我的論點，其他上面的證據其實不用：
他的Talkpage有人問 關於他推薦/提名 刪除 《中亞-美國企業基金》這個組織的頁面。有人到他的Talkpage去問，那就説明有明顯不妥了。
去 關於刪除《中亞-美國企業基金》頁面 的 討論頁：
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Central_Asian-American_Enterprise_Fund
他承認這個組織的信息是真實的，被多部書寫過，來源都支持它的存在，但是他説 “沒有notability”！！！
這個《中亞-美國企業基金》是什麼東西？
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Asian-American_Enterprise_Fund
CAAEF 是一個美國在中亞跨 5個國家 建立的 NGO！！！專門促進蘇聯解體後這些小國的私人企業的基金會 。在老布什時期開始，在克林頓時期有巨資注入這個NGO。這個NGO的董事會上坐了美國有權的政客、教授、大資本家、大公司的高管、大資金的高管、大律師事務所的partner、大投資銀行的老闆。
這是一個重要的不能再重要的文章！
如果你懂得美國/西方的NGO 在 發展中 國家的操作，你就知道為什麼。美國/西方 對付所有國家就是通過 “鼓勵私人企業” 的口號，然後在該國家找到並篩選出最親美的“企業家”，幫助他們去壟斷該國家的工業/媒體/經濟。通過美國政府支持、傳遞經驗/技能、提供初始的投資，這些企業家（今日版的買辦）就會很快超過 他國家的沒有美國支持的競爭企業家，上升飛快，達到壟斷各個經濟的位置，然後這些買辦就會好説話了，就自然會為幫助他的支持者服務，給資金支持符合美國利益的政客贏選舉，然後這個國家就接受 美國軍營、等等，國家就被買通。解釋還需要更詳細嗎？是不是聽過很多遍了，我有所重複了？
特別是在蘇聯解體初期，在前蘇聯的窮小國的國有企業被拍賣時，整個國家經濟 私有化 寡頭化，這種NGO那時插手會導致非常巨大的效果。這種NGO是一個巨大的攪屎棍。如果中亞國家與中國現在有摩擦，中亞國家的媒體有異常抹黑中國的新聞，那絕對會有 被這種NGO提拔出來的買辦 參與的蹤跡。
**Britishfinance 卻稱這篇文章 “沒有notability”，試圖刪掉這篇文章。。。**他審核通過 Nathan Rich，一個在中國還沒有出名幾個月的小網紅，一個特效公司的sysadmin，完全不應該有維基頁面的人，但是他説這種巨型跨國NGO 不應該有一個文章。
連Nathan Rich的現在已被關掉的非常小的學校 都有一篇填滿的維基頁面，都有Britishfinance的編輯去支持那個頁面，他試圖説 Central Asian-American Enterprise Fund 這種巨型跨國NGO 不應該有頁面，因為他説這是歷史上的沒有notability的東西。。。
要不這人是跟英美/西方 政府有關的（就算他不是員工，但是他認識那羣人，這不出乎預料）；要不他是懷念舊時 Anglo社會 征服世界的現代殖民者，顯然他想壓掉所有對西方新時代殖民不利的信息，明顯不能再明顯的意圖。
這種比Serpentza還更加危險、還更加反華、反黃種人、支持西方帝國進展、在維基上悄聲無息的對中國/中國人名聲的抹黑做出更大的“貢獻”的人，他這麼大力的支持 Nathan Rich，是Nathan Rich的核心團隊，他是唯一原因 Nathan Rich 有一個維基頁面，這證明的清不清楚 Nathan Rich 絕對不是你的盟友，他是在跟他的社區唱雙簧，他是你的敵人？你還需要我説什麼？
**附加：**一些輔助的背景
他在全英語維基所有用户的名單上（Users - Wikipedia）出現的用户信息：
Britishfinance (talk | contribs) (autopatrolled, extended confirmed user, page mover, new page reviewer, pending changes reviewer, rollbacker) (Created on 14 March 2018 at 10:39)
這個賬號還非常新，創造還不到一年，他就有這麼多管理員的特權！這些特權是通過貢獻和其他管理員關係而得到的。在一年之內，能拿到那麼多，在我經驗，這是非常快，遠高於平均。
他除了被選上 “全權管理員” （administrator），其他有用的權力都得到了。
一般是你需要幾年為維基社區貢獻，管理權力慢慢的一項一項拿，最後被提名或自己提名自己為 Administrator（“全權管理員”），就有所有權力，包括 非全權管理員 沒有的刪除文章的權力，等等。上選過程參考 其他用户的支持或反對，進行討論，但是最後是 Bureaucrats（“公務員”，全網就20個）把候選人的用户類型設置為 Administrator。當上Administrator之後，那就完事了，因為除非你一年內不做任何貢獻（或特別出格的犯規），你永遠不會踢出Administrator位置。所以英語維基其實有很多Administrator（目前1181個），但是絕大部分不做事，只是歷史上有貢獻，現在就站個位置。在Administrator之上，只有 Bureaucrats 或 特殊權力管理員(oversighter, checkuser) 或 Arbitration Committee 或 維基公司員工，都非常少，工作量比較大。這些位置難得上也不必上，因為對維基 內容 的管理，Adminstrator跟它之上的位置的權力是基本相同的，Adminstrator之上的人只是更多管理管理員的權力。
這讓你感覺不起眼的職稱，其實是對整個世界的信息有巨大影響力的位置（我希望我以上的解釋説服你這種東西為什麼重要）。維基的使用量巨大，很多人是先去維基去了解任何事情，所以誰有權力控制這個信息樞紐，誰可以灌輸給世界他們的偏見。這是一種巨大的話語權。
他那麼拼命的一個月審核新文章，非常可能他想用這段貢獻歷史幫助他被選上維基的全權管理員。如果這種人當上了全權管理員，那就慘了，無數頁面會漸漸被消失掉。
Shanghaiist和Alex Linder支持他
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Rich 的[9]引用
記得NR的維基頁面是他自己寫的，然後他把自己説成他是D&G鬧起來的人，然後他引用的是Shanghaiist的文章。。。
這是大力支持NR的一個文章，才會説他對這事件這麼重要。當媒體特殊專門寫你，你就有了可以引用來源，就可以建立自己的牌子。你不是編輯和重要記者的朋友，他不會這麼寫你、抬舉你。整篇文章讀起來像一個Press Release一樣。
那Alex Linder和Shanghaiist是什麼樣的人呢？
先説Shanghaiist的社區。如果你讀英語你就知道，Shanghaiist基本上是最火的在華sexpat的新聞集中點，諷刺、嘲笑、抹黑、等等，讀這個東西的人，就是在英文網上對你們有這種評價的白人：
這是一些Shanghaiist文章的樣本，是每天最熱的文章的排行榜和最多評論的文章：
3/2 今天的
2019-2-17採樣
2018-10-1採樣
2019-1-2採樣
就是什麼醜聞能製造最大抹黑，就儘量放大至所有社交媒體的新聞。每一個事件中國遊客表現差，就必須利用，必須無限放大。每一個事件中國人對動物不好、中國男人對女人不好、中國人的殺人犯、強姦犯，就必須利用。
讀Shanghaiist的人就是關注 China Uncensored 的人，就是同樣一羣白男。這些人在臉書上儘量放大這些事情。
Alex Linder，要不是主編，就是一個Shanghaiist剛開始就僱了的在華sexpat “記者”，我不記得詳細細節了。我記得幾年前大部分Shanghaiist的文章就是他寫的。
那這種人支持 NR，還幫 NR 一個大忙，要不是就是朋友，要不是就是白男sexpat社區在亞洲不用説就互相懂得 NR的平台只會是為他們做 PR 的平台。
你還認為 NR 是你的盟友，幫助你反對西方媒體負面新聞，幫助你“保護中國名聲”的人嗎？
作者：David Wan
鏈接：https://www.zhihu.com/question/310502367/answer/612838164
來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。