多國囤糧：一堂活生生的糧食安全“警示課”_風聞

文章來源丨重農評

新冠肺炎疫情蔓延全球，引發了一系列連鎖反應。一些國家出現恐慌性搶購口罩、廁紙現象，近日更出現國家層面囤糧情況。據報道，已有多個國家正在限制糧食出口或加大糧食儲備，聯合國糧農組織總幹事也呼籲防止疫情引發糧食危機。國際糧食市場的新動向引起一些人擔心：多國囤糧，對中國人的飯碗會產生什麼樣的影響？中國的糧食安全戰略能不能經受住考驗？這些問題值得我們高度關注。

針對輿論的擔心，我們還是以事實和數據説話。從產能上説，我國糧食生產實現歷史性的“十六連豐”，連續5年站穩6.5億噸台階，2020年雖受疫情影響，各地春耕備耕也正在有序推進，冬小麥苗情好於上年和常年；從存量上看，目前我國小麥、稻穀等口糧品種，庫存都處於歷史最高水平；從進口量上算，穀物淨進口量僅佔全國生產量和消費量的2％左右，也主要是用於品種調劑和地區調劑。可以説，此次國際糧食出口限制不會影響我國糧食安全。

多國囤糧現象，一方面用事實證明了我國立足國內的糧食安全戰略的正確性，一方面也給我們上了一堂活生生的糧食安全“警示課”。

**這堂“警示課”的第一個警示是，底線思維必須始終堅持，在糧食問題上更是如此。**我們這個14億人口的大國，正如大船出海，不能指望每天都是風平浪靜，從起錨的那一刻起，就要準備好怎樣應對極端天氣和海況。“無恃其不來，恃吾有以待也。”這是兵法所言，也是我們任何時候都必須堅持的底線思維。

糧食安全問題就是檢驗底線思維的一個重要方面。糧食安全是基本安全，是國家安全的基礎支撐，是攸關生存安全的頭號問題。基本安全、基礎支撐、頭號問題，這三個名詞意味着什麼？意味着犯不得半點錯誤，意味着容不得一絲含糊，意味着一寸也不能退的底線。

在糧食安全上堅持底線思維，就需要考慮極端情況。當前發生的還只是一個公共衞生事件，各國憂慮的還只是糧食的供應鏈、市場的連鎖反應、公眾的恐慌心理等，但想想看，萬一出現極端異常氣候，全球糧食大減產呢？再假設，萬一發生戰爭呢？到那時候，限制糧食出口的就不是幾個國家了，縱有黃金萬兩，到哪裏去買能填滿14億張嘴的糧食去？

當然，有人會説，到時候我們可以馬上種啊。但是，農業不是工廠流水線，不是一開工立即就有產品的，農作物還有一個生長期，這段時間怎麼辦？難道真要讓老百姓坐在餐桌前等着現種稻谷、現磨米、現蒸飯？所以，在這樣關乎國家命運、民族生存的底線問題上，不能算經濟賬、回報賬，而要算政治賬、安全賬。

**這堂“警示課”的第二個警示是，以我為主永遠是對的，在糧食安全上必須始終堅持立足國內。**當今的國際現實也警示我們，即使全球經濟再一體化，關鍵時候還得靠自己。靠別人？正如一句俗語所言：靠山山會倒，靠水水會流，靠人人會跑，只有自己最牢靠。別看這些年國際糧食市場價格低於國內，那是因為中國人的吃飯問題自主解決了，如果我們把14億人的吃飯問題都交給國際市場，你看看還會不會有價格倒掛？

而且，如果真到了要依靠購買糧食生存的地步，就算是有錢買、買得到，但戰略軟肋受制於人是一種什麼感覺？因此，在糧食安全問題上，我們永遠只能靠自己，靠我們祖祖輩輩耕耘的土地，靠我們不斷創新的糧食科技，靠我們始終堅持調動地方抓糧和農民種糧的“兩個積極性”。這是我們解決糧食問題的本錢和法寶，過去是，現在是，將來也一定是。

**這堂“警示課”的第三個警示是，民生始終是根本，吃飯問題始終是頭等大事。**糧食問題到底是個什麼問題？它當然是個經濟問題，但只是個經濟問題嗎？在我國疫情防控伊始，我們就一手抓防控，一手抓“菜籃子”保供穩價。為什麼？固然是吃飽吃好才能抓防控，但更重要的是，糧食問題、“菜籃子”問題牽一髮而動全身，關係經濟社會全局和民生大局，也關乎公眾的情緒、信心和心理預期，不能有絲毫閃失。

全球疫情蔓延之際，一些國家就先把糧食儲備穩住。為什麼？還不是在未雨綢繆，防止因為在吃飯這樣的基本民生問題上出紕漏而引發社會動盪。歷史上這樣的教訓很多，國際上也不少。2008年、2011年世界多個國家發生社會騷亂，起因也多是食品價格暴漲。糧安天下，這句話不是説説而已的。

有些錯誤是不能犯的，犯了就是顛覆性的。這是糧食問題的沉重警示，也是我們端穩中國人飯碗的深刻啓示。