美式豪賭，搞垮華為竟比拯救18萬患者重要？（新浪）_風聞

美式豪賭，搞垮華為竟比拯救18萬患者重要？

　　“實體清單”之後又要對華為精準打擊？一年來，華盛頓一直苦苦尋找只弄垮華為又不傷及自身的“奇招”。然而這一次，還沒出手，就被證明是十足的“昏招”。

　　路透社報道稱，白宮考慮一項新的出口管制措施，使用美國芯片製造設備的外國企業需要獲得美國許可證，方可向華為供應特定的芯片。

　　這一措施精準打擊的目標，就是限制包括台積電在內的芯片製造商對華為供貨。台積電是華為海思的主要芯片製造商之一，同時是世界最大的芯片代工廠。

搭載麒麟980芯片的華為手機　　在3月31日舉行的華為年報溝通會上，華為公司輪值董事長徐直軍對此已作出回應：

　　中國政府不會讓華為任人宰割，或者對華為置之不理。相信中國政府也會採取一些反制的措施。為什麼不能基於同樣的網絡安全原因，禁止美國公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢？

　　如果中國政府採取反制，會對產業造成怎樣的影響？潘多拉盒子一旦打開，對於全球化的產業生態可能是毀滅性的連鎖破壞。

　　截至當地時間3月31日下午5時，美國新冠肺炎確診病例已經達到181099人，死亡人數增至3606人，超過“9·11”事件死亡人數。美國總統特朗普坦言，美國人應該做好準備，接下來將是非常艱難的兩週，非常非常痛苦的兩週。

　　深陷疫情困局的美方，怎麼還有閒工夫來算計弄垮華為的事？難道這是比救治18萬患者更重要的事？

　　為此，長安街知事（微信ID：Capitalnews）採訪了復旦大學網絡空間國際治理研究基地主任沈逸研究員，以下為沈逸的分析——

　　從美國的決策機制看，有關白宮高級官員同意對華為全球芯片供應採取新的限制措施的報道，其實本質上是在“放試探氣球”，是美方在內部存在矛盾和分歧，又試圖就某個問題做出決策時常見的一種操作性的方法，即通過匿名官員精準選擇媒體，釋放具有試探性質的信號，從外部的反應再來決定下一步的操作流程。

　　對於這個問題的討論，首先應該回到本源。華為問題的核心，是美國是否有可能通過對華為公司的限制和打壓，遲滯、動搖乃至消除以華為為代表的中國高科(4.320, 0.09, 2.13%)技企業對美國在高技術領域擁有的霸權的衝擊和挑戰。

　　以美國總統貿易顧問納瓦羅、總統貿易談判代表萊特希澤、特朗普總統競選團隊前顧問班農等為代表的對華“鷹派”，遵循的基本思維邏輯是：美國有優勢，中國有求於美國，美國可以而且應該最大限度的運用這種方法對中國施壓。

　　用班農的話來説，最好的辦法就是把中國的企業（如華為），從全球市場、資金鍊、產業鏈中踢出去。在班農短暫出任白宮戰略顧問的期間，他甚至想過要限制華爾街對中國企業的投資，但因為相關想法的步子跨得太大，超過了華爾街對某些話語的忍耐程度，結果他自己很快就被從白宮踢出去了。

美國國會大廈　　回到華為這個具體的問題上來看，上述美國對華鷹派的想法實際上是行不通的。這是由當今半導體和通信產業的客觀規律，市場結構，生產模式，以及華為的比較優勢所共同決定的。

　　這個問題在美國著名的諮詢公司——波士頓諮詢集團今年3月9日發佈的報告《與中國的貿易限制將如何終止美國在半導體領域的領導地位》中，已經明確指出“如果美國持續加大對中國的商用芯片出口管制力度，美國半導體公司的競爭力將會被削弱，美國在半導體的長期領先地位會受到威脅”。

　　簡而言之，如果美國強行對華為進行限制，只會“殺敵八百，自損三千甚至五千”。

　　路透社新聞中提到的美方打算，試圖限制包括台積電在內的芯片製造商對華為供貨。這不是第一次有人在白宮的這個層級提這個想法。今年2月發生過類似的情況，當時美方有聲音説要對華禁售芯片和大飛機發動機。

　　但是，此舉遭到了特朗普本人的反對，他在推特上寫道：“我們不希望與我們做生意變得不可能，這隻會意味着訂單流向其他地方。”他還説：“我們希望向中國和其他國家出售我們的產品和商品。這是貿易的全部目的。我們不希望讓人無法與我們做生意。”

　　這次顯然是又有人不死心的重提舊事，除了對華為的“碎碎念”之外，可能還有人認為，可以用這種方式為特朗普轉移因為抗擊新冠疫情出現重大挫敗而面臨的負面輿情。

3月28日，醫護人員將病人送往美國紐約布魯克林一家醫院的急診室。新華社發　　坦率地説，在今天的美國，反對中國成為了一種政治正確時，任何愚蠢的政策構想，都有可能在這種政治正確的掩護下登堂入室；但是在美國的決策過程中，還是有頭腦比較清醒的精英，知道這種愚蠢的構想，雖然看上去很有衝擊力，但實際上損害的是美國的核心利益，從中長期來看，這是在摧毀美國的國家利益，而不是在增進和保護美國的國家利益。

　　當然美國部分決策精英真的腦子想不通，也是他們自己的事情，對中國來説，重要的就是要把握當下，做好自己，不斷提升實力，幫助更多的企業向華為一樣，在高科技領域不斷實現重大的突破。從中國1949年以來的發展歷程來看，就是在風雨中一路走來的，對於還將繼續呈現和維持的各種風波，我們應淡然淡定處之，該反制就反制，用實力對實力、用話語對話語。

　　對世界來説，也能夠在這個過程中，看清楚究竟誰能夠更好的承擔起推進人類命運共同體建設的歷史重任。

　　新聞鏈接——

　　【華為公司輪值董事長徐直軍回應美欲限制華為芯片供應鏈】

　　記者：最近美國媒體報道，白宮考慮一項新的出口管制措施，可能會限制包括台積電在內的芯片製造商對華為供貨，請問華為將如何應對可能更加嚴格的出口管制？謝謝！

　　徐直軍：我看到了路透社報道的消息，同時也看到了2020年3月29日中國日報的消息，中國日報提到：如果新措施得以實施，中國政府也別無選擇，只能對某些公司採取同樣的措施。

　　我想，中國政府不會讓華為任人宰割，或者對華為置之不理。相信中國政府也會採取一些反制的措施。為什麼不能基於同樣的網絡安全原因，禁止美國公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢？就算在這種情況下，華為還能從韓國的三星、中國台灣MTK、中國展訊購買芯片來生產手機，就算華為因為長期不能生產芯片做出了犧牲，相信在中國會有很多芯片企業成長起來，華為還是可以通過這些企業，和韓國、日本、歐洲、中國台灣芯片製造商目前提供的芯片一起，來研發、生產產品。

　　如果美國政府可以任意修改“外國直接產品規則”，其實是破壞全球技術生態，如何中國政府採取反制，會對產業造成怎樣的影響，推演下去，這種破壞性的連鎖效應是令人吃驚的。

　　潘多拉盒子一旦打開，對於全球化的產業生態可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的可能將不止是華為一家企業。我們希望全球產業鏈合作，希望聚焦客户和產業界的挑戰，為全球客户提供可信任的產品，為消費者提供好的產品與體驗。我期望這條信息是假的，否則會後患無窮。全球產業鏈的任何一個玩家都很難獨善其身。

　　記者：儘管擴大和升級對華為的限制措施可能造成整個行業和產業的系統性風險，但您能否更深入地談一下，如果美國政府一意孤行，仍然選擇實施相關的禁令，這將對美國芯片產業造成怎樣的影響？他們將遭遇怎樣的挫折？

　　徐直軍：這裏不會做深入的分析，我推薦你去看一份美國半導體協會，請BCG做的一份報道，叫《限制與中國貿易如何終結美國半導體行業全球領先地位》，這份報道會幫你回答的很清楚。我想你搜索一下就能搜索到這份報道，他的回答肯定比我講的更深入。