美國應對新冠不力是體制問題嗎？我覺得是_風聞

看過《是的！大臣》會知道，即便是英國式的民主體系裏面，其實是有兩套領導班子，一套是經過所謂的大眾選舉而來的領導班子，而另一套則是長期浸淫出來的官僚事務處理系統。事務官對選舉上來的政黨可以從程序上進行指導，並完成整個流程。可是一旦出現事務官僚系統，被選舉上來的領導集團給摧毀掉這種情況。表面看來這是所謂的“改革”，但是有一羣門外漢reform新系統，如果沒有長期的管理經驗和知識儲備，這就是赤裸裸的破罐子破摔。

話説回來，美國應對新冠不力是體制問題嗎？我覺得是。

第一，這樣的體制選出來特朗普這樣一個總統，當然作為中國人肯定是樂開花了。畢竟選出來一個末代皇帝，破壞之神雖然對中國有很大的影響，不過能夠選舉出來這樣一個帝國掘墓人到時我們喜聞樂見的。為什麼能夠選舉出來這樣一個政治素人呢？這就是美國體制出了問題。一個沒有絲毫從政經驗，完全不知道政府的職責範圍是什麼，有哪些是政府領導的。等特朗普上台了還要問幕僚，“總統可以做什麼？”，幕僚想了想回答“好像沒有限制”。天呢，如果政府不知道手下有哪些職能部門，怎麼去指揮下屬去做事？最典型的例子在於，美國CDC和FDA兩個機構，對疫情總是給出截然不同的看法，並各自把想法公開報道。一個説戴口罩有用，一個説戴口罩無助於預防疫情，作為首腦又安排了一個反科學的副總統去當疫情防護總指揮。這其實都是在消費國家公信力。

目前特朗普總統做的事情，我總結了一下，找了一個領導談判小組去敲詐中國，蓋了一節邊境牆。其他的事情就是，“前任做了什麼我統統都要改過來”。而這樣的一個政治素人，只要會政治包裝就行了，這就是美國的政治悲哀，無能之輩信口開河就能贏得一票愚忠粉絲。真正專業的事情比方説疫情防護的醫學建議，應該是專家來組織説明，而不是總統來説明。這在我國的疫情一樣是一樣的，只要是鍾南山院士和李蘭娟院士説的任何一個字都會被奉為聖經細細研讀，而不是由某個高官來宣佈吃什麼藥，重複利用口罩和什麼時候復工。以此類推，美國肯定有不少類似的決策不是專家在負責而是選票在作祟，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敍利亞戰爭…..這個事情讓我想起來了“莫斯科地鐵環形線”的冷笑話，最初報備的時候地鐵設計圖紙上是沒有環形線的，結果因為一個水杯印在了圖紙上，而讓專家因為斯大林建議修建一個環線。為了選票，人性倒是成了犧牲品。

第二，如果沒有中國應對疫情擺在那裏，及時控制了疫情的迅速擴大，挽救了無數的生命。當中國在地球版圖上不存在的話，美國的應對就是標準的西方政府做法，而且還是救世主般的存在。告訴民眾，政府對疫情無能為力，預計要死亡…幾個人…幾十個人….10-20萬人….100多萬人…..走一步糊弄一步，難道不主動去做點事情麼？一直有一個經典的説法，為了限制總統的權利，美國的先驅者們在法律方面非常的完善，即便是選出來一個弱智，整個美國還能正常運作下去。按理説美國的制度設計者，也會有系統的疫情操作説明書，可是從來沒有見美國這個制度運作過，爆發於美國的艾滋病、H1NI、草地貪夜蛾…從來沒有見過有機制來運作起來。無論是颶風、暴雨、颱風、地震、山火等情況，也沒有見過這樣的機制高效的運作，嗯，我説錯了，是除了士兵以外的高效運作。這就是制度的缺陷！

第三，美國政府到現在做了什麼？沒有疫情的時候拼命縮減衞生預算，不瞭解這樣的部門存在的意義，自然覺得很多都是在浪費國家公款。當發生了疫情以後無動於衷，不聽取專家的建議。這就是開篇我提到的，無能領導毀掉了官僚系統，破壞了政府應當具有的統籌運作功能。即便是不作為，也是一種瀆職行為。這個制度存在的意義，就像地震局一樣，大批的科研人員不一定有什麼研究成果，甚至存在大規模的遊山玩水終日無所事事，可是一旦研發出來先進的預警機制，那保障的是數不清的國民安全。而這個體制，已經被特朗普給摧毀了一大部分。

第四，作為一個政府，居然不重視國民生命安全。這本身就是這種體制最大的弊端。大統領的眼中只有選票沒有人命，為了選票就需要甩鍋是別人做的不好。為了選票就製造一個敵人讓大家去抵制。為了選票就盲目把樂觀灌輸給民眾，也不去教育民眾做防護，畢竟如果防疫工作做得好的話競爭對手還會誇大損失，與其這樣不如什麼都不做，這樣可以省去很多靈魂拷問。為了經濟不下滑，還試圖讓早點復工，試圖逼迫沒有防護的醫護去做面子工程。體制決定了總統首選是選票，是經濟增長。穩定發展還不如貿易戰更讓總統有成就感，有一種是在為國民工作的動力。

選票重要還是民生重要?美國政府也試圖做了很多事情，比方説建設方艙醫院以及調派醫療船去執行人道救援。時間過去這麼久了，方艙醫院居然因為沒有病人而面臨關門。所謂的醫療船在一開始吸引了大批的市民圍觀，真實的效果呢？先期送上去了10多個病毒感染者，後續則是空置了大量的牀位，即便是1000張牀位也沒有用得上，成了典型的選舉工具。

第五，一直以來，“小政府”和“大政府”之爭在西方影響很深。普遍認為政府不能管太多，要簡政放權，其他運作要交給市場來運行。而這次疫情，“發國難財”在美國屢見不鮮，防疫物資都沒有實力和利益去擴展產能，而特朗普居然還在這種情況下，還在保障公司抗疫藥物盈利，用市場的手段去激發疫苗研究和藥物專賣權利。在調配物資方面也是默認鼓勵市場競標。這難道不是制度出現了問題麼？

第六，大統領每天謊言連篇，失去了民眾信任，也讓政府失去了民心支持。政府沒有把公信力當成一種積蓄，一個鼓勵媒體懷疑政府的體制，在關鍵時刻，勢必水深火熱傳遞出不一致的信息貽誤戰機。説美國擁有良好的制度能夠限制作惡的總統，可是我們看到的不是“民主協商機制”，沒有看到各行各業的專家對國家未來發展的討論，而是“隋煬帝好自矜誇”式的美國第一，這本身就是極大的問題。