辯理 —— 新冠肺炎都是天災_風聞
xueslaughter-2020-04-04 17:16
經過將近兩個月的艱苦奮戰,國內疫情接近尾聲,生產生活秩序逐漸恢復正常。不過糟心的是,國內形勢好轉了,國外卻開始爆發全面惡化。到目前為止,歐洲已經確診近40萬,死亡近4萬;北美確診近25萬,死亡近7千。這些數字在不停地增長,短時期內沒有好轉的可能。
過去的幾十年,歐美國家、社會、民眾,長期浸潤在歐美媒體構建的、針對中國的偏見裏,導致他們不能正確地對待沒有意識形態、只遵守自然規律的病毒,然後被病毒攻陷。與中國防疫水平的差距戳破了歐美國家構建的西方先進發達的神話,還嚴重打擊了西方的自由主義價值觀。要是讓歐美國家老百姓發現真相,這些國家的政府非得一個個垮台不可。亡羊補牢,時未晚也。但歐洲又用氣了老方法,將壓力轉嫁給別人——疫情首次爆發國中國。
當疫情還只是侷限於中國境內的時候,中國政府就承受着國內國外輿論雙打。現在還是雙打,國內還有部分媒體配合國外媒體,打算將責任全部歸結到中國身上,一來為本國政府解圍,二來合力施壓敲詐中國。
攻擊中國的輿論主要指向三點,這裏就來分析這些指責有沒有道理。
(1)中國製造並泄露病毒
疫情爆發之後,沒過多久,武漢病毒研究所就陷入輿論漩渦。最有煽動性的是,武漢病毒研究所的石正麗合成了新冠病毒並泄露了病毒。謠言的目標絕不只是武漢病毒研究所。攻陷了武漢病毒研究所,就可以將中國政府拖下水,説是中國政府授意製造的。
不過這類謠言很快遭到科學家的反駁。醫學期刊《柳葉刀》刊登了一篇“支持中國抗擊2019年新型冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情中的科研、公共衞生、醫務工作者的聲明”,認為新冠病毒是自然進化的產物,而非實驗室製造。
也不知算不算搬起石頭砸了自己的腳,隨着國際疫情發展,不少人開始懷疑新冠病毒是美國人制造的。中國外交部在不久之前轉發了一些外國網友的推文,有意無意暗示美國製造了新冠病毒,氣的美國政府直跳腳,召見駐美大使崔天凱表示強烈抗議。
這個方向上攻擊基本上停止了,這裏不再討論。
(2)中國人吃野生動物引發新冠肺炎
國內外輿論指責極小部分中國人吃野生動物的習慣,將病毒爆發歸因於中國人吃野生動物。國外站在道德高地指責中國,國內媒體毫無腦子地拿香跟拜。政府更是火急火燎地,不分青紅皂白一刀切禁食野生動物(尤其是養殖野生動物)。中國人在吃野生動物方面吃過大虧,2003年就是因為吃了果子狸導致SARS大爆發。用中國人吃野生物來攻擊中國,還真戳到了中國人的痛處,搞得中國人腰板直不起來,不知道如何回答,往往只能啞口無言沉默不語了。
到目前為止,新冠肺炎病毒是否源自野生動物,還沒有最終的結論。但我們先假定這個是最終的結論吧,中國人吃野生動物導致新冠肺炎,中國人就應該負責任嗎?
我認為只有下面兩個條件成立,中國人才應該對此次新冠疫情負責。其一,只有中國人吃野生動物;其二,吃野生動物必然導致疫情。討論範圍應該擴大,不僅僅討論吃野生動物,還應該討論野生動物製品交易,包括皮革、寵物等。畢竟這些行為的本質是擴大了與野生動物接觸的風險。
如果第一個不成立,説明野生動物交易是人類社會普遍現象,世界各地的人們都在製造與野生動物接觸的風險,在何處暴發是一個隨機問題。如果第二個不成立,説明是不受人類控制或不為人知曉的自然因素髮生變化,使得原本安全的行為變成高風險行為,進而導致疾病爆發。
1)只有中國人搞野生動物交易嗎?
根據英國《鏡報》一篇報道,西非大量靈長類動物被屠殺並被非法運往歐洲和英國,在市場上被製作成肉乾出售(https://new.qq.com/omn/20190916/20190916A09GKJ00.html)。2016年2月26日,歐委會發布了打擊野生動植物非法交易行動計劃,計劃打擊歐盟範圍的相關非法交易。
日本人也吃野生動物。2018年,日本全國吃掉了1496噸“野味”,比2016年增加了近150%,這些野味包括野熊、野鹿、野豬、雉雞等等(http://app.ybvv.com/wap/thread/view-thread/tid/1565919)。除此以外,日本人還喜歡捕鯨和海豚,看過紀錄片《海豚灣》的應該都知道。
美國也好不到哪裏去。每年有數億隻野生動物非法流入美國,野生動物走私氾濫。大量的野生動物進入美國人的動物園、展會、餐桌、研究所和馬戲團(http://app.ybvv.com/wap/thread/view-thread/tid/1565919)。不少美國人到非洲狩獵野生動物,然後將野生動物製品帶回美國。
世界動物保護協會發布《無聲的痛苦——全球球蟒貿易的動物福利影響》研究報告,指出過去的45年裏,西非球蟒最大的進口市場是北美,其次是歐洲,用作寵物、肉食或皮革。協會還指出,日本、印度尼西亞、泰國是水獺寵物交易的熱點地區。
人民網一篇報道指出,捷克是中歐野生動物交易集散地,很大一部分野生動物作為寵物出口至西歐(http://www.people.com.cn/GB/guoji/25/95/20010612/486918.html)。
2)其次,吃野生動物必然導致新發傳染病嗎?
當然不是。如果吃野生動物必然引發傳染病,那麼應該是每年都爆發傳染病,而不是某些年份爆發;應該是歐洲、美洲、亞洲、大洋洲、非洲遍地開花(因為這些地方都在吃野生動物),而不是少數地方爆發。
病毒性傳染病爆發與許多因素有關。氣候條件、人羣密度、病毒毒性傳染力、人與動物的接觸等等,缺一不可。在這些因素裏,人們勉強能夠控制與野生動物的接觸。在過往的幾十年裏,全世界各地的人們吃了那麼多的野生動物,只爆發了有限次數的傳染病,基本上侷限在某些地方,而且很快就消失了。如果將時間線拉長,可以發現,更多的時候,吃野生動物並不是高風險的行為。
(其實我們日常吃的雞鴨魚豬牛羊海鮮,也不是百分之百安全的,也有引發傳染病的風險。野生動物容易引起傳染病,所以不應該吃野生動物,這個邏輯是有些漏洞的。我支持暫時禁止食用野生動物,出發點是保護生態環境多樣性和野生動物資源可持續利用。)
如果一個人,做的事情在多數情況下、長時間內是安全的,然而因為不為人知的外界因素的變化,導致了不好的結果,能説這個人有責任麼?不能!這種情況是天災。
舉個例子吧。日本福島核電站。先説明,福島核電站因海嘯產生泄漏是天災,但核泄漏處理不力是人禍(武漢前期應對“不力”是不是人禍後面再説)。日本是地震多發國家,按日本應對地震的能力,福島核電站承受住常遇地震應該是綽綽有餘。但是3·11日本大地震是超級大地震,超出了日本人的認知範圍,不受日本人的控制(全世界也沒人能認知、能控制),導致福島核電站被地震引發的海嘯摧毀了。這是天災,不能説日本人修建福島核電站是人禍。更不能要求停運所有的核電站了。
吃野生動物引發傳染病也是如此。
野生動物交易,是現階段人類社會普遍存在的問題,是人類社會發展過程中歷史侷限性的一種表現,要求具體國家承擔責任是不合理的。病毒因不可控、不能感知的自然變化爆發,要求具體國家承擔責任也是不合理的。
(3)中國應對疫情不力導致疫情擴散
美國佬現在天天噴糞,説中國人隱瞞疫情,導致疫情擴散到其他國家。不可否認,我們前期被病毒打個措手不及,一度進退失據,局部處於崩潰邊緣。回顧中國的抗疫過程,最令人詬病的便是前期湖北地方的一系列騷操作了。前期的混亂,在一定程度上為敵人的抹黑提供了材料。不過敵人抹黑中國也不是一天兩天了,就算前期不混亂,他們還是能顛倒黑白。
我們究竟該怎麼看湖北前期的混亂呢?是不是我們在前期沒有完美控制住病毒,因此要承擔病毒擴散至其他國家的責任呢?
在這之前要先講一個道理。
我讀大學的時候,有一門課叫測量學。測量學裏,有一個概念叫誤差,就是測得的讀數和實際的數值之間的偏差。誤差分為兩類,一類是偶然誤差,一類是系統誤差。前面一種,只要你有足夠數量的樣本,就能夠消除偶然誤差,滿足需要的精度。但是系統誤差不是這樣。再多數量的樣本,也消除不了系統誤差,只能通過提升測量設備的精度來消除。
相同的道理。即使我們將各個方面都做到最好,也要付出代價。除非人類的科技已經發展到未知病毒剛出現,同一時刻,瞬間就能知曉病毒的所有特性,病毒特性信息能夠瞬間傳遞至防控體系,防控體系可以瞬間就位。稍有常識的人都知道這是不可能的。疫情爆發之後,損失大小,取決於對病毒的研究水平和研究速度,以及防控體系的周密程度。在疫情爆發之後的短時期內,要求沒有任何損失,沒有任何錯誤,不符合唯物主義,是徹底的唯心主義。
從疾病的出現、疾病的確定、病原體辨識、病原體特性,到最後的病原體應對方法,這些過程,短則數月,長則數年數十年,才有可能弄清楚。艾滋病,在1981年美國發現第一個之前,已經在非洲傳播了很長時間,被當做卡波西肉瘤;1982年才正式命名,確認為一種新的疾病;分離出病毒株已經是1983年。迄今為止也沒有研發出藥物和疫苗。埃博拉,1976年首次在剛果民主共和國,直至今日,仍然在西非大地上肆虐。新型冠狀病毒,會變成什麼樣呢?也許很快就消失了,也許永遠也不會消失;也許毒性減弱長期存在,也許毒性增強成為殺人惡魔。新冠病毒如何變化,並不受人的控制。
既然不可能在一瞬間完整地、正確地認識病毒,那麼在完整認識病毒特性之前,採取的措施就不可能百分之百正確。
就像科學技術水平影響人類對病毒的認知程度,人類組織應急水平也影響疫情防控效果。影響人類組織應急水平的因素有很多,比如發展水平、社會制度、人口素質、科學技術水平等等。這些因素的上限,決定了人類組織應急水平的上限。發生了超出上限的災難,必然產生損失。
雖然我也很惱火湖北地方在疫情裏的表現,但是不得不承認,湖北F4在面對病毒時,面臨着兩大難題:病毒特性及治療方法不明、疫情超出武漢承受的極限。後來,掌握了病情發展規律、病毒傳染性、病毒檢測方法等,才能接連發布七版診療方案,這是對病毒認識不斷深化的體現。武漢達到極限之後,中央果斷介入,從國家層面實施封鎖,動員全國各地醫療力量、醫療物資、生活物資支援武漢及湖北各地,才將疫情空子住。封鎖湖北(《傳染病防治法》規定縣級以上人民政府報經上一級人民政府決定,可以宣佈本行政區域部分或全部為疫區)、免費檢測治療(醫保部門單列預算)、應收盡收、動員各地及解放軍醫療力量支援湖北、保障湖北醫療及生活物資,不論是哪一項措施,都不是湖北當地可以決定的。
湖北地方不能讓人滿意,雖有一些人的因素,但根本上還是客觀條件決定的。
我們最大的優勢是在認清現實情況之後,會竭盡全力實施滿足現實情況的措施,減少損失,而不是放任自流,以致不可收拾。
中國的防疫水平如何,世界衞生組織已有定論。
我們不妨再和其他國家比較。全世界其他國家做不到,只要求中國做到,那也是不合理的。東南亞、拉美、非洲這些較落後的地區,就不説了,不能強求。歐洲、加拿大、澳大利亞、美國、日本這些發達國家呢?我們現在知道這些國家的應對方式。有不檢測就當做不存在的,有準備搞畜羣免疫的,有向上帝祈禱保佑的,有中央政府和地方政府相互拆台的,總而言之就是不認真地阻擊新冠疫情。中國是受限於病毒研究、社會應急系統的極限,在抗疫過程中走了彎路。這些發達國家最初是準備躺平了,後面因為壓力,磨磨蹭蹭地才開始防疫。
新冠病毒是不是從中國傳到這些國家的,現在尚無定論。我們就假設是的吧。
我們可以想象一個場景。地球村裏突然來了一個強盜,首先闖進了中國家裏,被中國費了九牛二虎之力打跑了。中國警告其他國家要做好防盜準備。但其他國家門也不鎖、窗也不關、不做戰備,不把警告當回事,最後被強盜入室搶劫了。病毒傳染擴散、防疫體系失靈,是疫情爆發的兩個鑰匙。歐美國家只要提前建立好防疫體系,便能取下其中一把鑰匙,關上大門,控制住疫情。這已經被中國的經驗證明是可行的。
新冠病毒的擴散、傳染有其自身的規律,不因人的意志而轉移。人們只能根據這個自然規律採取相應的措施。在掌握這個規律之前,不可能完全阻止病毒擴散。在此次應對新冠病毒時,中國將病毒研究水平、組織應急反應水平在最短時間內提升到了極限狀態,有效地控制了本地疫情發展。然而歐美這些發達國家,沒有聽從中國的警告和建議,一開始事不關己,沒有儘快將自身應急系統提升至基本水準(就不説提到極限了),更沒有吸收中國的經驗教訓。這等於主動打開大門歡迎新冠病毒。
歐美日各國政府,才是本國疫情惡化的唯一責任人。