噴一下雅培的5分鐘檢測設備_風聞

王小東今天 10:40 來自 HUAWEI Mate 20 Pro

//@木水耳火:精彩，就是這個問題。主要矛盾沒抓住，高通量才是關鍵。限速步驟不是最後一步檢測是前面的取樣提取逆轉錄。而且恆温擴增的靈敏度和假性還有待檢驗，吹的太早了。 

//@來去之間://@陳年老tang-new:CNN採訪的那個美國CDC的前官員也是這個觀點，但似乎沒人關心他這方面的論點。

@王小東關於雅培的5分鐘檢測設備，因為技術確實NB，所以本來沒打算噴，但是因為誇的人太多，忍不住噴一下。

技術NB，但是根本沒抓到主要矛盾呀。

核酸測試，特別是美國的核酸測試的瓶頸是什麼？不是設備，是人手呀。

雅培這個單通道便攜式設備，根本沒抓到點子上。

測陽性5分鐘，陰性13分鐘。陰性比例佔80%。測之前要準備樣本，測試後要取出清潔，還得防止樣本污染。

測一個樣本怎麼着需要20+分鐘吧。至少得有一個人操作吧。

這樣一小時測2-3個，一個人一天八小時測20個。一個月工作25天一個人一台設備測500個到頭了。

這樣500萬次/月需要1萬受過訓練的人……還要防止帶病毒樣本外泄污染。

解決不了人手問題，測試快有啥用？

解決現在的測試瓶頸要靠高度自動化的大規模生產，不是靠便攜式的漂亮機器。

中國的設備是啥樣，五大三粗很難看，測一次要2.5小時，很落後，但一次測3840個樣本，1-2個人維護就行。

頂多10個人，兩班倒，一天測5-6批，輕鬆每天2萬個樣本。

就是準備樣本累一點，2.5小時的測試等待時間可以上上網聊聊天，很輕鬆。

10台這樣的設備，100個人，就每月可以搞500萬次測試。

一邊是1萬個人，1萬台設備，每個人每天測20次。另一邊100個人兩班倒，10個設備，每組5人每天測2-3次。

在大量感染，需要大規模測試時，那邊的方案效率更高？

當然，便攜式設備也需要，每個醫院每個點都配最好。

中國有一次4000個的設備，有一次400個的，有一次20個的，也有一次幾個的設備。

但至少雅培這個設備有缺點，對人力的需求很大……沒必要誇上天吧。

 ——我轉的專家意見