從天而降的掌法！中國紅箭-12導彈拿下大單，解放軍什麼時候可以裝備？_風聞

小小的單兵武器，同樣可以存在可怕代差？

近期，據中國北方工業有限公司官方微信號報道，北方工業總體研發的、國產第三代單兵便攜式反坦克導彈紅箭-12E就“克服了‘新型冠狀病毒’肺炎疫情的影響”，成功地完成了向某國買家的交付任務，同樣值得談一談。

▲紅箭-12E反坦克導彈

紅箭-12E可能的2位買家

首先需要強調的是，雖然根據北方工業微信號的描述，這筆生意已經是做到了一手交錢一手交貨的階段，算是真的“做成”了，但這位神秘的“買家”到底是誰倒還眾説紛紜。

不過這也並不奇怪，畢竟中國的軍貿合同尤其是戰術兵器的軍貿合同在外界看來一向處於諱莫如深的狀態。

而按照軍武菌目前聽到的説法，目前關於這筆大生意的賣家，主要有兩個指向，第一是泰國皇家陸軍，第二則是埃及陸軍。

▲交易信息顯示買家可能是泰國

（圖源 ：新浪軍事）

如果是泰國皇家陸軍買了紅箭-12E型反坦克導彈，那軍武菌得誇一句：頗為明智的軍購選擇。畢竟就泰軍現在的陸軍裝備體系上來講，可謂是“有先例，有缺項”：

▲泰國皇家陸軍曾購買過中國的VT-4坦克

説“有先例”，指泰國陸軍在去年剛剛收到過一個營的中國產VN-1步兵戰車，隨車送到的還有中國製造的A/FT-07D型反坦克導彈。

這是一種相當廉價、性能卻很好、性價比很高的車載（實際上某種意義上也是裝步班所屬）的反坦克導彈武器系統，泰國陸軍在拿到了這批裝備“嚐鮮”後，選擇性能更好的紅箭-12E本身就是件很正常的事情。

▲泰國也購買了VN-1步兵戰車

而説“有缺項”，咱們就又不得不把泰國陸軍先前裝備的那批美製M1126“斯特萊克”裝甲車給拎出來亮相了。

畢竟咱們都知道，按照美軍“斯旅”的編制表，雖然M1126裝甲車沒有什麼像樣的車載武器站與車載反坦克火力，但車載步兵班是有一具不在編制表裏面的FGM-148A“標槍”反坦克導彈發射器的，使用的時候再拿下來。

泰國陸軍雖然裝備了1個營的M1126，但是始終沒見到採購FGM-148A“標槍”的消息，也就是説光有車，卻缺乏有效的車載反坦克手段。

在“裝備有缺項”的情況下，採購性能類似沒準還比較便宜的紅箭-12E顯然是明智的選擇。

▲泰國裝備的M1126裝甲車缺反坦克火力

而再從泰國陸軍的戰術要求上來説，偏偏隔壁越南陸軍的裝甲力量威脅還挺大。

咱們就不提去年已經提過好幾次、作為越南陸軍全軍戰略預備隊存在的、由越南人民軍總參謀部直接指揮的總參第201裝甲旅了（裝備有T-90S/SK主戰坦克和BMP-2步兵戰車）。

饒是越軍普通裝甲部隊裝備的T-54/55坦克，去年也開始在以色列公司的技術支援下開始升級“超級夾克衫”這種爆反裝甲。

泰軍現役的美製“陶”式車載反坦克導彈（估計是師屬或旅屬反坦克分隊的裝備，不詳）面對這些大量裝備有重型爆反裝甲的對手，其串聯破甲戰鬥部顯然就有點兒不夠看了。

▲越南裝備了較先進的T-90S/SK主戰坦克

而中國製造的紅箭-12E型反坦克導彈則使用了攻頂戰鬥部，恰恰對準的是越南陸軍T-90S/SK和T-54B這兩種坦克相對比較薄弱且技術升級時也沒有充分注意到的頂部裝甲。

從這裏可以看出，泰國皇家陸軍還是有點兒心狠手辣的。

▲紅箭-12E型反坦克導彈

至於傳説中的另一個可能的軍貿對象、作為中東與北非地區另一個狗大户存在的埃及陸軍部隊，這個，軍武菌覺得咱們就沒必要談了，畢竟土豪買你點兒東西需要理由嗎？

中國紅箭-12E與美國“標槍”性能比較

既然咱們已經搞清楚了泰軍採購紅箭-12E的主要目的，是補齊“標槍”的缺失而導致的泰國陸軍裝備體系缺位，那這兩種第三代單兵便攜式反坦克導彈的性能對比就是個很值得研究的話題了。

要軍武菌評價，這兩種反坦克導彈既然同為“第三代”反坦克導彈，還都是便攜式的班組一級反坦克裝備，這性能也算是旗鼓相當，沒準咱們中國的紅箭-12還要更先進點。

▲紅箭-12E

性能上與“標槍”旗鼓相當

先説“旗鼓相當”，得益於珠海航展或者埃及防務展這種公開場合，紅箭-12E的各項技戰術性能基本上就是擺在桌面上的，跟美製的FGM-148A“標槍”那叫一個像：

▲FGM-148A“標槍”反坦克導彈

比如從彈體尺寸上來講，咱們的紅箭-12E預包裝筒全長1150毫米，直徑127毫米，包裝筒全重為15.7千克，制導模塊全重6.6千克。

相比之下，美軍的“標槍”預包裝筒全長1081.2毫米，直徑126.9毫米，戰鬥全重同樣是22.3千克。

而再從戰術性能上來講，美製的FGM-148A“標槍”標稱晝間攻擊距離可達4000米，夜間則縮短到2500米，紅箭-12E的射程則完全一樣，同樣是“晝間4000米，夜間2500米”的水準。

而在攻頂破甲性能上，這兩種產品的技戰術性能也完全一致，都達到了靜破甲1100mm/RHA的水準。起碼從外觀和性能兩方面來説，中國的紅箭-12E跟美製的“標槍”，這不是同胞兄弟，倒也差不多了。

制導體制上比“標槍”先進

而説中國的紅箭-12E甚至比FGM-148A“還要先進點”，主要是咱們的制導體制相對FGM-148A要稍微好那麼一點。

畢竟相比較“標槍”只有一種射手紅外成像通道觀瞄、製冷型被動紅外製導、發射後不管的模式，而紅箭-12E的制導模式是複合制導。

不僅裝備有類似FGM-148A的射手紅外成像通道、非製冷型被動紅外製導，還特地另外配備了一個CCD電視成像通道。

且彈上導引頭甚至具備一定的圖像凍結、智能匹配功能，除了同樣具備“發射後不管”的能力，在某些特殊情況下還可以做到“發射後接管”、“打到一半再管”。

▲紅箭-12E實彈測試可以做到發射後不管

這相比只採用了被動紅外製導模式的FGM-148A“標槍”，無疑在高烈度對抗環境下、在面對敵方坦克採用軟硬幹擾措施時的適應能力、抗干擾能力更好。某種意義上説甚至具備了一定的“三代半”反坦克導彈的特徵。

這無疑是咱們的紅箭-12E相比FGM-148A“標槍”先進的方面，更不用説制導方式相對更為落後、還在使用激光駕束制導、無法做到發射後不管的俄羅斯陸軍裝備的“短號”反坦克導彈了。

▲“標槍”反坦克導彈的抗干擾能力差

中國何時裝備紅箭-12?

那麼，既然紅箭-12E的性能如此出眾，泰國陸軍的選擇又如此明智，接下來的問題就很顯而易見了：中國人民解放軍陸軍何時能夠裝備這種具備強大反裝甲能力的單兵利器？

要軍武菌來説的話，咱們的陸軍部隊——不管是重型旅、中型旅還是輕型旅，其實都急需一種類似於美軍FGM-148A“標槍”這樣的裝備。

畢竟目前咱們裝步班組一級的主要反坦克火力，還是作為編制表裝備佔用了兩個戰鬥員名額的PF-98型120毫米反坦克火箭筒。該型反坦克火箭筒儘管破甲能力較好，據説足以打穿典型的第三代主戰坦克正面裝甲。

但是一方面攜行性能較差，超長、超寬、超重件較多，另一方面其技戰術性能目前也並不十分出眾，尤其是在發射破甲彈時有效射程也就1000米出頭，在高烈度對抗環境下這一距離非常危險。

▲PF-98型120毫米反坦克火箭筒

同時，PF-98A的存在還在一定程度上拉低了我軍全裝步班的火力密度：別忘了，人美軍裝步班可是編制有2挺M249型班用機槍加上3支M203/320型40毫米榴彈發射器的。

而我軍裝步班PF-98A因系編制表內裝備，需兩個射手來操作（射手不帶槍，副射手建議不帶槍），結果導致我軍步兵班內直射、曲射火力相對於美軍皆嚴重不足。

因此，咱們還是非常有必要列裝一種類似於美軍的FGM-148A“標槍”、攻擊距離較遠、發射後不管、不在編制表內、不用的時候放在車上用的時候拿下來的便攜式反坦克導彈的。

但是（咱們又要説這個“但是”了），FGM-148A和紅箭-12E性能好是好，可還是那句話：太貴了。

以FGM-148A“標槍”來講，前些年烏克蘭花了4000多萬美元，也才買到了400來枚，平均一發導彈的售價高達十幾萬美元。中國台灣地區也買過“標槍”，這價格甚至比烏克蘭買的還要高。

▲中國台灣地區裝備的“標槍”反坦克導彈

雖然紅箭-12E可能一發要比“十幾萬美元”便宜一點兒，但估計也好不到哪去，甚至為了應對大規模裝備的需要，都已經拿出來更為便宜的“白天型”（可能取消了熱成像通道）了。

但即使如此，目前已經確定列裝中國人民解放軍陸軍的紅箭-12，其數量也很有限，還有一些部隊也只是將其列為選裝裝備。

▲紅箭-12價格高昂，據傳一發超百萬元

因此，從這裏咱們完全可以看出來，紅箭-12型反坦克導彈要真的做到“出口轉內銷”，全面進入中國人民解放軍陸軍部隊、替代PF-98A型反坦克火箭筒的位置，似乎這一切的距離還非常遙遠，還要繼續等待。