被西方媒體持續抹黑，從中國電影的集體投降開始_風聞

本文來自公眾號：壞土豆

中國剛開始積極援助多個國家開始的時候，很多朋友們興沖沖的説：我們這次輿論戰終於可以翻身了。結果一個月過去了，大家傻眼了，讓西方世界陷入水火的特朗普，支持率節節攀升，中國兩個字在西方媒體的筆下，經常和病毒綁到了一起。

中國在世界上的輿論戰，為什麼這麼艱難？

本文又名「國際輿論戰，中國應該如何突圍」

首先，要打贏輿論戰，本身就是一件困難的事情。

輿論戰將滯後於經濟的發展。

我們首先看歐洲媒體，想讓歐洲媒體説一個國家的好話，要比抗疫可是難得多的多。

一戰結束後，美國已經成為了全球第一大工業國家，但是歐洲國家對美國的崛起是非常難以接受的。

美國總統威爾遜參加巴黎合會，全歐洲的媒體對美國各種譏諷，將美國形容成一個沒有文化的暴發户，又愚蠢又貪婪，對美國的各種政策提案沒有一個支持的，全方位無死角進行壓制，在歐洲記者的筆下，威爾遜總統就是一個小丑，從言談舉止到行為習慣，就是個大傻子。

美國真正從什麼時候開始征服歐洲媒體呢，還是二戰結束。

首先，美國實實在在的拯救了歐洲。

第二，美國開始在歐洲大量的駐軍。

第三，美國的馬歇爾計劃挽救了歐洲的經濟，對歐洲的各種援助促進了歐洲的發展，而當時的美元援助，有部分成立了基金，扶植了歐洲大量的親美派。

所以，你看，美國在歷史上所受的委屈，一點也不比我們少，人家GDP全球第一，不被重視，拯救了世界，也不被重視，一直到經濟碾壓、軍事威脅、再直接給錢利誘，才最終征服了歐洲媒體。

況且，美國好歹還算歐洲親戚呀，在文化上，在體制上，他們相互可是高度認可的。

看完這個，我們心裏是不是好受了一點呢？

想讓歐洲的媒體説我們好話，有多難，大家看到了，讓美國的媒體説我們的好話，更是難上加難，我們和美國的關係早已經有了微妙的變化，中國在美國的眼中，從一個不聽話的合作者變成了7分競爭，3分合作，你想讓他們的媒體吹捧競爭者，怎麼可能？

當然，雖然很難，我們也不能躺着讓他們打，不能任由他們詬病抹黑，中國如何在國際輿論戰中進行突圍，我想首先從電影聊起。

前段時間，一段話被刷屏

從這次疫情以後，希望國家給年青一代樹立正確人生導向，高薪留給才德兼備的科研，軍事人員，娛樂圈所謂的“明星”動則上千萬的片酬，太不合理，國家的興衰要靠教育科技醫療，不是靠明星！

首先，這句話對不對，我認為只對了40%

明星拿1億甚至更高的片酬，合理嗎？合理，但目前的拿法肯定不合理。

如王寶強，從一天20塊的羣眾演員做起來，到金字塔的最頂端，付出的努力是常人難以想象的，同時有各種機緣巧合，讓這樣的機率十萬中無一，任何一個代表個性的產業，最頂端的勝利者，薪酬都不會少，至於我説為什麼拿法不對，我在「湯姆克魯斯兩億美金薪酬，為何只批評中國明星」中已經談過了。

而且很多人看了上述那段話，認為電影不重要，娛樂產業不重要，真的大錯特錯了。

美國為什麼厲害，他通過美元霸權把全世界的錢裝進自己的口袋，通過文化霸權將自己的思想裝進大家的腦袋，而文化霸權的最核心的一點，就是通過好萊塢掌控話語權。

我們的年輕人，從小看美國電影長大，沒事就刷美劇，美國宣導的所謂自由、民主，那是真正的深入人心啊，而且美國電影，那真的好看！我們的青少年在最甜蜜的日子都在電影院看美國電影，這個影響會有多深刻啊，現在揭露美國政府草菅人命和反對他們的文化，那不是在攻擊很多年輕人心目中的聖地嗎，他們能不急嗎？

「是啊，這兩天靜下心想一下，我怨他們做什麼呢，10年前，我沒有在美國深入呆過，沒有深入的瞭解美國文化，自己還不是被美國電影魅惑的五迷三道的」

我們今天不談什麼是真的好電影，土豆的審美觀也沒到達那樣的高度，但是如果需要文化強國，一個國家的電影產業要走向真正的強大，電影人需要有兩個責任，一是賺外匯，電影真正走出去（販賣愛國情懷只讓海外華人買單的不算），二是向世界傳遞正確的國家形象。（我簡單粗暴點説：這裏不説什麼符不符合歐美審美，也不説拿奧斯卡獎，那都沒用，我只談兩點，一是掙錢，二是做宣傳）

明星的薪酬高不高，不重要，我覺得如果有明星做到了這兩點，真的，拿多少片酬都不算高！

但是，中國電影的致命問題就是：

1、只能賺中國人的錢，尤其很多垃圾腦殘電影，在國內都不能傳遞正確的價值觀，拼命壓榨粉絲，你説走出國門，人家壓根就沒這個心思，就想過坑一把粉絲就拉到。

2、給世界傳遞錯誤的信息，誤導中國的形象。

所以我説：中國輿論戰的失利，可以從中國電影的集體投降開始！

首先，中國自從「英雄」（海外1.7億美元）、「卧虎藏龍」（卧虎藏龍只能算30%的中國電影，海外2.36億美元）開始，長達20年的時間，幾乎再無取得海外票房大賣的成績，不僅沒有進步，還在退步，尤其對比卧虎藏龍的海外票房碾壓國內票房，這個成績，真的是汗顏。

自此近20年的時間，中國希望能拿電影衝擊海外，一部是張藝謀的「金陵十三釵」、一部是馮小剛的「1942」，在這兩部電影中，西方世界都是以對中國救世主的身份出現的。

不不不，我絕對不是反對「金陵十二釵」和「1942」，問題是在於，我們拿得出手的電影，歐美都是以救世主的身份出現，這就有問題了！

「戰狼這樣的電影，也很難在海外真正立足，歐美的價值觀都是在電影中潛移默化，慢慢的深入人心，哪個片子都不敢在裏面全篇喊愛美國，動不動談美國第一，如果這樣，一定賣不好」

在這樣的文化宣傳中，還好得了嗎？

那好，中國電影集體淪陷，外國人只能從他們的電影或文化中來詮釋中國人的形象。這個事情，我們自己不做，自己不傳遞正面的形象，只能外國人來幫我們做。

那麼這麼多年，歐美是如何在電影中傳遞中國人的形象的呢？

以傅滿洲為代表的無惡不作的反派人物形象、以黃柳霜為代表的女性狡猾神秘角色就紛紛走上了熒幕，在調查中，尤其傅滿洲的形象被廣泛認可。

美國普通羣眾，本來就不瞭解中國，天天看到這些，人家怎麼會對中國有一個正確的認識？

注：傅滿洲（Fu Manchu），是英國小説家薩克斯·羅默創作的「傅滿洲」系列小説中的反派人物。西方人眼中黃禍（Yellow Peril）的擬人化，是西方文化中的著名IP。

1913年在「傅滿洲博士之迷」一書中首次出現，這個瘦高光頭、面目陰險、清代官員形象的角色很快就成為反派人物的傑出代表，他的智商極高，是劍橋大學、哥倫比亞大學和耶魯大學三所大學畢業的博士。擅長科學和醫學，並精通世界各國語言和東方古代秘術。

好吧，我們怎麼能讓中國的電影得到世界的認可，並在海外票房有成績？

黑化中國人的形象，揭露中國的陰暗面以滿足歐美的獵奇心理？錯錯錯，這才是真正的扯淡，這樣的電影根本不可能賣得起來，除了自取欺辱沒有任何意義！

全世界的人民喜歡看什麼電影？揭示人性？呼籲自由？描寫深度？

太天真的，沒你想的那麼複雜，你喜歡看什麼，別人也喜歡看什麼，除去色情暴力，在電影產業裏，長盛不衰的電影就只有一種，並且至少還會火百年，就是

動作片！或者説英雄片！

什麼深度、人性、哲理啥的，都是副產品，歐美的電影觀眾才是真正的傻白甜。這就是為什麼李小龍能有那麼大影響力的唯一奧秘！

我們看看2019年的北美電影票房

第一名：復仇者聯盟-終極之戰  8.5億美金

第二名：獅子王 動畫片，我們先不説，但也是復仇的故事

第三名：星球大戰9-天行者崛起  5.15億美金

第四名、第五名都是動畫片

第六名 驚奇隊長 票房4.3億美金

第七名 蜘蛛俠英雄遠征 票房3.9億美金

前20名的電影，沒有一個什麼深度、什麼勵志、喜劇電影，前10名除了動畫片，全是英雄片和動作片！

你要的深度呢？根本沒有，人家在動作片裏面隨便加幾個感悟，談幾個觀點，觀眾已經被感動的不行了！

我再説一個，北美票房外語片前四名、「英雄」、「美麗人生」（意大利)、「卧虎藏龍」。第四名知道是誰嗎？霍元甲！中國人揍歐洲人的片子！

所以我説美國人都是傻白甜，一個特朗普能夠把他們忽悠的一愣一愣的，全世界各民族都是崇尚英雄的民族，那些號召中國去拿奧斯卡，全面解讀歐美電影獲獎規則的電影人，非蠢即壞。為什麼要在別人的主場和體制裏面爭名次，付出巨大的代價和成本且收益很小呢？

揭示什麼人性，去考慮什麼奧斯卡的獲獎標準，根本沒用！你打就行了！

那些揭示中國黑暗面的片子，在海外沒有一部能賣得起來，真真正正都在枉做小人！

動作片或者英雄片，是中國的傳統，是我們的專長啊，所以我們有了李小龍，有了一系列的動作片，但是從20年前開始，我們就集體投降了，不想海外的事了，基本都想着賺自己人的錢了。

我們看看2019年中國票房排行，除了「流浪地球」算沾動作片的邊，是科幻片，其它內地電影排行幾乎沒有動作片，不是喜劇片就是愛情片，除了幾部香港電影，但香港電影的影響力，製作能力，早就衰敗的不行了，也就是説，中國電影連走出過國門的心思都沒有了，淨想着收割國內票房。

你要這樣，能不被大家罵演員片酬高嗎？

現在的狀態是：

1、歐美電影拍英雄片，中國電影拍深度片

2、美國電影波瀾壯闊、中國電影思考人生

2、歐美電影暴力英雄輸出，中國電影小鮮肉霸屏

尤其現在年青人在中國電影院看中國電影，中國男人全是小鮮肉，美國男人全是肌肉猛男！

外國男人拯救世界，中國男人家長裏短……..

我又一次深刻的理解了美分，他們從小受這樣的教育，他們能不會形成這樣的世界觀嗎

這樣的狀態，您別説洗美國人的腦，先把自己人教育好吧……..

中國電影和美國電影的差距，少了99個吳京

這樣的文化狀態，是導致了我們在國際輿論戰的節節敗退的基礎，連自己人都搞不定。

​

我們接下來聊，除了中國電影，我們在國際輿論戰應該怎樣突圍，雖然，這是一個非常漫長的過程，但不應該現在這樣被打的這麼難受。

中國為世界爭取時間，成了罪人，特朗普草菅人命，成了英雄。

對付流氓，你光跟他講道理，真的沒用

我們從人權報告開始聊起。

首先，作為一個過去時常在美國出差，且對現狀還有一定了解的人，我直白告訴你們：中國的人權狀態，一定不比美國差。

你要問我為什麼，我就不和大家談制度，什麼代表人民什麼的，太複雜，就簡單暴力一句話：

美國政府敢不要臉，中國不敢不要臉，美國艦長被開除，美國護士哭訴自己沒口罩被開除，人家美國政府管都不管，你隨便罵，反正我也不聽。我就踐踏人權了，怎麼滴？

中國敢這樣嗎？

美國一邊自己不要臉，一邊還忙着指責別人，每年對世界各國指手畫腳，發佈全球人權報告。中國，也出了美國人權報告。

我看了我們發佈的「2019年美國侵犯人權報告」，數據翔實，證據確鑿，論據充分……可惜我估計年輕人根本不會看………這樣的報告，出再多，哪怕事實擺在眼前，國外的普通民眾都認為美國人權比中國好，當然首先是因為人家有錢，其次，我們真應該是否還有其它更好的傳播方式。

我們在嚴厲指責美國的時候…….

特朗普宛如一個慈眉善目的鄰家老漢，跑過來跟你説：

嗨，我跟你説啊，我們這次疫情來了，要我們不復工，大家都給餓死了，這咋辦啊

唉，我們這次疫情死這麼多人，都怪中國來的病毒，他們搶了我們的飯碗還不夠，現在還……….

特朗普天天給你傳遞負能量：我們的媒體他喵的都是在騙人，就我敢給美國人民説真話…..

結果這個看着瘋瘋癲癲老漢滿嘴胡説八道把全世界都忽悠了，只因為他用了最接地氣的方法，像邪教教主一樣再搞傳銷，前言不搭後語，你還拿他沒辦法，詳見「特朗普-流氓網紅為何能欺騙全世界」

如同，我説的美國在全世界的形象的崛起，也經歷了漫長的過程，我們短期內輿論戰很難翻身，尤其是我們正在崛起的時刻，受到打壓是必然，這是沒有辦法的事情，更要命的是，一個不要臉的人，你壓根搞不贏他，除非我們也滿嘴胡説八道。

但是我們能嗎………恐怕不能…….

不過，我建議我們在海外輿論的傳播上，至少可以有更多的策略，講更多的故事，一本正經的講道理，在這個快餐時代幾乎是沒有什麼人聽的……

1、比如樹典型勝於講道理

美國不是想拿李醫生的事情來噁心人嗎，怕什麼，李醫生的事情我們在正視，在處理，沒有任何一個國家能永遠不犯一點錯誤，況且此時更多的是處理流程上的問題，只怕有的國家美國那樣的根本不敢正視錯誤。「筆者對李醫生非常尊敬，這裏只談輿論戰」

我們就直接列出來2020全球10佳吹哨人，給他們頒獎，加大宣傳力度，克洛澤艦長名列第一，福西博士名列第二、放心，別説10個，現在美國的狀態，1000個都扒拉出來了，10佳吹哨人裏面就一箇中國人，9個美國人，美國人這樣的太多了，你看特朗普難受不難受，你看美國尷尬不尷尬，我們的問題處理過了，你的問題呢？

我們再發文，「是他們在2020年拯救了我們」，看美國被動不被動！

我們寫「悲情的美國英雄-克洛澤艦長」去感動3億美國人

我們再去寫深度「為什麼福西博士敢於反抗暴政，美國民主希望終於留存人間」

我們還可以寫「福西博士，至少拯救了100萬美國人」

你管他們要不要，我們給與福西博士，給與克洛澤艦長最高榮譽，給他們勳章，他們不領，沒關係！

讓美國人自己鬧去吧……

2、講故事勝於做報告

我們除了「2019年美國侵犯人權報告」，我們更需要從裏面抽出一些典型案例，去講精彩的故事。

「最美美國少年，為何無端會慘遭槍殺」，從一個故事，講到美國34萬人被槍殺（2008-2017的真實數據），將裏面一個最有代表，最上進的美國少年，不停的講，各個角度的去挖，讓全世界都記住他的名字，讓全世界為他流淚。他就是美國34萬被槍殺的代表，記住了他，就記住了真實的美國人權。

我們不會為34萬人流淚，但一個人的故事卻可以打動人。

「美女CEO，為何去紅燈區上班了」，去講美國的美女CEO，一場疾病破了產，最後不得不去做小姐，又遭受到嚴重暴力，這樣的案例美國多的去了,美國大把的中產因為醫療而破產，從美女的角度，揭示美國醫療、法制的全面黑暗。

別的啥都不用説，就末尾輕描淡寫的提一句，你治個感冒要1000美金？這不就是10美金的事情嗎？你放心，比我們通篇赤裸裸的批判好得多。

很多美國人不喜歡獵奇嗎，拿走不謝。

這樣的效果，一定比一份冷冰冰的人權報告要強得多，更會讓美國人感同身受。

對抗流氓，光一本正經的講道理，真的沒用。