建安二年，小糧官王垕為了“大局”背鍋被殺_風聞

來源：“嘍哥”微信公眾號，歡迎關注交流。

《三國演義》第十七回“袁公路大起七軍，曹孟德會合三將”中有一個頗值得品咂的故事。

建安二年，曹操遠征袁術。曹軍先期進展順利，後雙方進入僵持階段，袁軍佔據地利，堅守不出。

因曹軍數量眾多，糧食需求巨大，且恰逢彼時年景不好，曹軍駐紮之地大旱，後勤供給十分困難。

這時曹軍中一名叫王垕的小糧官，看到這種情況便向曹操彙報情況。曹操指示他可以在糧食分派時變大斛為小斛，結果引得曹軍內部怨聲載道。

曹操看到事態嚴重，為平息眾怒，便將王垕斬首示眾。

故事的首尾挺簡單，也許只是曹操東征西伐、帝國霸業的極小的一個小插曲，但是每每讀到這裏，嘍哥總是久久無語，心緒難以平靜，有幾個問題百思不得其解：

**——作為糧官，是王垕不盡心盡責嗎？**如果是這樣，殺了他也算不冤。可是事實上是，這位小糧官非常盡責，看到糧食即將吃完，他甚至不顧官場忌諱，越級向曹操彙報情況。書中寫道：“管糧官任峻部下倉官王垕入稟曹操”。你看，責任心槓槓的他不惜越過上級領導“管糧官”任峻直接向曹操彙報情況。這能説他不盡責嗎？

**——是他糧官業務不夠精熟、專業嗎？**如果是這樣，殺了他也算不冤。事實上，曹操指示他大斛變小斛，缺斤短兩，王垕從專業角度對此提出了質疑，認為存在兵心不穩的隱患。“兵士倘怨，如何？”也就是説，作為糧官，他是深知這樣做的嚴重後果的，並且盡到了預警的風險。

**——是他不服從上級管理嗎？在落實過程中有偏差嗎？**如果是這樣，殺了他也算不冤。恰恰相反，王垕作為一名軍人、一名下屬，對長官和上級的指示，儘管心存疑惑，但還是做到了絕對服從，領導説怎麼辦，就怎麼辦；領導要求怎麼落實，便如何落實。“垕依命。以小斛分散。”可謂是不折不扣，一絲不苟。

就這樣，既非責任心不夠強，也非履職不到位，更非翫忽職守，即便如此，小人物王垕還是被曹操殺了。

官方給出的通報是，王垕“故行小斛，盜竊官糧，謹按軍法”。翻譯成白話就是：經查，作為後勤保障人員，王垕在糧食分配過程中，通過缺斤短兩的方法，刻意騙取公糧，行為極度無恥，性質極其嚴重，按照《大漢戰爭狀態管理條例》處以死刑，立即執行。

明明是落實領導的授意，明明是執行上級的指示，明明沒有任何錯誤，最終卻被落實軍法。王垕真是比竇娥還冤！！！

為什麼會這樣？羅貫中在書中給出了答案。

在下決心殺掉王垕之前，曹操曾把他叫到身邊：“吾欲問汝借一物（腦袋），以壓眾心，汝必勿吝。”（我想向你借你的腦袋來平復軍隊內部的怨氣，請你一定不要吝惜）。

王垕認為自己沒有過錯，但是曹操説，“吾亦知汝無罪，但不殺汝，軍心變矣。”（我也知道不是你的錯，但是如果不殺你，就會動搖軍心）

就這樣，為了穩定軍心、為了平復怨氣，小糧官王垕當了背鍋俠。

現在想想，其實從軍中缺糧的那一刻起，王垕被殺的命運就已經註定了：執行曹操的指示會被殺，違背曹操的命令也會被殺，區別只是早一點兒或是晚一點兒而已。

為了“大局”，“盜竊官糧”這口大鍋，小人物王垕背也得背，不背也得背。

不是嗎？

來源：“嘍哥”微信公眾號，歡迎關注交流。