論當前我們的供給側產業格局_風聞
阿兰教授-竞争主义理念和思维,开创人文科学新时代2020-04-05 00:23
論當前的供給側產業格局
(原創文章,作者:欒德乾20190602)
當期的初級工業包含了礦業開採、鋼鐵冶金化工等工業材料生產、初級加工等等,它們都有三個嚴重的缺陷:一髒,二累,三不安全;

我在《論世界的供給側產業格局》一文中説,以美國為首的西方國家早已建立和完備了世界的供給側產業體系,尤其是美國和他的高級工業國盟國,已經把大部分的初級工業產業拋給了後進的初級工業國。其中中國、印度和東南亞承擔了大部分的初級工業品的供給。
當期的中美對決,之所以美國急了眼、下狠手,就是因為中國打破了這種西方國家按自己意願設定的全球供給側產業格局。中國不甘於只生產鋼鐵、襯衫、鍋碗瓢盆等這些初級工業品,更是發展了高級工業產業,十年以前奧巴馬政府就已經看出了端倪,開始頻繁打壓中國,希望通過給中國帶高帽搞個G2,把中國限制到半高級工業國。可到了今天,中國不但已經有了比較完備的高級工業產業,還在高科技方面部分超越美國,要知道高科技後面就是軍事工業啊,美國獨霸世界的權利豈不是要玩完?所以就算不是特朗普當政,民主黨政府此時也會大打出手的,只不過可能比特朗普的黑幫打法更加有欺騙性而已。
中國要學美國嗎?美國才3億人口,可以剝削世界來供自己揮霍。中國要學整個西方嗎?只幹高級工業,把髒累不安全的初級工業甩出去?
其實,我們誰也學不了。
一、我們體量太大。
首先,別人供養不了我們。就拿我熟悉的養豬業來説,中國生產和消費了世界養豬量的50%強,第二名美國也僅僅是中國的1/5,。如果中國不養豬了,或者缺口20%,那世界任何國家都供不上,而且對豬肉價格是災難性的拉動;工礦業、紡織服裝等,都是如此。
其次,中國國內問題。中國體量大,是因為地域大、人口多,中國本身就是小一號的世界生態。中國國內本身也和西方設定的產業格局一樣,一線城市就是美國,一般都是金融、高科技、醫療和教育四大產業支柱,表現為三高:權利高、收入高、消費高;二線城市就像似歐洲日韓等高級工業國,高端製造業發達,如大連的造船業、青島的電器製造、珠海的格力車間,很是高大上,也環保漂亮。但是零部件都是三線以下城市生產的,好多產業工人也是民工。而北方的三線城市,典型的如淄博、濰坊、煙台等,發達的縣級市龍口等,其經濟主要靠初級工業製造。再其餘地方,也就靠農業和礦業分工了。而且這種產業分工在金融的干預下,也不平等。當一線城市在貨幣寬鬆的流動下,產生了大量月薪數萬、乃至數十萬的工作崗位,而縣域種果樹的農民,通過又苦又累的勞動,為每月能多收入一二百元而欣喜。因為金融貨幣的流動性是有時間差的,流動到縣域有時候要好幾年,而此時一二線城市又經歷了好幾次貨幣寬鬆的流動利好了。不用説,我們主動拋棄初級工業和農業,就是這種貨幣流動性的不公平,也足夠拖垮農業和初級工業產業了。所以,我們不但不能拋棄初級產業,而且要想辦法搞好它,否則國內佔80%三線城市以下的人口,在就業和收入方面就是個大問題。更不可想象和美國那麼多不就業靠救濟混日子的低教育人口,社會穩定也是要考慮的。
二、我們沒有世界霸權,將來也不想稱霸。
我們當前並沒有時間霸權,所以不掌握世界貿易,也就不能調動世界一定範圍內的資源和供給側產業體系。所以萬一面臨關鍵對決的時刻,我們沒有控制權。這是有慘痛記憶和切膚之痛的啊。這也是為什麼我們總是強調我們必須擁有完備的工業體系,不能被卡脖子,任何產業都要敢追各國的最高水平。
一帶一路的海上和路上的地域,確是美國控制的弱區,我們正在打造共贏而非一家獨霸的新的供給側的國際產業體系,這是極其英明的眼光和決策。
但是我們還沒有世界霸權,美國一方面要分裂搞亂東南亞,就是為了封堵中國。因為美國認為,在中國的體系了,東南亞一定是歐日地位,以後發展和強大起來後,就是中國的同盟和臂膀。所以東南亞國家也要清楚,只有中國希望東南亞強大,將來成為臂膀。而美國只是希望東南亞動亂、貧窮,它可以扶植傀儡當遏止中國的炮灰。另一方面,美國鼓動印度對抗中國,印度正好在海上絲綢之路的腹部,這真是狠毒之招,差一點就挑起了又一次中印邊境戰爭,好在印度還算頭腦沒糊塗,差一點當了炮灰。但是,未來,西方還肯定會不斷在中印之間挑事兒的。
所以未來很長時間,我們還是要保持完備的工業體系的,因為產業格局的金字塔結構原理,無論國際還是國內,都是一樣的,而越往下層,其規模越大,我們決不能重蹈西方當前的腐化墮落之路。
三、我們希望永遠保持競爭力,決不能腐化墮落。
要保持競爭力,必須有動力。動力是什麼?就是不忘初心,能吃苦、不怕累,擁有強烈的進取心,不斷的為一個又一個目標而奮鬥。如果只想通過霸權,守着高科技和高級工業國舒服日子,那腐化墮落就來了。根據“競爭是生物本性原理”,人類社會也要受制於這條自然法則,試看當前的西方,同性戀、吸毒、犯罪和民粹氾濫等等現象,都是腐化墮落的表象,都是反自然法則的,其衰落是必然的。
總之,我們仍然路途艱險,需要奮力拼搏。