戰“疫”勝利後重啓經濟很難嗎？_風聞

一場突如其來的新冠疫情襲擊，不僅破壞了中國人原本應該喜氣洋洋、熱熱鬧鬧的春節氣氛，也造成了中國經濟停擺兩個多月。所幸在黨中央的堅強領導下，號召全民戰“役”，終於控制住了新冠疫情。那麼接下來的工作將是全面復工復產，重啓經濟。

疫情剛剛結束，中國經濟還處於低谷階段，要重啓經濟並恢復以往的經濟秩序也面臨很多困難。習近平總書記最近也頻頻走訪基層，鼓勵基層有序恢復經濟，灌輸發展理念。

習近平總書記指出，要善於從眼前的危機、眼前的困難中捕捉和創造機遇。要在嚴格做好疫情防控工作的前提下，有力有序推動復工復產提速擴面，積極破解復工復產當中的難點、堵點，推動全產業鏈聯動復工。各地各行業要克難攻堅、化危為機。

筆者認為，當前恢復經濟的難點莫過於企業風險，企業風險問題不解決，這對於很多企業而言形同陷阱，一不小心掉進去就很難翻身，弄不好就是自掘墳墓。

要化解企業風險就必須瞭解什麼是企業風險？我在前面的文章中多次提到，自由市場經濟模式是賭博遊戲規則，賭博有沒有風險？當然有，而且有很嚴重的風險。瞭解了什麼是賭博風險就瞭解了什麼是企業風險。因為所有企業進行投資就形同在賭博。沒有人能夠保證個個企業投資就一定會盈利。儘管這其中也有機遇，但好的機遇永遠只屬於少部分企業。這對於大多數企業而言是“危”而不是“機”。

要真正破解企業危機，必須修改市場遊戲規則程序。因為企業產生危機的緣由是市場遊戲規則的程序決定的，它不為人的意志為轉移。因為這種程序就是賭博遊戲規則。按照市場預設的程序走，必然產生企業的輸贏，即一部分企業贏了賺得盆滿缽滿，而另一部分企業輸了就血本無歸。這就是企業風險。

怎樣根本性的化解企業風險，應該只有筆者發明的智能模式（智能社會經濟模式）才能辦到。因為智能模式是共贏模式，而不是賭博模式。

智能模式是全國經濟一體化的經濟共同體模式，全國所有企業都編制在國家工農業生產管理體系與國營市場管理體系當中從事相關生產與服務，此後不再自負盈虧，而是國家財政統攬收支。全國所有勞動者都是國家職工，終身受僱於國家，由國家財政支付所有人的工資。

在這種模式中，全國企業進入國家各部門編制之後，此刻的企業就已經不是企業，而是國家工廠、國營單位之類的名稱，生產成本不再由個人出錢提供，而是國家財政統攬收支，即生產經費與人工工資都是國家財政提供，收益由國家財政所得。

由於在智能模式中，所有人都是國家職工，每個人每個月都有穩定的工資收入進賬，私人不再出錢投資，不再承擔任何經濟風險，所以該模式為共贏模式。

隨着智能化科技的普及以及全面機械化的高效率生產，這將為全國人民帶來更高的工資收入與社會福利，即教育免費、醫療免費、以及國家提供的全面義務養老政策等，而且每個人的上班時間會越來越短、休閒時間會越來越多。這就是工作與生活在智能社會中的人民的優越性。

可能很多人認為這種模式是過去計劃經濟的那一套並加以否定。實則不然，為什麼？因為過去計劃經濟時期的農民都是幹義務工，沒有工資的。而且那時的國有企業職工的工資也非常低。而在智能社會中，全國農民都是拿工資的，同樣也是國家職工形式。儘管在智能社會中的農業也是大集體模式，但這種大集體是不用自負盈虧的大集體，而是國家財政統攬收支的大集體，所有集體社員都是國家職工。由國家物價局出台全國通用的等級工薪制決定按勞分配。

這種農業大集體有什麼好處呢？一是這種農業大集體要獲得任何機械化農耕工具都是國家財政提供資金給採購部門採購供應的，也就是説，各個農業集體需要任何生產資料與農耕設備，直接找採購部門獲得供給就行，不用集體自己掏腰包獲得生產資料的。這樣一來，全國農村就可以很快實現全面的機械化生產。二是各個農業集體不使用農業生產經費，需要什麼物質直接找採購部門就成。這樣就能避免集體腐敗。三是集體社員都是國家財政發工資，集體不擔負任何經濟風險，因此農業集體不存在運轉失靈的問題。四是全面推行機械化生產會節約大量的人力資源，在降低農業生產成本的同時，還能為國家其他部門釋放大量的人力資源供給。五是信息對稱，全國各個農業集體生產怎樣的農作物或蔬菜由國家農業部門統一規劃，避免盲目生產。六是農作物收成統歸國庫，再由另外的國家部門統籌物質供應與配置，以此來滿足國營市場的物質需求。集體不再自主分配糧食，國家通過一站式工資分配徹底解決社員們的收入分配問題，社員們有錢之後自己到國營市場消費就行。七是便於全國各地農業集體部署智能化、機械化、信息化、一體化的農業生產方式，所有的髒活、累活、技術活盡最大可能的讓機器來幹，讓社員們享受越來越輕閒的工作。八是智能社會中的國家財政是萬能財政，不存在農業生產經費不足的問題，也不存在拖欠社員工資的問題。九是隨着農業生產效率的提高與生產成本的降低以及科學種田提高糧食產量等，這會為全國人民帶來越來越多的社會福利與休息時間。

通過以上的農業集體分工設計不難看出，智能模式輕鬆的化解了農業經濟風險，或者説，智能社會不存在任何經濟風險。因為這種經濟模式不是賭博遊戲規則，而是共贏規則。

至於在社會工業與服務業方面，其模式也是大同小異的，同樣也是國家財政統攬社會各業收支的模式、這裏就不贅述了。

根據以上描述，這種經濟模式是過去那套計劃經濟模式嗎？很顯然不是。如果有人天生反對計劃的話，那麼筆者又有得説道了。因為政府的存在就是做計劃的，私人有私人計劃，國家有國家計劃，某件事物應該由誰來計劃？看事物的屬性，事物的屬性屬於公共範圍就應該由社會的公共組織去計劃。而智能模式不過是把社會的公共責任範圍的事情交給社會的公共組織去計劃，這是非常正確的建議，也是無可爭議的建議。

回到文章的主題，怎樣重啓經濟的問題？

這在智能社會中，這根本算不上是一個經濟問題，為什麼這麼説？因為智能社會中的國家財政是萬能財政，國家要恢復生產重啓經濟，國家財政只需提供生產經費，所有人即刻返崗，社會經濟就運轉起來了。沒有任何經濟風險的困擾，沒有任何資金不足的阻攔，全面恢復生產有難度嗎？因此，在智能社會中，國家重啓經濟談不上是一個問題。

同樣的問題交給自由市場經濟模式，那就成為了非常頭疼的問題，因為企業有風險，投鼠忌器，生怕掉進陷阱永不翻身。所以，在經濟蕭條時期，要全面復工復產，恢復經濟繁榮將是一件非常困難的事情。而這些頭疼的問題對於智能模式而言，輕描淡寫便能徹底化解之。