本輪危機將以何種方式結束？_風聞

關於經濟危機因為什麼而爆發，市場上有很多解釋，但是如何從危機中走出來，大家的回答都基本一致，那就是放水。

今天就聊一下放水，並拋開意識形態的問題，聊一聊走出經濟危機過程中，必然會發生的一些事兒。

自90年代中國高速發展以來，我們能夠直觀的感受到的幾次危機，有1990年的日本房地產泡沫，1997年的東南亞金融危機，2000年的互聯網泡沫以及2008年的次貸危機。

有趣的是，我們都是這些危機最大的受益者。

這並不是巧合，對邏輯追根溯源，就是在全球進入到核捆綁之後，解決經濟危機最好的方式，就是創造出泡沫破滅中損失的（虛擬）財富。

因此，在過程中，意識形態的衝突就會降到次要的位置。

而在其過程中的放水，起到了兩個作用，一個是緩解危機帶來的壓力，給創造財富的過程爭取時間，另一個是作為資本的傳導媒介，把資本從資本主義帶到創造財富的地方去。

對此，我們看一下90年代以來，全球的幾次危機時刻。

1990年的日本經濟泡沫破碎之後，松下、索尼、東芝、日立、三洋們，通過鉅額投資中國，從危機中走出來的同時，也幫助我們締造了家電和小家電的供應鏈。

1997年的東南亞金融危機重創韓國和台灣之後，現代、三星、鴻海、華碩們，他們利用大陸市場從危機中走出來的同時，也幫助我們締造了集成電路的供應鏈。

2000的納斯達克泡沫之後，在雅虎軟銀等美國資本的扶持下，拿着美元的中國互聯網生態圈迅速崛起。

2008的次貸危機爆發之後，在蘋果高通等美國資本扶持下，拿着美元中國的新一代移動互聯網生態圈迅速崛起。

可以説，每逢中國的產業鏈發展出現瓶頸的時候，資本主義總會適時爆發一次經濟危機，通過向中國轉移一波產業鏈來“續命”。

如果把模型簡化，就是遭遇到危機之後，很多資本就會選擇一些高速發展的地區來寄生，並將相關領域改造得適宜於資本的寄生，來實現自身的野蠻發展。

只不過，中國憑藉着龐大的市場以及勤奮的勞動力，使得每一次的產業轉移的風口，都被我們趕上了（被選中）。

資本帶着技術幫助中國打造產業鏈，以降低成本分攤費用，也利用中國的廣大市場傾銷，來提升利潤率和規模。

而中國則在每一輪的經濟危機中，不僅吸納了資本主義的資本以及產業鏈，還在資本家們的保駕護航之下，在全球市場攻城略地。

可以説，那些海外的上市公司，除了瑞幸每賣出一杯咖啡之外（污），小米每賣出一部手機，聯想每賣出一台電腦，網易每賣出一張點卡，阿里每成交一筆廣告，美國人掙得都不一定比我們少。

因此，解決危機的本質是攜手雙贏，差別只在於雙方誰贏得多，誰贏得少。

而拋開意識形態單純看利益，我們也會發現，越是像華為中興這樣沒有依靠美國資本，卻跑在美國利益航道里的公司，就會被盯着打，因為在產業體系中，他們賺取的比例有點高。

而資本主義的一個規則，那就是市場經濟根據供求關係而變化。

過去二十年，爆發危機的源頭是美國，其他國家只是受到波及，而此次疫情，使得全球的經濟都受到了重創，資本市場泡沫的破滅，會促使着全球的資本家打破意識形態的框架，去尋求新的經濟增長點。

通俗的來説，把錢和技術放在中國，來去賺取利潤，是絕大部分發達國家的必然選擇。

所以，西方七國集團就陷入了囚徒博弈的分裂，美國希望其他國家跟着他一起當大棒，自己好吃胡蘿蔔，而其他的國家則在算自己的小賬，中國市場的容納能力就那麼大，蘿蔔都被美國吃了自己可就要餓死。

因此，只要扛過剛開始迅猛的三板斧，接下來我們形勢就會向好發展，在資本供過於求的情況下，資本之間也會相互殺價，給出更低的合作姿態。

所以，為了國家民族的利益，我們必然會抻，西方的技術也只會越來越便宜。

最後，再回到放水的問題。

水是怎麼來的？

不是我們自己放出來的，放出來的水大部分都是過剩產能，修復不了疫情帶來的衝擊，水的真正作用，是要承接西方湧入的資本，讓人民幣走出去併購，是要起到媒介作用的。

那些進來的西方資本也不過是附帶的，我們要產業鏈和技術，以及其背後的全球市場。

所以，考慮到未來的“外援”，我們原則上不會先於西方資本進入中國之前就放“內援”水，否則首先匯率上我們就要吃大虧。

而且，雖然我們忍了幾年痛苦的去槓桿，但畢竟家底薄，彈藥也是有限的，在沒有跟西方資本談妥，開門迎客之前，放出來的水只會去滋養神州系+瑞幸這樣的資本型企業，到之後真需要的時候就沒有了。

這也是為啥經濟學界喊了幾年的降息，央媽什麼招數都用了，就是不動降息這條線，因為這個總預備隊，是用來打外戰用的。

所以，轉過來再看，中美資本市場的拐點實際上跟經濟本身的關係可能並不大，在危機中，中國需要美國的技術和產業鏈，美國需要中國的市場，雙方的一系列爭鬥和甩鍋，本質上是在談判桌之前的討價還價。（這也是最近我們説啥都留有餘地的原因）

因此可以觀察，什麼時候中美外交領域不再那麼針尖對麥芒，也就意味着交易談的差不多了，兩個超級大國，準備攜手產業合作終結危機了。