普通人到底該不該戴口罩：弱小與無知不是生存的障礙，傲慢才是 | 袁嵐峯_風聞

導讀

口罩以及很多源於西方的科學技術，在中國發揚光大。而不少西方國家卻被政治矇蔽了眼睛，對科學視而不見，這其中的教訓十分深刻。正如《三體》的名言：弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

哈姆雷特説：戴口罩還是不戴口罩，這就是問題所在。在新型冠狀病毒疫情出現以來，一大奇景就是：中國以及東亞國家的人默認全都戴口罩，而歐美國家的人默認全都不戴口罩。

為什麼會這樣呢？到底該不該戴口罩？

基本的回答是：這是一場科學與政治的較量。西方許多國家在意識形態和人種上的傲慢，讓他們條件反射式地排斥中國的經驗，犯下了巨大的錯誤。

首先，我們來看一下戴口罩的理由。對中國人來説這是顯而易見的，因為人説話、咳嗽和打噴嚏時會噴出飛沫，病原體會附着在上面，而口罩能擋住飛沫。

還有一些科學論文，給出了定量數據。例如2020年3月17日，《新英格蘭醫學雜誌》的一篇文章（https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973）説，在3個小時的整個實驗時間裏，新冠病毒都在氣溶膠中存在，也就是説，可以通過空氣傳播。新冠病毒在氣溶膠中減少一半的時間，即半衰期，大約是1.1到1.2小時。這些數據和SARS病毒差不多。

《新英格蘭醫學雜誌》論文圖1，SARS病毒和新冠病毒在氣溶膠和各種表面上的存活性

面對SARS你要不要戴口罩呢？當然要戴。面對新冠病毒，當然也要戴。

所以真正有趣的問題是，歐美為什麼不戴？

我看到過好幾種理由，但仔細分析一下，就發現全都站不住腳。

例如最常見的理由是，只有病人才需要戴口罩，健康的人不需要戴口罩。但我的科大同學倪偉指出（https://www.zhihu.com/question/375512860/answer/1063802313），這種想法有三個缺點，每一個都足以致命。

 倪偉在知乎上的回答

第一，病人可能不自知。這個病在潛伏期、輕症和無症狀的狀態下，都能傳染。

第二，病人可能不自覺。憑什麼我已經這麼倒黴了，還要口罩捂着？臨死也要拉個墊背的。美國經常有大規模的槍擊案，所以你覺得有可能每個病人都是好人嗎？

第三，病人可能買不着。你能指望一個病人跑遍全城的超市找口罩嗎？那畫面實在太美……

第二種常見的理由是，如果錯誤地戴口罩，比如説把口罩戴反了，或者用手去接觸口罩外表面，那就反而增加了感染的風險。這個提醒很重要，但解決之道難道不是教會民眾正確的戴法嗎？怎麼會破罐子破摔，得出一個乾脆不戴的結論呢？

第三種常見的理由是，戴上口罩會讓人產生一種虛假的安全感，四處去浪。對它的駁斥是同樣的道理，正確的做法是戴上口罩同時保持謹慎，而不是乾脆不戴。

第四種常見的理由是，其他的防護措施比戴口罩重要，例如洗手和保持距離。這在邏輯上根本就不通，如果A比B重要，難道就意味着B不重要？對於維持生命，喝水比吃飯重要，難道你就只喝水不吃飯嗎？

第五種常見的理由是，看到有人戴口罩，會引起公眾的恐慌。例如澳大利亞規定，教師不許戴口罩，以免給學生造成恐慌（疫情下的澳洲3 封校，還是不封，這是個問題）。3月17日，加拿大三位戴口罩的亞裔顧客在超市內購物時被趕出，因為工作人員認為戴口罩的人有病毒（http://n.miaopai.com/media/ZH7k6xVSLzb5Gvh6MMGjSWeozFeRNv6w）。這種理由的荒謬顯而易見，看見戴口罩的恐慌，難道比看見死很多人的恐慌還大嗎？

第六種常見的理由是，普通人應該把口罩留給醫護人員，自己戴口罩等於搶醫護人員的。這一條其實可以成立，但只限於高防護等級的口罩。一線的醫生真正需要高等級口罩，而對於普通人來説，無論什麼級別的口罩都差不多。戴不戴口罩是質的差別，戴什麼樣的口罩是量的差別。所以普通人正確的做法是，只用低等級的口罩，把高等級的留給醫護人員。

第七種常見的理由是，西方國家沒有足夠的口罩給所有人，如果説普通人應該戴口罩，那麼會引起搶購和恐慌。這一條貌似很聰明，抓住了羣眾心理，但稍微一想就會明白，解決之道難道不是增加供給嗎？寧可欺騙羣眾，也不去生產或者採購物資，這是多麼不負責任的政府？

中國在武漢封城之初，也有一段時間口罩荒。但中國立刻擴大產能，一個月就把口罩日產量從1千萬出頭提高到了超過1億，現在大家已經不為口罩發愁了。如果中國也像歐美這樣，找種種理由説不需要戴口罩，難道你覺得是好主意嗎？

其實從基本的數學原理就能看出，不戴口罩是個非常糟糕的決定。這個數學原理就是，指數增長遠遠地快於線性增長。

 指數增長

前一段我們看到的情況就是，不戴口罩，導致歐美國家的患者指數增長。而他們政府的工作重點，卻放在準備呼吸機等醫療器械上。這實在是非常怪異的思路，傳染的源頭你不掐斷，再多的呼吸機都不夠用的。用軍事術語説，添油戰術必然失敗！

大家在小學都做過這樣的應用題：一個水池一邊進水，一邊出水，問多長時間把池子排空。許多人都吐槽過，怎麼會有這麼愚蠢的人，一邊進水一邊出水。但現在，許多國家的做事方式就是這樣！而且進水是指數增長的，出水只是線性增長，這樣下去池子裏的水只會越來越多，永遠都排不空。

西方為什麼會犯這樣的錯誤？基本的原因大概是，他們出於政治偏見，反對中國的一切做法。在他們的宣傳中，中國的封城、手機定位以及戴口罩，都是對人權的侵犯。這種自我欺騙，代價是慘重的。

付出了這麼大的代價後，不少國家最近有所醒悟了，——真香。

真香

不久前，奧地利還規定沒有醫生證明不能戴口罩，違者罰款150歐元。但3月31日，來了個180度大反轉，變成了規定外出必須戴口罩（https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_02_545079_s.shtml）。

我很想問，有沒有人前面因為戴口罩被罰了款，後面又因為不戴口罩被罰了款？無論如何，知錯能改總是好的。

此外，捷克和斯洛伐克也都已經要求民眾戴口罩了（https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_04_04_545408_s.shtml）。

美國疾控中心以前一直説，不建議健康人戴口罩。4月3日，他們終於改口，説最近發現無症狀者和發病前的人都可能傳播病毒，所以現在建議戴口罩了（https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/cloth-face-cover.html）。很好，不過這不就是前面我的朋友倪偉説的第一點嗎？祝賀美國疾控中心花了兩個月的時間，知道了中國的公開信息。

美國疾控中心終於開始推薦民眾戴口罩

在操作層面，不久前德國扣留了瑞士、意大利和奧地利的許多口罩，引發了好幾起外交糾紛（奧地利開建“方艙醫院”！政府提供40億歐元援助！華人奮起自救！！）。最近，法國向中國訂購了10億個口罩，兩國之間將建起空中橋樑，通過56次來回完成交運工作（http://finance.ifeng.com/c/7vDSbWncrfU）。法國還有大區主席説，他們向中國訂購的口罩被美國用更高的價格截胡了。無論其中有多少亂象，至少説明大家意識到口罩的重要性了。如果它沒用，你搶它幹什麼？

法國向中國訂購10億隻口罩

實際上，將口罩用於醫療，是1895年德國病理學家萊德奇發明的。中國醫學家伍連德在戰勝1910年東北鼠疫時，發明了一種簡易口罩，發揮了重要作用（【100年前伍連德抗疫啓示】口罩短缺，如何自制防疫口罩！）。在1918年大流感席捲全球時，歐美全民戴口罩。現代口罩的主要技術，來自美國的3M公司（為什麼西方國家忽視中國的成功抗疫經驗？）。

 伍連德發明的“伍氏口罩”

3月27日，美國頂級科學期刊《科學》（Science）發表了一篇對中國疾控中心主任高福院士的採訪（“不戴口罩防疫是最大的錯誤”，高福接受《Science》雜誌採訪 | Science）。當記者問他其他國家犯了什麼錯誤時，他立刻回答：不戴口罩是歐美的大錯。

高福指出不戴口罩是歐美的大錯誤

（https://www.sciencemag.org/news/2020/03/not-wearing-masks-protect-against-coronavirus-big-mistake-top-chinese-scientist-says）

顯然“Science”也認為這是最重要的信息，因為這篇報道的標題就是《中國頂級科學家説，不戴口罩是應對新冠病毒時的‘大錯誤’》（Not wearing masks to protect against coronavirus is a ‘big mistake,’ top Chinese scientist says）。令人哭笑不得的是，這種常識居然還需要頂級科學家在頂級科學期刊上大聲疾呼！

 Science報道的標題

（https://www.sciencemag.org/news/2020/03/not-wearing-masks-protect-against-coronavirus-big-mistake-top-chinese-scientist-says）

口罩以及很多源於西方的科學技術，在中國發揚光大。而不少西方國家卻被政治矇蔽了眼睛，對科學視而不見，這其中的教訓十分深刻。正如《三體》的名言：弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。

弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是