今年是拉近與美國差距的大好機會_風聞

最近看到一些文章，居然説現在這個時間點不需要刺激政策，去刺激經濟，理由是害怕後遺症。我認為這種言論非常的幼稚

因為任何一個政策，它都有後遺症。如果，因為有後遺症就不採取政策，那才是真正的不作為。。我國目前這個處境，不僅需要刺激，而且需要大刺激，因為這是一次絕佳的拉近與美國距離的機會

出台一項政策，最重要的看三點。第一，時機對不對。第二，這個政策利大於弊，還是弊大於利。第三，這個政策出台後，它的弊端是否可控。下面我們一一來説。。

首先，目前的時機，非常適合出台刺激政策，我們處在疫情尚未結束，剛剛走向復產，國內消費尚未完全激活，國外需求又大幅度緊縮的時期。不論是消費，還是出口都沒法一步恢復，尤其是出口，可以預見的會壞下來。。。那麼，我們想穩經濟，穩就業，就只有做到三件事，拉高投資，穩定消費，儘量減少出口損失。。。這裏面，出口根本沒法救，或者説，救的手段也不多，消費的話，即便不刺激，在我看來下半年是能恢復，甚至有所增長，如果，刺激的話，估計效果也不一定太大。。那麼，我們只剩最後一條路走了，那就是拉高投資。。。如果是正常年份，如此大規模的投資，很有可能會造成大規模泡沫的產生，債務產生。但是，我們要知道，泡沫產生，債務產生，它導致的結果就是企業倒閉，工人下崗，經濟下行。。。但是，現在是不正常年份，如果不刺激，依然是企業倒閉，工人下崗，經濟下行。。。但是，如果在不正常年份，我們採取了刺激，政策，或許我們一部分企業渡過難關，等到正常年份，又活過來了，也説不定，至少短期內，看不到企業倒閉，工人下崗，經濟急劇萎縮的時候。。。所以，這個時候出台刺激政策是絕對合適的

其次，2019年，我國貨幣貶值，導致，我國雖然實際增速大於美國，但名義GDP與美國實際上並未拉近，甚至近一步拉大。今年，我國和美國都深受疫情影響，經濟都受到衝擊。但是，美國明顯衝擊更大，股市和疫情雙重打擊，今年美國GDP肯定是萎縮，大概率全年萎縮3%以上，甚至，疫情得不到控制，萎縮5%以上都是有可能的。。。正所謂，在這個比慘的時代，誰比較不慘，誰就是最後的勝利者。。很明顯，我們迅速控制住疫情，這為我們在今年大踏步拉近與美國距離，打下了堅實的基礎。。如果，我們不採取刺激政策，或許全年我們經濟增速也能維持在2%左右，但是，實際上，我們並沒有乘對手更弱的時候，時效戰略式拉近。。試想一下，如果，我們採取刺激政策，我們今年增速，能達到4.5%，甚至5%以上。。。我們今年一年，或許GDP與美國GDP的佔比就能從67%左右上升到75%，甚至我們情況更好點，美國情況更差點，我們甚至能達到名義GDP佔美國GDP80%的戰略高地。。。因為在我看來，如果我們GDP能達到美國80%，依照我們的發展速度，任何的手段，都無法阻攔我們超越美國的步伐

第三，美元今年發了這麼多，雖然由於美元荒，美元今年不但沒有貶值，反而升值，但是，發了就是發了，下半年以及明年美元一定走下行通道，如果貿易戰沒有打到刺刀見紅，人民幣明年一定升值。。而且明年GDP增速一定會上升，至少是恢復到6%以上。。。在美元貶值，我們明年GDP增速回暖的情況下，我們是能保持住今年由於刺激，而拉近的與美國的GDP的距離。。。對於中國來説，這是在貿易戰下，一個千載難逢的超越美國的機會。。。現在不刺激，不一下拉近與美國距離，達到中美差距的安全區，等美國緩過神來，我們處境未必比在疫情下更好

第四，很多人一談刺激政策，就怕這怕哪，怕後遺症，但是，只要是政策一定有後遺症，朱總理的國企改革，一方面導致國營企業倒閉，人民下崗，一方面，又刺激了民營經濟。。。我們現在推刺激政策，肯定也是有利有弊，這個世界就不存在完全只有利，而沒有弊的政策。。。關鍵我們制定的政策，是不是利大於弊，如果利大於弊，那就做下去，出現了弊再説唄，在發展中解決唄。。。難道現在這樣，任何刺激都不搞，就沒有弊端？弊端不可怕，在發展中解決問題。。。

今年是我們拉近與美國距離，最好的時機，美國一方面困與疫情和股市，大概率導致經濟萎縮，一方面，就算疫情過後，美國還有總統大選。。。美國至少有1年的時間，是不會輕起貿易戰，有1年半的虛弱無力期。。。

這個時間點，如果我們不選擇武統台灣，那麼，就要更一步的開發自身潛力，通過刺激政策，一方面，走出疫情，另一方面，在危機中，謀求拉近與對手距離