關於疫情中的寵物感染_風聞

文筆不好，簡單説一下。

1，寵物不應該放養，這點不管是不是疫情期間都該如此。寵物不會聽你的囑咐，更不會回家後主動清潔身體，所以放養就代表你放棄了對寵物的監護，置寵物、他人和你的健康於危險之中。

2，即使寵物不易感，過分親暱的行為一樣會傳播病毒，比如讓狗舔你的臉，要明白病毒在濕潤環境內（比如口腔）什可以存活很久的，這樣的接觸危險性不亞於某位到處亂舔最後“求仁得仁”的歐洲姑娘。

3，貓科易感，這已經是事實了，即使還沒有貓羣大範圍傳播的證據，也僅僅是學術方面的謹慎，防疫工作要做“疑罪從有”，預先設防，而不能再犯一次“目前尚未證明有人傳人”的錯誤。

4，防護不代表見貓就殺，會這麼想只能證明你是個習慣甩鍋和走極端的人。目前寵物防疫的重點應該分三步。

一，加強對自己寵物的防護，儘量不要出去，犬類待不住的要做好防護和牽繩，制止犬類因好奇接觸髒東西（尤其是糞便），貓則加強圈養，不能放任散養，做好消毒，不要讓寵物接觸陌生人或其他動物。

二，對主人感染的且在發病前後有接觸寵物的，很抱歉，你害了自家寵物，試劑充裕的情況下，我們還可以對寵物進行檢測和隔離（先聲明，寵物不會乖乖讓你檢測的，應考慮寵物和檢測人員受傷的問題），如果試劑缺乏（中國也許不會但其他國家應該考慮），那麼直接撲殺也是合理手段，畢竟寵物不可能懂社會秩序，更不可能遵守防疫條例，而更糟的是寵物非常習慣於接近人類，如果不加以重視就有成為防護漏洞的可能。

三，對於流浪寵物羣體，要確定其活動範圍，必要的話要通過定點投餵食物（投餵應做好防護，而且最好不要有肢體接觸，畢竟除了新冠流浪寵物還有可能攜帶其他病源）以限制其活動範圍，同時也有利於抽樣檢測，必要時可以誘捕和 撲殺。

以上是制度層面的感想，下面説説個人的考慮，我其實挺喜歡貓的，雖然我對貓毛過敏，但這並不能阻止我一看番號君家的貓就看半天，但我也支持給流浪動物絕育甚至撲殺（如果確實沒人能收養的話），因為我很清楚流浪寵物在防疫上的威脅，寵物是依附於人類的，流浪寵物問題實際就是人禍，而人禍只能由人類來解決，一味的“愛”、“保護”就和德國《明鏡週刊》在本國疫情爆發之前的某句妄語一樣可笑。

最後，如果疫情需要我參與撲殺被感染或流浪寵物，我會每撲殺一隻都在心裏嘶喊着“對不起”，但我的手不會慢下來，我是人類，以人類利益為先，包括保護環境在內的一切行為都是為了這個目的。

我説完了，小動物保護者們可以開始罵我了。