關於疫情中的寵物感染_風聞
HG版CHERRY-2020-04-07 15:37
文筆不好,簡單説一下。
1,寵物不應該放養,這點不管是不是疫情期間都該如此。寵物不會聽你的囑咐,更不會回家後主動清潔身體,所以放養就代表你放棄了對寵物的監護,置寵物、他人和你的健康於危險之中。
2,即使寵物不易感,過分親暱的行為一樣會傳播病毒,比如讓狗舔你的臉,要明白病毒在濕潤環境內(比如口腔)什可以存活很久的,這樣的接觸危險性不亞於某位到處亂舔最後“求仁得仁”的歐洲姑娘。
3,貓科易感,這已經是事實了,即使還沒有貓羣大範圍傳播的證據,也僅僅是學術方面的謹慎,防疫工作要做“疑罪從有”,預先設防,而不能再犯一次“目前尚未證明有人傳人”的錯誤。
4,防護不代表見貓就殺,會這麼想只能證明你是個習慣甩鍋和走極端的人。目前寵物防疫的重點應該分三步。
一,加強對自己寵物的防護,儘量不要出去,犬類待不住的要做好防護和牽繩,制止犬類因好奇接觸髒東西(尤其是糞便),貓則加強圈養,不能放任散養,做好消毒,不要讓寵物接觸陌生人或其他動物。
二,對主人感染的且在發病前後有接觸寵物的,很抱歉,你害了自家寵物,試劑充裕的情況下,我們還可以對寵物進行檢測和隔離(先聲明,寵物不會乖乖讓你檢測的,應考慮寵物和檢測人員受傷的問題),如果試劑缺乏(中國也許不會但其他國家應該考慮),那麼直接撲殺也是合理手段,畢竟寵物不可能懂社會秩序,更不可能遵守防疫條例,而更糟的是寵物非常習慣於接近人類,如果不加以重視就有成為防護漏洞的可能。
三,對於流浪寵物羣體,要確定其活動範圍,必要的話要通過定點投餵食物(投餵應做好防護,而且最好不要有肢體接觸,畢竟除了新冠流浪寵物還有可能攜帶其他病源)以限制其活動範圍,同時也有利於抽樣檢測,必要時可以誘捕和 撲殺。
以上是制度層面的感想,下面説説個人的考慮,我其實挺喜歡貓的,雖然我對貓毛過敏,但這並不能阻止我一看番號君家的貓就看半天,但我也支持給流浪動物絕育甚至撲殺(如果確實沒人能收養的話),因為我很清楚流浪寵物在防疫上的威脅,寵物是依附於人類的,流浪寵物問題實際就是人禍,而人禍只能由人類來解決,一味的“愛”、“保護”就和德國《明鏡週刊》在本國疫情爆發之前的某句妄語一樣可笑。
最後,如果疫情需要我參與撲殺被感染或流浪寵物,我會每撲殺一隻都在心裏嘶喊着“對不起”,但我的手不會慢下來,我是人類,以人類利益為先,包括保護環境在內的一切行為都是為了這個目的。
我説完了,小動物保護者們可以開始罵我了。