否定中醫者，誰給了你們沒有調查就發言的權利？_風聞

中醫藥在這次中國新冠疫情中的作用，無論事實和數據對比，都已經得到證明了。但是遺憾地看到，還是有很多的國人在貶低、無視中醫治療的效果。也還有一些西醫專家，在總結中國治療新冠經驗時，有意無意在抹殺中醫。

中醫為主的江夏方艙醫院，無一例轉為重症，無一人復陽。不知其他西醫為主的方艙醫院，效果如何？好像沒有一家宣佈。但是如果真有這種好成績，恐怕應該早已經宣佈了。按照世界衞生組織的分析，有近13%的新冠肺炎患者會轉為重症患者，有7%的患者可能轉為危重症。現在西方很多國家的事實，已經反面證明了中醫的效果。

這是一位出院患者公開發布的治療經歷。患者從2月4日核酸檢測呈陽性後開始接受各種治療，在進入江夏方艙醫院前，幾次檢測都是陽性。很多朋友問他：“怎麼治這麼長時間還沒好?”。3月1日下午，該患者轉入江夏方艙醫院。經對症治療，患者兩次核酸檢測呈陰性，3月5日就出院了。

湖北省中西醫結合醫院首批52例患者（普通型40例，重症10例，危重症2例），分為中西醫結合治療組34例，單純西藥治療組18例。數據分析顯示：中西醫結合組與西藥組相比，臨牀症狀消失時間減少了2天，體温復常時間縮短了1.74天，平均住院天數減少了2.21天。中西醫結合組2例患者從普通型轉為重症，單純西藥組6例轉為重症。臨牀治癒率中西醫結合組，較西藥組高30%。

這一切不都是證據嗎？難道都是被中醫安慰好了嗎？

中國醫學界，有必要糾正唯西醫是尊的局面了。請不要只是讓西醫登台指導和指點，請給中醫專家更多的發言權。總結中醫治療新冠的效果，包括西醫生在內的一些人，更是應當謙虛，不要對自己不瞭解或不甚瞭解的事物，輕易臧否。

前不久看過方舟子一個電視節目，辯論針灸的作用。方舟子説，他本人從未體驗過針灸，但是他卻在滔滔不絕談針灸如何不科學，只是安慰劑。這不是很荒誕的事情嗎？你拿着現有的那一套還在不斷改進中的所謂科學標準，不經任何實驗，就徹底否定一個流傳至今的治療方法，還理直氣壯的，這是所謂的科學態度嗎？誰給了你這種不經調查就任意判斷的權利？這次新冠治療，好像未見到方舟子出來反對中醫，不知是否他也從事實中，看到了某種跟自己臆測相左的東西。

筆者力挺中醫，除了認同中醫的智慧和理念，也是充分結合了自身和家人求醫的經歷。曾經我4歲的孩子幾次發高燒，請中醫開湯藥，一兩劑就退燒了，又正常活蹦亂跳了。而同樣的發燒，曾經也用其他方法治療，就只有等到一週乃至10天后自身免疫力起來。難道4歲的孩子也被中藥這種“安慰劑”“安慰”了？

要承認目前因為政策不合理、利益集團掣肘、假中醫界行走江湖等原因，中國中醫界整體水平還有不少問題。但是僅就這次應對新冠來説，集全國有經驗的老中醫，在古人基礎上，彙集眾智研製出幾個方藥，再加上適當的辨證論治，對遏制疫情起到了良好作用，且有事實為證，為何很多人還是要懷疑？

中醫張伯禮院士用手術摘除了膽囊，那就能因此否定中醫了嗎？真正的中醫從未説過否定現代技術和西醫，現今反倒是一些被“科學教”洗腦的人，完全否定中醫。而且張院士是在抗疫前線為了不影響工作而進行了手術。如果他選擇主動從前線退下來休養，通過慢慢調理好轉起來，也未可知。

也許，正像有人所説的，中醫不僅是一門醫學，也是一種很深的智慧，是跟道家等中國傳統文化密切相連，很多被西方思維洗腦、已經拋棄了中國傳統文化的現代中國人，難以接受，也不難理解。

但願中國人，對祖國的文化和醫學，更多一些瞭解。