否定中醫者,誰給了你們沒有調查就發言的權利?_風聞
黄山谷-唯愿家国逢盛世 但求众生得安康2020-04-07 11:00
中醫藥在這次中國新冠疫情中的作用,無論事實和數據對比,都已經得到證明了。但是遺憾地看到,還是有很多的國人在貶低、無視中醫治療的效果。也還有一些西醫專家,在總結中國治療新冠經驗時,有意無意在抹殺中醫。
中醫為主的江夏方艙醫院,無一例轉為重症,無一人復陽。不知其他西醫為主的方艙醫院,效果如何?好像沒有一家宣佈。但是如果真有這種好成績,恐怕應該早已經宣佈了。按照世界衞生組織的分析,有近13%的新冠肺炎患者會轉為重症患者,有7%的患者可能轉為危重症。現在西方很多國家的事實,已經反面證明了中醫的效果。
這是一位出院患者公開發布的治療經歷。患者從2月4日核酸檢測呈陽性後開始接受各種治療,在進入江夏方艙醫院前,幾次檢測都是陽性。很多朋友問他:“怎麼治這麼長時間還沒好?”。3月1日下午,該患者轉入江夏方艙醫院。經對症治療,患者兩次核酸檢測呈陰性,3月5日就出院了。
湖北省中西醫結合醫院首批52例患者(普通型40例,重症10例,危重症2例),分為中西醫結合治療組34例,單純西藥治療組18例。數據分析顯示:中西醫結合組與西藥組相比,臨牀症狀消失時間減少了2天,體温復常時間縮短了1.74天,平均住院天數減少了2.21天。中西醫結合組2例患者從普通型轉為重症,單純西藥組6例轉為重症。臨牀治癒率中西醫結合組,較西藥組高30%。
這一切不都是證據嗎?難道都是被中醫安慰好了嗎?
中國醫學界,有必要糾正唯西醫是尊的局面了。請不要只是讓西醫登台指導和指點,請給中醫專家更多的發言權。總結中醫治療新冠的效果,包括西醫生在內的一些人,更是應當謙虛,不要對自己不瞭解或不甚瞭解的事物,輕易臧否。
前不久看過方舟子一個電視節目,辯論針灸的作用。方舟子説,他本人從未體驗過針灸,但是他卻在滔滔不絕談針灸如何不科學,只是安慰劑。這不是很荒誕的事情嗎?你拿着現有的那一套還在不斷改進中的所謂科學標準,不經任何實驗,就徹底否定一個流傳至今的治療方法,還理直氣壯的,這是所謂的科學態度嗎?誰給了你這種不經調查就任意判斷的權利?這次新冠治療,好像未見到方舟子出來反對中醫,不知是否他也從事實中,看到了某種跟自己臆測相左的東西。
筆者力挺中醫,除了認同中醫的智慧和理念,也是充分結合了自身和家人求醫的經歷。曾經我4歲的孩子幾次發高燒,請中醫開湯藥,一兩劑就退燒了,又正常活蹦亂跳了。而同樣的發燒,曾經也用其他方法治療,就只有等到一週乃至10天后自身免疫力起來。難道4歲的孩子也被中藥這種“安慰劑”“安慰”了?
要承認目前因為政策不合理、利益集團掣肘、假中醫界行走江湖等原因,中國中醫界整體水平還有不少問題。但是僅就這次應對新冠來説,集全國有經驗的老中醫,在古人基礎上,彙集眾智研製出幾個方藥,再加上適當的辨證論治,對遏制疫情起到了良好作用,且有事實為證,為何很多人還是要懷疑?
中醫張伯禮院士用手術摘除了膽囊,那就能因此否定中醫了嗎?真正的中醫從未説過否定現代技術和西醫,現今反倒是一些被“科學教”洗腦的人,完全否定中醫。而且張院士是在抗疫前線為了不影響工作而進行了手術。如果他選擇主動從前線退下來休養,通過慢慢調理好轉起來,也未可知。
也許,正像有人所説的,中醫不僅是一門醫學,也是一種很深的智慧,是跟道家等中國傳統文化密切相連,很多被西方思維洗腦、已經拋棄了中國傳統文化的現代中國人,難以接受,也不難理解。
但願中國人,對祖國的文化和醫學,更多一些瞭解。