中美“競合”的大背景之下： 以鬥爭求和平,則和平存;以妥協求和平,則和平亡！_風聞

中美“競合”的大背景之下：

以鬥爭求和平,則和平存;以妥協求和平,則和平亡！

作者：方敏

2020年3月26日，G20特別峯會，世界主流國家倡議：發揮出合力作用，最重要的是摒棄單邊抗疫的思維，共同應對新冠疫情。

2020年3月27日，特朗普將“2019台北法案”簽署成法，公然干涉中國內政。

兩件事，代表着什麼？

“合作”與“競爭”，就是當下乃至未來中、美“競合”關係的一種常態。

而所謂“競合”，就是中、美之間，合作或齟齬大抵會“按下葫蘆浮起瓢”，鬥爭與合作此起彼伏。

作為世界唯一超級大國的美國會如何看待中國，或者如何應對來自中國的所謂“挑戰”？

美國鷹派會敏感，甚至會過度敏感而表現得歇斯底里。

當下的全球性疫情，卻又逼迫世界主要國家要團結抗疫、共克時艱。

但從局面發展的態勢來看，歐、美自認為全球既定的主導力量，卻很怕在這次全球性抗疫的戰役中丟失話語權。

而全球話語權與輿論掌控權重不重要？非常重要，無疑！

舉個例子：2009年發源於美國的H1N1流感病毒疫情，全球感染人數超過30萬，死亡超過50000人，單就美國一個國家的死亡人數就超過10000人。這樣的超級疫情，在世界上造成了怎樣的輿情？

（被禁言的H1N1）

就如晚風輕吹過一般，全球絕大多數人甚至都不知道這件事，事件就被美國淡化，然後沉底，然後被悄然掩蓋。

為什麼會這樣？原因就是美國掌握着全球話語權與輿論掌控權。

當下全球新冠疫情卻有着很不一樣的發生、發展歷程——首次劇烈爆發於中國。於是輿情在西方世界“有心人”的操縱之下，成為全球最熱、最火的關注點，並且熱度一直“高燒”不退。

諸如“中國不民主、不自由，所以新冠病毒肆虐下的中國人活該”等等反科學的奇談怪論都紛紛出籠，好像靠西方民主制度就可以抵擋新冠病毒感染似的。

奇葩吧？民主制度真的能夠拯救西方世界？

打臉時刻很快就到來了。

中國憑藉強大的制度優勢，以及全民面對挑戰的非凡凝聚力，乾淨利落地從新冠病毒這個莫名的大坑裏強行跳了出來，而且很快。疫情被控制，中國全面復工復產得以進行，國家經濟運行得以順利重啓。

（眾志成城的中國抗疫）

更重要的一點是獲得自身抗疫成功的之後，中國反而成了全球最安全的國家，成了世界效仿的樣板。

這樣的反轉始料未及，或者説整個西方世界面對這樣的強力神反轉已經目瞪口呆。

或許，在西方看來，這不科學啊！

説好的，中國掉坑裏，我們在一旁搬個凳子坐着看好戲呢？

2020年3月24日，日本眾議院財政金融委員會會議上，日本財務相麻生太郎這樣爆料： G7集團財長會議上，整個西方世界表達的共同態度是“和我們沒關係”以及“那是黃種人的病，不是我們的病”。

（出賣“隊友”的麻生太郎）

説來讓人感慨，歐美通過對中國的抗疫戰鬥這件事的“認真”觀察與瞭解，卻從三個方面產生了根源性誤讀，其真實的後果是讓整個歐美髮達國家一股腦兒掉進了新冠肺炎這個巨坑。

其一，病毒在中國肆虐的時候，整個歐美髮達國家內心世界的共通性意志，都認為這個病毒以及其所帶來的災難性後果於己無關。

其二，在中國於短時間制約病毒蔓延，歐美政客在觀察到這場戰役普遍結論是：中國人應付起來貌似不太費力。

其三，既然醫療及公共衞生實力遠不如西方的中國都能輕鬆應對這次新冠疫情，病毒傳播到西方，以西方世界比中國更加強大的醫療能力，應對起來應該更加輕鬆。

以至於歐美的主流聲音是這樣：新冠病毒不過是個“大一號的流感”。

（感染力爆表的新冠病毒）

是不是很可悲，是不是讓人哭笑不得？

今日的美歐正在因為這個“大一號的流感”而兵荒馬亂、手足無措。

4月5日，全球確診感染者已經超過100萬，美國確診感染者已經超過31萬人，而整個歐洲發達國家都在面臨醫療資源被強行擠兑到“爆倉”，多個國家不得不選擇“戰時分診”制。

而這個操蛋的“戰時分診”制，簡單來説就是放棄高齡患者的醫治，將醫療資源向重症的低齡者傾斜，有的國家甚至直接以65歲劃線，也就是65歲以下的重症可以獲得治療，而65歲以上的患者等死。

（疫情下，歐洲殘酷的“戰時分診”）

更加致命的是：掌握話語權的西方，對新冠疫情持續關注被炒到熾烈的輿情，鏡頭突然一轉回到歐美身上，他們應對無措、政府治理無能、民眾一盤散沙，在疫情蔓延這“面照妖鏡”之下，歐美政客要怎樣去掩蓋？

説起來，歐美在中國疫情爆發的初始階段願意“吃瓜”當一個看客，願意幸災樂禍，甚至認定中國被疫情困擾，有利於製造業迴流歐美等等，這是他們選擇的權力，更何況他們掌握着世界的絕對話語權，想説什麼不可以？

但是，在中國及世界衞生組織專家組向世界發起警告之後，美國總統主導的國家政策依然是關注經濟或忙着救市；歐洲在不斷質疑中國的制度，在藉助疫情強化宣傳西方民主、自由制度的所謂優越性。

也就是説，歐美在悠遊自在地浪費着中國付出巨大代價為整個世界贏得抗疫的最佳時間窗口期，直到疫情在整個歐美如烈火烹油一般爆燃，美國以及歐洲主要國家都一頭栽進大坑裏難以自拔。

這一切要怪誰？

無疑，這是西方傲慢與偏見的代價！

然而，事情的發展卻不僅限於傲慢與偏見，美國的一幫強硬派政客似乎正在將這場全球性疫情演繹成東、西方之間的話語權之爭。

（話語權要不要爭？）

客觀來説，中國抗疫的成功，無疑是為世界性疫情能夠被抑制這個結論提供了現實佐證，也為全球抗疫勝利樹立了樣板，以及為全球戰疫建立起正面信心的基礎。

但是，這一切在陰暗的人眼中，他們看到的是什麼？

在他們看來，當下的這場全球性抗疫之戰，中國作為成功的範例，乃至中國向世界提供的抗疫經驗，正在擴大中國對世界的話語權，而中國所增長的全球性話語權，無疑建立在對美國話語權的削弱之上。

儘管中國反覆強調：中國無意將抗疫經驗作為地緣政治工具。之所以向世界推廣抗疫經驗，只是因為大家同在一個地球，世界共同的勝利才能構築全球戰疫的勝利。

全球霸主美國有着怎樣的回應？

他們在向中國“甩鍋”：有美國政客強行界定這次疫情為“中國病毒”或“武漢病毒”，試圖挑起東西方之間的種族對立；有説要強行扣押中國所持有的美國國債，以此來賠償中國帶給美國的所謂損失；有説“中國病毒”給美國造成巨大損失，中國必須賠償美國10萬億美元等等。

大致上，如果這些人手中有把刀子，他們絕對不介意從中國身上切塊肉來一泄私憤。

很明顯，在“甩鍋”之外，美國國家層面的應對所謂“話語權丟失”的方法還有“使絆子”的招數。

比如：美國國務卿蓬佩奧説：美國不會放棄與中國在抗疫方面的合作，但美國視中國為戰略競爭對手這一點不會改變。

（“鷹派”到底的蓬佩奧）

比如：美國擬限制芯片供應鏈，企圖進一步壓縮中國華為的生存空間。

比如：美國已經水深火熱，政客還在質疑中國KN95口罩的標準。

比如：美國眾議院全票通過“2019台北法案”，總統特朗普毫不猶豫的在世界聯合抗疫的關鍵時刻將其簽署成法。

（特朗普簽署“2019台北法案”）

這個勞什子“2019台北法案”，不外乎就是表明美國會動用國家力量為台灣站台，幫助台灣拓展所謂國際生存空間。

在鷹派的美國政客看來：全球性防疫，美國必須要請求與中國的合作，而合作就意味着關係緩和；而促使美國打壓華為，乃至簽署“2019台北法案”又升高中美的對抗。這種讓中美關係對抗與緩和形成交替，可以讓中國始終得不到一個安穩的發展環境，發展速度受到抑制，本質上有利於美國“抑制地位挑戰”的大戰略。

這就是所謂的“台灣牌”：讓“台獨”分子感受到所謂來自美國的鼓勵，以此來牽制中國發展的大局。

不得不説，美國為了打壓中國，可謂是耍盡手腕。

那麼，世界不禁要問，在當下全球戰疫的大背景之下，中國的全球話語權是否得到了拓展？

而美國的全球話語權是否正在丟失？

我們來看這樣一件事：

2020年3月25日，G7外長會上，美國國務卿蓬佩奧不僅提議把“武漢病毒”寫進聯合聲明，還指責中國應該為新冠肺炎全球疫情負責。但是，因其他國家外長反對，會議未能形成聯合聲明。

應該如何解讀這樣的事件？

“七國集團”本質上就是美國帶着一幫小弟構建的發達國家俱樂部，按理美國對G7必然擁有絕對的話語權。但是，這次美國就沒做到，私心太過的美國企圖借“武漢病毒”的界定甩鍋中國落空了，看起來只是美國在G7內部的一次話語權丟失，實則G7其他國家都必須謀求中國在抗疫方面的幫助與支持，因此他們不願意替美國“背鍋”而選擇了背離美國的意志。

其實，這裏面有個關鍵，這個關鍵是中國憑藉疫情防控所展現的意志與實力，贏得了世界性的認可及美譽。

而世界防疫應對最糟糕的國家（感染人數最多，疫情幾近失控）——美國，即將成為全球防疫最具不確定性的短板之一，這樣的美國如何

（破壞或建設，這是個問題！）

中國獲得話語權，這是世界的選擇，而中國的增與美國的減之間所代表的不同，或許還不僅僅是話語權的得失與消長。

“得道多助，失道寡助”才更能體現全球博弈中的新價值觀。

既然美國聲稱：視中國為戰略競爭對手不會改變！

**中國就應該牢記：**以鬥爭求和平,則和平存;以妥協求和平,則和平亡。

（以上，作者只是基於信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2020年04月06日於重慶