中國救援歐美，並非最好選擇讓它們長期保持內部矛盾，才符合中國利益_風聞

這個事情初聽起來似乎不近人情，但我認為是當務之急。不能一廂情願的以為，對別人好了，人家會感激你。那樣，只能讓中國輪為一個合格的“備胎”。

眾所周知，歐美社會的組織形式，它們自己宣揚的叫做“民主”，但實質上它們的社會性質是“民粹”。

這就導致它們的一種集體自私，可以為了自身的國家利益而枉顧道義，不顧國際道義，甚至是可以為自身利益顛倒黑白，不分對錯。

這也是現下，歐美很多政客和媒體合夥攻擊中國的原因，因為這是他們的政治的根本，“民主”只是忽悠人的説辭，“民粹”才是真相。

這也就是當年小鬍子能在德國獲得支持的原因，本質上“民粹”在社會危機中進一步發展就是“納粹”了。

那麼在歐美國家有可能因為共同利益，共同危機應對而轉向“納粹”時，恐怕這次疫情過後，它們就會有一致的利益訴求——“殺肥羊”。

到那時，羊的想法就不重要了，就像印第安人，雖然他們救了“五月花”號上的人，但換來的卻是掠奪和殺戮一樣。中國曾經對他們的巨大幫助，在“民粹”的煽動下，也將變的微不足道，而中國的財富則成了它們渡過難關而急切想要得到的東西。

那麼，到時它們一致行動，羣起而攻之，就會形成實質上的新“八國聯軍”效應。那麼，中國如果還想全球貿易，就必須額外妥協了。不因為它們正確，只因為它們佔了國家貿易的大多數。

這樣一來，中國本來想通過救援歐美，挽救貿易的目的不但沒達到，花費了大量的人力、物理救援了歐美，還得承受額外的貿易損失。

而且，經過這次的事情，當歐美看到中國如此強大的經濟能力後，必然會尋求新的國際貿易規則來限制和剝削中國的經濟發展，以便保持它們的優勢地位。

在巨大的利益面前，在搶比掙更來錢的情況下，“民粹”政權們能保持理性的可能性幾乎為零。這也是這幾百年來，歐美的一貫做派，能搶的時候絕不會費力去掙。

那麼，中國的正當權益遭受損失就是大概率事件了。

所以，中國保持歐美長期的內部混亂才是最符合自身國家利益的。本次疫情造成的國際貿易損失是不可能挽救和填補的，而應該預防發生更大的損失發生。

只有歐美內部朝韓化，才能保證中國的安全、繁榮與穩定。而如果歐美內部像越南一樣，中國幫助其渡過了難關，那麼反噬就是必然的了。