中國救援歐美,並非最好選擇讓它們長期保持內部矛盾,才符合中國利益_風聞
已注销用户-2020-04-08 16:06
這個事情初聽起來似乎不近人情,但我認為是當務之急。不能一廂情願的以為,對別人好了,人家會感激你。那樣,只能讓中國輪為一個合格的“備胎”。
眾所周知,歐美社會的組織形式,它們自己宣揚的叫做“民主”,但實質上它們的社會性質是“民粹”。
這就導致它們的一種集體自私,可以為了自身的國家利益而枉顧道義,不顧國際道義,甚至是可以為自身利益顛倒黑白,不分對錯。
這也是現下,歐美很多政客和媒體合夥攻擊中國的原因,因為這是他們的政治的根本,“民主”只是忽悠人的説辭,“民粹”才是真相。
這也就是當年小鬍子能在德國獲得支持的原因,本質上“民粹”在社會危機中進一步發展就是“納粹”了。
那麼在歐美國家有可能因為共同利益,共同危機應對而轉向“納粹”時,恐怕這次疫情過後,它們就會有一致的利益訴求——“殺肥羊”。
到那時,羊的想法就不重要了,就像印第安人,雖然他們救了“五月花”號上的人,但換來的卻是掠奪和殺戮一樣。中國曾經對他們的巨大幫助,在“民粹”的煽動下,也將變的微不足道,而中國的財富則成了它們渡過難關而急切想要得到的東西。
那麼,到時它們一致行動,羣起而攻之,就會形成實質上的新“八國聯軍”效應。那麼,中國如果還想全球貿易,就必須額外妥協了。不因為它們正確,只因為它們佔了國家貿易的大多數。
這樣一來,中國本來想通過救援歐美,挽救貿易的目的不但沒達到,花費了大量的人力、物理救援了歐美,還得承受額外的貿易損失。
而且,經過這次的事情,當歐美看到中國如此強大的經濟能力後,必然會尋求新的國際貿易規則來限制和剝削中國的經濟發展,以便保持它們的優勢地位。
在巨大的利益面前,在搶比掙更來錢的情況下,“民粹”政權們能保持理性的可能性幾乎為零。這也是這幾百年來,歐美的一貫做派,能搶的時候絕不會費力去掙。
那麼,中國的正當權益遭受損失就是大概率事件了。
所以,中國保持歐美長期的內部混亂才是最符合自身國家利益的。本次疫情造成的國際貿易損失是不可能挽救和填補的,而應該預防發生更大的損失發生。
只有歐美內部朝韓化,才能保證中國的安全、繁榮與穩定。而如果歐美內部像越南一樣,中國幫助其渡過了難關,那麼反噬就是必然的了。