張文宏的金句後面有故事_風聞

被稱為最硬核的主任張文宏，是這次新冠肺炎防控阻擊戰中的網紅專家。他的一些金句在海內外傳播甚廣。

最早最震撼的可能是：

【“一線崗位全部換上黨員，沒有討價還價”。】

他後來在接受記者採訪時説道：

【“事實上我自己覺得是非常平常地履行了自己説過的一句話而已，引起這麼大的轟動我覺得非常納悶。”】

共產黨員越是艱險越向前，這實在是太簡單不過的常識了！張文宏竟然會為此感到“非常納悶”。為什麼？筆者以為，他很可能業務太忙，對這些年來相當一部分共產黨員在羣眾中的真實印象，似乎瞭解得還不夠全面。記得就在上海，2011年“七一”前夕，時任上海市委書記的俞正聲給上海交大師生上黨課。南方某報刊在報道這條消息時説，黨員大學生在找工作時，有時都羞於亮出黨員的身份。因為有位學生黨員反映，他應聘時，招聘單位的人竟然説，黨員也有好人。俞正聲的黨課多少還是起到了一定的作用。聽過這次黨課的部分學生，後來致信俞正聲:“無論何時何地，讓我們亮出黨員身份”。張文宏的“非常納悶”，或許可以説明他的這句話為什麼會成為金句的原因。

另外一句，應該可以算是最硬核的金句：

【“上海怎麼做？上海靠我們的居委會幹部，靠我們社區的管理，靠民眾的自覺。”】

這句話道出了中國為什麼對打贏防控阻擊戰有信心的最大秘密。他的解讀也很簡單明瞭：

【從這種防控的模式來講，中國給出了一個非常強大的模式。實際上醫生跟防控沒有大的關係，醫生是治病嘛，我們醫生做的是發現病人，把病人診斷出來，這個對我們預防是很重要的，因為你不診斷不隔離就不行。”】

作為在上海學習工作多年的醫學專家，對新中國成立後建立的居委會，在愛國衞生運動、在羣防羣治、在這次防疫戰中所起到的至關重要的作用，肯定是有深刻的感受的。

鍾南山所説的：

【“…有哪個國家中央的政府有這樣的一個高度的組織性、能夠動員全國的老百姓這麼做？所以使得它的甚至病情的預測都有很大的改變。”】

表達的也是同一個意思。可謂是英雄所見略同。

但是，網上流傳的有些金句是怎麼來的，就搞不清了。

例如這句：

【“疫情在全世界爆發後，我們總會看到看到一種觀點，就是嘲笑別國的做法!覺得別國都應該來抄中國的作業!我們前期的失誤，其實是需要反思的!而我們後期的有效，別的國家也是學不來的--體制和國情不同!何況，這是場災難!不管是嘲笑別國疫情蔓延，還是猛誇自己國家棒!其實都是對災難和逝者的褻瀆!”】

因為這段話怎麼也查不到出處，但又流傳得相當廣，於是有人決心查個水落石出。最後查出的結果是有人把自己的“金句”通過文字處理手法，戴上了“張文宏”的光環。

至於這段話的對錯，不是筆者想在這裏討論的。但是，筆者發現，這段話中的一個主要觀點：

【“我們前期的失誤，其實是需要反思的”】

這句話與張文宏的説法大相徑庭。

由於筆者一直也很關注張文宏，在所看到的資訊中，關於中國的前期工作，張文宏有過這樣的表述：

【“此次疫情爆發以後，我國的科研機構是從1月1日開始，事實上只花了5至7天的時間，把這個疾病給弄清楚了，這個速度在歷史上是非常快的。2003年SARS爆發時我們沒有這麼快，這一次在1月1號至7號之間，國家就把該病毒序列拿出來，並於1月10日向全世界公佈。”

“有些一開始就認為疫情很兇猛的國家，防控非常積極，以新加坡為例，一開始採取的就是嚴格的管理措施。哪怕是現在它都比德國以及大多數歐洲國家做得更嚴格。新加坡有接近800個可以處理這些發熱病人的門診併為其提供幫助，只要有病人出現，會立刻去追蹤這些病人，傳染了哪些人，跟哪些人接觸，做得很到位。這一點它同我們中國的城市，比如上海和北京做法大部分相似。”

“在中國武漢這種情況是國家在病人大量出現以後採取的當時最為正確的做法。”

（摘自《張文宏教授為海外同胞防範新冠病毒來支招》https://news.sina.com.cn/c/2020-03-22/doc-iimxxsth0934887.shtml）】

繼這次向德國同胞支招後，張文宏還與旅居其他國家的同胞在線交流。其中3月26日與美國的影響最大。中國駐美國大使崔天凱還親筆手書感謝信。

4月5日，網上流傳熱文：《川普：美國死亡可能達20萬！張文宏：恰恰證明美國的醫療水平先進！》

該文寫道：

【“昨天網友轉給我一個視頻，是上海華山醫院張文宏的一段話，我們來看看這位中國網紅專家的説法。”（這一類的消息通常是“聽朋友説的”、“網友轉給我的”，等等-----筆者注）

“以下文字根據張文宏原聲視頻整理”

“紐約如果不具備檢測能力的話，哪裏來的3萬多呢？所以我現在告訴你，例數越少的地方，有可能是檢測不到位的地方。例數越多的地方，它的檢測是到位的。”

“就是説，紐約州的病例數多，恰恰證明美國的醫生有這樣的檢測能力恰恰證明美國的醫療水平先進。”

“之所以成為世界上醫療體系最強大的國家，就是因為它有着世界頂尖的醫療技術。舉個簡單例子，”

“美國12天已經更新了6代病毒的檢測試劑。最初的檢測時間是2天，然後縮短為1天，又縮短為6小時。之後又減少到3.5小時和1.5小時，現在的檢測只需要5分鐘，而且準確率都超過95%。”

“以上文字是根據張文宏原聲視頻整理的。”】

這兩段話在海外很引人注目，那位把武漢封城描述成“人間地獄”的美國華人作者就不失時機地加以引用：

筆者知道，張文宏早就對美國醫療技術水平有過高度評價，而且筆者也非常贊同這種評價。但問題是，“以上文字是根據張文宏原聲視頻整理的”所指的視頻中，並沒有上面那些內容。但是有這樣的內容：

【“無論是美國，還是意大利，還有德國，他們在診斷病人的發展方面，實際上比前一階段加快了一些檢測的速度，所以我是覺得這些應該説是中國的經驗，對國際上還是造成了一定的影響。”】

因此，當我們看到張文宏的金句，或者其他名人的金句時，特別是感概萬分的時候，還是要稍微動動腦子：這個金句是不是被“整理”出來的？