民科在歷史上曾經有驚人貢獻,萬勿動輒用民科説事_風聞
钱塘潮-IT工程师2020-04-08 11:38
現在在爭論一些問題的時候,一些“專業”人士動輒用民科攻擊其他人。但是從歷史來看,民科還真就是有不少偉大的人物。在電視劇裏,我們看到了喜來樂一個民間郎中,照着自己的路子硬是打敗了太醫王天和,本質來説是因為他在民間不斷的看病積累中,最終獲得的寶貴經驗和積累,爆了科班出身的王天和。其他領域也是一樣。
毛澤東曾經在關於教育革命的談話中説過
歷代狀元,都沒有很出色的。唐朝有名的詩人李白、杜甫既非進士,又非翰林。韓愈、柳宗元只是二位進士。王實甫、關漢卿、羅貫中、蒲松齡、曹雪芹也都不是進士和翰林。就是當了進士和翰林也是不成的。明朝搞得好的,只有明太祖、明成祖兩個皇帝,一個不識字,一個則識字不多。以後到嘉靖,知識分子當政,反而不成了,國家就管不好。書讀多了,就作不好皇帝。劉秀是個太學生,而劉邦則是個大草包。
明朝李時珍長期自己上山採藥,才寫了《本草綱目》。更早些的,有所發明的祖沖之,也沒有上過什麼中學、大學。
美國的富蘭克林是印刷所學徒,也賣過報。他是電的大發明家。英國的瓦特是工人,是蒸汽機的大發明家。
高爾基的學問完全是自學的,據説他只上過兩年小學。
所以歷史上民科自學成才的人還是真不少,李時珍祖沖之,李白杜甫,蒲松齡曹雪芹,瓦特是工人,發明火車的斯蒂芬孫也是一個學徒。
在當代,喬布斯沒有系統上過大學,貝索斯也沒有拿到任何學位,馬雲是英語出身,根本跟IT行業沒有關係,黃章就是一個簡單的高中生輟學,這都不妨礙他們幹出了偉大的IT成就來。
就是毛澤東本人,根本不是任何的大學或者留學生或者軍事學院的畢業生,但是沒人敢説他不懂。劉亞樓是解放軍裏學歷最輝煌的,在蘇聯伏龍芝軍事學院畢業生,也不見得就比其他在戰爭中摸索出來的元帥麼強。那一代人有很多人就是普通人出身但是身經百戰,稱得上是一代英才,就是不斷的革命戰爭的鍛鍊真正造就了他們。
很多時候,現在的膜拜大師和名校的風氣,本質上是一種資產階級思想,好像那個技術是什麼了不起的東西,是什麼開了光的東西,只有大師才做的出來,這個對於我們現代的科技發展本質是不利的。過分的學校教育教授的是舊知識這種舊知識的框架,很容易束縛人的思維。
哥白尼在提出日心説的時候,由於客觀的認識限制,受到了很多攻擊,在當時的觀察者看來,地怎麼可能運動呢?哥白尼是學醫和學宗教知識出身,提出日心説的時候也有很多人攻擊他,認為他只是一個業餘的愛好者,但是哥白尼憑着自己的直覺和判斷能力,最終得出了正確的結果。
當然不論任何時候,客觀理性的分析問題也是必須的,那種沒有客觀分析和數據支持,天馬行空的亂想 的人,是不能登堂入室的,任何時候都必須保持客觀理性的思維方式,從實踐當中不斷的提出自己的經驗和教訓,並不斷改進。