官方定調！成渝不改名，實幹就對了_風聞

文丨西部菌

成渝地區雙城經濟圈建設，目前正在各個層面加速推進。

不過，最近有個關於成渝的老問題又再次被提及——成渝城市羣，為什麼不叫渝蓉城市羣？一個是直轄市，一個是副省級城市，為什麼要把成都放在前面？

這個問題多年來在川渝兩地民間頗有“市場”，現在終於有了權威答案 。

日前，重慶市發改委在回應網友的相關疑問時，明確指出——“成渝”作為約定俗成的提法，就像“巴蜀”一樣，並無排名先後之分，為避免引起不良影響，不宜修改此稱謂。

換言之，成渝不改名！

官方的正式回應，應該讓成渝城市羣是不是該改名的無謂爭議，告一個段落了。

而這一定調，也再次釋放信號——成渝抱團發展要多一點實幹，不能把精力放在不必要的口舌之爭上。

01

其實，成渝城市羣的簡稱，本不該成為困擾一些人的問題。

類似成渝這類約定俗成的簡稱有很多。雲貴川、江浙滬、蘇杭等等，都是如此。各個地區（城市）的排位先後本無高下之分，而不過是約定俗成罷了。

有人説，成渝的説法可以追溯至上世紀50年代的成渝鐵路。但西部城事隨手一查就發現，至少還可以追溯到上世紀30年代的成渝公路。

因此，套用同樣誕生在川渝地區的某位偉人的説法，以前幾十年沒有變，後面就更沒必要變了。

事實上，從川渝兩地官方以及權威媒體的口徑看，涉及成渝、川渝的表述都是非常嚴謹的。

比如，當説成渝經濟區、成渝城市羣、成渝地區雙城經濟圈時，從中央到川渝兩省市都是遵循“成渝”的習慣表達；當説更廣泛的合作時，官方和媒體一般用的是“川渝”合作；只涉及成都和重慶合作時，則一般用使用“成渝”的表述。

可以理解部分網友對成渝這一簡稱的不同看法。但不管是基於歷史，還是現在以及未來，成渝的表述都沒必要改——它無關地位高低，更不涉及什麼想象中的城市尊嚴。

畢竟，真正影響一座城市地位的，絕不是所謂的稱謂。

更何況，一個使用多年的簡稱被強行改變——無論是實實在在的經濟成本，還是社會心理成本，都是很高的。

尤其是考慮到當前成渝地區雙城經濟圈建設正進入關鍵階段，在中央要求成渝唱好“雙城記”的大背景下，提出改名，可以説完全是個餿主意。

02

相應的，重慶發改委在這樣的關鍵時刻，對這個多年的問題給予回應，是得體的、尊重歷史的、明智的，更是“實幹”的體現。

事實上，這也是近一年多以來，川渝兩地合作所展示出來的新氣象。

去年7月，川渝雙方在成都簽訂一攬子合作協議；而後共同推動西部陸海新通道上升為國家戰略。

“高潮”則在今年初到來——中央財經委員會第六次會議提出推動成渝地區雙城經濟圈建設。

此後，成渝中線等重大基礎設施建設加速敲定；疫情期間，川渝兩地多個職能部門以及市區縣都有過緊密接觸；而上個月，推動成渝地區雙城經濟圈建設四川重慶黨政聯席會議第一次會議舉行，並明確：

我們將堅持問題導向、目標導向、結果導向，強化“一盤棋”思想、貫徹“一體化”理念，深化與四川對接合作，儘快把戰略要求轉化為戰略行動，加快推動成渝地區雙城經濟圈建設。

可以明顯看出，川渝兩地在推進成渝雙圈建設方面的進度，比外界預想的更快，且更加註重實際行動。

最新的一個標誌性動作，是成渝公積金互認互貸。這也是對中央提出的“強化公共服務共建共享”的積極回應。

目前成渝雙方的多個層面，不管是官方表態，還是各具體職能部門的溝通、行動，都顯示出，川渝合作、成渝雙圈建設，正按照中央謀劃穩步推進。

在這樣的新氣象面前，再以過去的眼光和經驗來看待成渝、川渝關係，既違背現實，也不利於兩城真正抱團發展。

03

不可否認，成渝兩座城市，不管是過去被外界所解讀的瑜亮情結，還是發展上的競爭關係，都是客觀存在的。

一定程度上説，也正是兩座在地理和文化上如此相近、有着歷史淵源的城市的互為“較量”，才成全了更好的彼此。

但是，在城市羣、都市圈時代，兩座城市只有重新建立新的競合關係，唱好“雙城記”，才能共同拓寬發展空間。

僅從經濟體量來看，成渝兩座主力城市的GDP目前已經超過4萬億，放在全國的任一“雙子星”城市中，都是當之無愧的第四極。僅次於京津冀、長三角、粵港澳大灣區的主力城市能級。

但是單獨來看，各自都有更多的競爭對手，優勢明顯不如抱團發展大。

換言之，重慶、成都要真正提升自己的能級，爭取更大的想象空間，成渝雙圈至少是眼下最大的發展機遇。

如果説，23年前重慶恢復直轄，開啓的是成渝發展的新篇章，那麼，如今加速雙圈建設，則又是一個新的開始，都是致力於讓兩座城市共贏發展。

看清了這個現實，成渝簡稱實在不應該成為一個問題。

04

目前，成渝雙圈，已經基本明確要“使之上升為國家戰略”。

相較於京津冀、長三角、粵港澳大灣區三個已經成為國家戰略的城市羣，成渝雙圈只涉及兩個行政區域，且過去還有“合體”經歷，原本就應該展示出更高的合作、抱團效率。

如果這個優勢，因為種種不必要的歷史原因、觀念原因而被浪費，實在是一個大遺憾。

更要看到，一個地區最佳的發展機會窗口，在相當長的時段內往往只有一次。

對重慶來説，過去20多年最大的機遇應該就是恢復直轄；對成都來説，則是藉助在強省會戰略上的率先行動，奠定了目前在全國主要城市中的地位。

而現在，兩座城市的最大機遇窗口，就是成渝雙圈建設。

來源：第一財經

從區域發展的角度來説，因為在發展方向上的舉棋不定或者猶疑，抑或是在關鍵戰略上的不夠決斷，而造成的貽誤發展時機的例子，其實並不少。

可以説，從北方到南方都有這樣的城市和區域，它們現在都還陷入某種困境，苦於沒有明確的發展方向和機遇。西部城事就不點名了。

相對來説，成渝在過去多年的發展，一方面得益於國家政策的支持，且往往都是雙雙獲得；另一方面，則也是自己爭氣，幾乎每一次都適時抓住了機會。

這才有了現在的發展基礎，也才有資格推進成渝雙圈上升到國家戰略。有這樣的經驗在前，更沒理由因為無關緊要的事而折騰。

成渝雙圈發展，思路是明確的，方向是確定的。當下最需要的就是心無旁騖推進發展，“儘快把戰略要求轉化為戰略行動”。

要不要改名的問題解決了，成渝抱團實幹，應該更堅定。兄弟同心，其利斷金，這樣的成渝也最“可怕”。