轉一篇從軍人視角看羅斯福航母艦長事件的文章_風聞

這是從奧卡姆剃刀的微博上覆制的。

//===============文章內容如下======================

美軍羅斯福號航母艦長成為了英雄。發現有水兵感染新冠病毒後，他向上級請求回港疏散，但未獲批准，於是刻意將情況通報到外界，這惹得美國軍方大怒，美國海軍代理部長撤了他的職，美國國防部長馬上表態，支持撤職決定。

他並沒有謊報軍情，事後證明軍艦上已經有137名軍人感染，甚至包括他本人。很多媒體稱讚艦長將戰友的安危放在了自己官職之前，他是一個有良知、有擔當，甚至偉大的人。

被撤職後黯然離艦，成百上千的水軍在甲板上呼喊相送，這個鏡頭可以放在好萊塢大片的結尾，情感昇華催人淚下。

在輿論一邊倒傾向艦長的時候，美國海軍代理部長昨天親自登上了航母，對全體水兵進行了公開訓話，訓斥原艦長幼稚和愚蠢，不配做一個司令官。

too naive or too stupid to be a commanding officer

這番逆勢的強硬表態自然又引起了媒體的強烈抨擊，但我卻從中看到了美軍的戰略定力，覺得值得我們深刻學習。

這位前艦長犯了三個重大錯誤，一是泄漏了部隊實力，這是古今中外軍隊的共同大忌，“知己知彼百戰百勝”，泄露己方實力，讓彼方知己，這就是通敵叛國。

二是他認為現在是平時不是戰時，不能讓水兵白白犧牲。我很詫異，一個掌握着將近1/10美軍力量的高級軍官，咋能説出這麼違反軍隊常識的言論？航母艦隊作為國家重要的戰略威懾力量，根本不存在平時和戰時之分，戰略巡航、戰略值班就是作戰。

和平時期的任何一次軍級以上實彈演習都會死人，平時的戰鬥機訓練也會有不少飛行員犧牲，這難道沒有價值嗎？這難道應該受到抨擊嗎？恰恰相反，這些犧牲是必要的。雖然已有100多人確診，但小夥子們身體強健，估計死亡率不會很高。説一個殘酷的軍隊邏輯，即使犧牲幾十個人，也應該繼續完成任務。上級沒有下令撤，就死也不能撤，不理解的想想電影《集結號》。

第三是艦長送別這一幕非常惡劣，“軍心”是頭等軍務大事，犯錯誤被撤職了，就該在水兵在崗工作時悄悄地離開。他偏偏選擇水兵自由活動且在甲板聚集時離開，感人的送行場景是有意設計的，這是拿犧牲部隊士氣為代價，來對抗撤職命令。

市恩賈義，軍隊大忌，他把軍心搞亂了，把海軍部、國防部放火上烤了，逼得海軍代理部長親自上艦整肅軍心。強大的軍隊是美國的立國之本，嚴守紀律勇於犧牲，則是任何一支軍隊的精神核心。如果嚴守紀律勇於犧牲的精神垮了，軍隊就會成為一盤散沙，美國的立國之本就倒了，這個問題非常嚴重。美軍代理海軍部長的公開訓話和紀律整肅很有必要。

不由得想起了李文亮事件。當時他散佈的疫情內容，現在看來基本是對的，但在當時的確違反了重大傳染病疫情通報的規則，很可能會產生負面效果，他當時的散佈行為是錯誤的。判斷對錯，必須基於當時的情景判斷，不能跨越時空用馬後炮去算後賬，否則遺禍大焉。疫情擴散後，他仍堅守在工作一線，最後染病不幸犧牲，這才是稱他為英雄的原因。

吹捧李文亮和美航母艦長的吹哨價值，就是破壞社會秩序和擾亂軍心。應該學習美軍的戰略定力，不為輿論所左右，堅守核心價值，頂住罵聲、旗幟鮮明、立場堅定地做好自己的事。

 

//=================文章結束==========================

PS：在這裏説明一下，一開始我以為艦長向上級彙報，信件是從上面被泄露的，不過後來從網友處知道，這艦長居然使用明文發信，這要説沒有故意泄露意圖就説不通了。

我個人的觀點，從軍人的視角看這篇文章是有道理的，軍人的榮耀是什麼，不就是為了國家民族的安全勇於犧牲、敢於犧牲嗎？這篇文章很殘酷，放在普通人的世界肯定接受不了，可從軍人來看，軍心應該是至高無上，值得每個軍人去維護。

當然我們是普通人，尤其是現在美國海軍代理部長也因此辭職了，所以看熱鬧不嫌事大，哈哈。吃瓜吃瓜。