蹭“張文宏熱點”只是開始，用技術手段抹黑還需要警惕_風聞

自古以來，對技術和文化起到推廣作用的首選是名人效應，第二類人可能大家很意外，費勁腦汁都不可能猜到是青樓女子和名伶吧。唐朝時候的網紅“李龜年”也讓不少名人趨之若鶩，而柳永的宋詞也是在坊間爭相被傳唱。到了近代發小卡片那是最低級的青樓推廣手段，QQ、微信、陌陌、微博、公眾號、自媒體…..各種最新的技術，都免不了被用來“夾帶私貨”。

蹭熱點是現在網紅成名吸睛的最快捷的方式，類似抖音的一鍵拍同款一樣。只要有一定的觀眾基礎，抄襲網紅並能擴散出去，反超原創也是分分鐘的事情，這就是在信息流中節點的意義。這在很早以前的微博中也經常使用這個技術，用電影《大腕》的説法就是“誰紅咱們就找幾個槍手起滅他”的道理一樣，在信息流中如果離“核心節點”距離越近，也越容易成為流量的“核心節點”。

總結歸納名人的核心觀點這個無可厚非，畢竟名人之所以成為名人，就是因為在信息流中處於“核心節點”。這個有積極的一面，我要説的是，這個還有被意識形態操作的黑暗面。比方説如果把“張文宏”和醫院貪腐、救死扶傷、醫療改革…..等諸多社會問題結合起來，這就不得不讓人懷疑這些內容生產商的居心叵測。保護好“張文宏”這樣的核心IP對於我們的公眾醫療衞生事業是一種莫大的貢獻。但是也要警惕被夾帶“哈耶克”這樣的私貨，尤其是在一些友好國家，我們要能提供這方面的技術指導，防止各國的名人在特殊時期成為輿論漩渦中的一員。

在未來這種手段一定會大量使用“人臉合成技術”以及“語音合成技術”進行廣泛的使用，在去年我們曾經見識到“AI換臉”在經典電視劇中的應用，這只是我們在這個領域的初出鋒芒，而在這一塊兒大家有記憶的話，就知道美國在奧巴馬時期已經積累的一定的技術實力。如果再加上“語音合成技術”，分分鐘就可以造出來“FAKE NEWS”。而特朗普自己也在不斷地造謠説謊，同時又在疲於闢謠破謊。

可能我國是唯一個對造謠傳謠進行嚴格立法的國家，可是對於其他國家和地區就沒有這種幸運。中國台灣島的網軍實力在華語圈的影響力是處於領先地位的。舉個例子，在於微博和天涯貼吧這種動輒數以億計的平台，有不少小編和平台運營人員，正在扮演這種“第五縱隊”的角色，有關台灣的國民言論動輒便被以合規的手段給屏蔽掉，而有關對大陸的造謠和敵意言論卻無動於衷。這只是在內地的部分，在海外更為囂張，遠到美國的華語文宣，近到印尼、馬來西亞、香港都出現了數量眾多的內容“信息流節點”。在平台運營上，基本上境外的華語互聯網運營團隊，比方説Youtube、FB、line、twitter……這些知名的平台也深深的被意識形態所操控，“順我者昌逆我者亡”採用雙重標準來進行操作，這種輿論霸權很典型的一隻力量，也被運用的爐火純青，甚至還可以進入傳統媒體地界，例如香港的主流媒體均已經被嚴重滲透，連發薪的香港政府都束手無策。

曾經有一段時間我呼籲國家應該組建多部門統籌廣泛進行國際合作，在網絡主權方面協同各國取得共識，這種國際共識可以説是“新一代和平共處五項原則”。也要指引國內的互聯網公司，有走出去的雄心和可實現的。世界上有大量的國家深受美國互聯網輿論霸權的迫害，很多政府的執政能力受到了嚴重的挑釁，敍利亞就是一個明白無誤的受害者，一個小攤販管理問題迅速上升，就像一隻火柴點燃了汽油存儲基地。網絡主權這個事情，一直是各國政府所渴望的。一旦能夠把技術賦能給相應的國家，或者組建由國際聯盟所能監管的“網絡主權”，這對於世界和平不啻是一大好事。我們互聯網技術平台也可以擺脱美國，在各國政府的扶持下，在全球領域佔據一席之地。

在互聯網平台上的輿論監管，不僅僅是簡單的支持或者反對這種一刀切的管理，而是讓原文留出來相應的空間，用人工智能或者權威權重大數據來統一標註。例如《紐約時報》《華爾街日報》等媒體經常利用偷換概念的方式進行夾帶私貨，把新疆的“語言和技能教育”偷換成“集中營”，對中國和意大利的封城採用不同的雙標詞彙來報道。對於這種行為簡單的一刀切倒不如將他們夾帶的私貨像切腫瘤一樣摘取出來給廣泛的人瞭解到，通過降低暴露的權重，自然可以將作惡的媒體逐步趕出市場，這樣就可以達到警告他們的操作。或者對於互聯網在引用方面專門出一個法律法規來説明，羅永浩曾經用一個案例來演示過，把“方舟子”的輪廓設計成商標，雖然大家都能認出來這是方舟子的髮型，可是又沒有侵犯“方舟子”的肖像權，而這個就是我們在自媒體時代引用時候，需要用技術手段來進一步監督這種模稜兩可的引用方式。比方説對於原創的引用來源進行鏈接，或者統計對原文引用的數量是70%還是100%，嚴重的可以讓權威部門利用大數據手段，進行闢謠式的標註，或者直接降低內容製造者信息節點中的權重地位，同時可以引入司法介入。