從生物學角度來解答李約瑟之問_風聞

從生物學角度來解答李約瑟之問

（欒德乾20200409）

（一）此處重述筆者創立的生物本性原理和其延伸解釋：

1-生物本性原理：競爭是生物的第一本質屬性，也是生物進化發展的唯一動力，失去競爭本性的一切生物和羣體都必將被淘汰滅亡。

2-這個原理同樣適用於人和人類社會，競爭也是人類社會發展的唯一動力源泉。生物本性原理也是包括政治、經濟、歷史等所有生命科學的基本原理。

3-這個原理告訴我們一個冷冰冰的現實：世界政治的本質也是競爭，無論表明的情懷和理論多麼高尚迷人，但其深層唯一本質還是競爭。同樣，一切個人、部落、民族和國家，其關係本質都是競爭。

4-競爭是創新和創造之母，有競爭才有效率，社會才能發展；

5-有競爭也會產生分化，人就會有貧富，國家有強弱，這也是不二的自然法則。

6-人為的過度抑制競爭或消滅競爭，易被他人或團體打敗或淘汰

 

（二）答李約瑟之問：

1、李約瑟之問，又稱李約瑟難題，由英國學者李約瑟（Joseph Needham，1900-1995）提出，他在其編著的15卷《中國科學技術史》中正式提出此問題，其主題是：“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？

2、”針對“李約瑟之問”，我的答案是“由於全面壟斷扼殺了競爭，是科學技術和工業化沒有誕生於中國的根本原因“。

3、把“李約瑟之問”的答案總結為一個因果公式：全面壟斷導致競爭缺失，從而全面壓制了社會的創造力和創新力，從而導致發展停滯。所以中國不會誕生近代科技和工業化，而一直在一種治亂循環的圈子裏打轉轉，靜等西方列強來超越並打破它。

**（**三）淺析中國皇朝集權時代的治亂循環

從生物學角度看，中國皇朝時代的衰落是必然的。主要上客觀和主觀兩大原因：

1-首先是客觀原因，由生物地理的侷限性決定的：基於農業社會的需要，中央皇朝的擴張已經到了極限。和周邊的蠻戎狄夷比，皇朝壟斷了天下最好的廣袤土地，稱為中華，四周的擴張也到了大陸國的極限，北方太嚴寒，西部荒漠，南方客服不了瘧疾瘴痢，東臨過寬的大洋。基於地理視野的侷限，中央皇權的統治精英們認為認為其已經壟斷了世界最好的地理空間，“普天之下莫非王土”是最好的印證，從而導致其隨後的保守策略，放棄擴張，專守政權的穩固性。

2-其次是主觀的保守：基於對土地空間和政權絕對壟斷的需求，中國兩千年的中央集權時代，選擇了全面保守的小農經濟，從而導致了對商業、擴張和競爭的全面扼殺。 

秦漢後兩千年的中國處於這種超級壟斷中，國家、民族、文化也都是大一統的模式，特別是宋以後，更轉為內斂，統治者以保持中華的壟斷統治權為第一要務，防內甚於防外，統治集團只想保住既得利益。如，明清海禁和特朗普建隔離牆同出一轍，是關起門過好日子，連帶經商和創造一概扼殺，只求維持和安逸。

壟斷而停滯，使得“土地的有限性和人口增長的無限性”之間不可調和的矛盾，成了主導中國皇朝集權時代主旋律。於是在政治上表現為一輪接一輪治亂循環。好像培養皿裏面的細菌，零和博弈，人口繁盛了就戰亂，急劇減少後又重新穩定，進入下一輪，如此往復循環不止。

另外，基於全面壟斷的需求，統治者一致性的選擇儒教這種保守的思想體系，為其壟斷統治服務。這也正好對應了中國皇朝時代治亂循環的怪圈。 

中國皇朝集權時代的治亂循環圈圈，最終被更先進的歐洲殖民者打破。此前，久治少亂，中國人的生活水平是遠遠高於其他地域的。但承平日久，全民安逸，統治層腐化墮落，已經毫無競爭精神和戰爭能力了，軍隊也就能剿匪鎮民，以至於數萬清兵遇上幾百個紅衣英軍的刺刀衝鋒，一觸即潰。殖民者強的並非僅僅是船堅炮利，而是人家多年來處於激烈競爭的戰國時代，戰爭頻繁，不但生產工業化了，連整個國家的教育、組織控制、動員、紀律管制等等整個社會都是工業化模式。中國近代的大潰敗是板上釘釘的事情。