五嶽散人：“方方日記”跨語種出版，這時間也太“倉促”了_風聞

先把醜話説在第一行：我不反對“方方日記”出版。

這牽涉到個人理念，也是法律賦予國人的權利。再加上我個人大概算是瞭解國外的圖書出版狀態，別説這麼本書了，各種針對政府的陰謀論那都是專門的門類，不但是針對中國，針對他們自己政府的都有的是。

這麼本書就能提供“反華子彈”，某些官員的的昏聵行為，那就是提供原子彈了。

正如胡錫進老兄説的，這個不算事兒。

但正如我個人旗幟鮮明的挺方方老師寫日記一樣，這次也要明人不説暗話的跟方方老師提一些意見與建議。

首先，“日記”這個文體具備了“當時”的時效性，以及“即刻”的信息與思考，是展現微觀歷史不可或缺的一部分。

如果保存在自己書桌裏，或者哪怕是在網上留存，作為原始樣本的記錄是沒問題的。

一旦需要出版，原本的文字或許不用訂正，內容必須要加註釋，標註某些事件或許是日記作者誤記；有些事件有爭議；有些事件結果如何。

而且這種訂正、註釋應該在原文的本頁提供，大多數人讀書很難逐條去翻註釋。

其次，某些並未有科學定論的結論，不宜用在封面。比如説武漢是不是發源地，這個確實不好説。第一個爆發地基本可以確定，但是不是發源地，目前大概還沒有定論。

第三，關於“極左”。

話説作為還能發言的、沒剩幾頭的“公知”，大概我與我的一些朋友、網友是算不上“左”，更説不上“極左”。

但很多人確實不喜歡這次如此匆促的出版。我們大多從事過出版行業，跨語種出版也有接觸，這麼短的時間，從翻譯到註釋、再到體例、設計，再再到信息的核實，不能説做不到，也確實倉促了太多。

我個人建議，方方老師如果真的想給這次疫情留下一份個人角度的“立此存照”，還是要自己或者與助手一起完善這份日記，主要是完善其註釋與訂正，然後再考慮跨語種出版比較好。

做為一個對自己有要求的作家，留下的文字還是要經得起時光打磨才是最終的追求。