愛護狗就是政治正確？_風聞

愛護狗就是政治正確，能站在道德的高地上向下撒尿

1、

去年在大學親耳聽到一對女生對話，大家細品：

A女：我家那邊的流浪狗好多~

B女：啊~他們好可憐啊，沒人養

A女：對啊對啊

A女：後來有狗咬了人，來了好多人，把狗給打死了！

B女：那隻狗好可憐啊，他們怎麼能這樣？

A女：對啊對啊~

B女：那個人呢？後來怎麼樣了？

A女：聽説他死了

B女：哦~

狗子被打死就是「他們怎麼能這樣？」，人死了就「哦~」，她們長得如何早忘了，她們背後的價值觀讓我觸目驚心。

50年後當我老了，帶兒子回憶起上學的時光，記憶深處可能還會有這兩個聖女婊的一席之地，太他媽震撼了。

2、

網上輿論已經不允許討論了，別問，打流浪狗就是罪大惡極，就是政治不正確，吃狗肉就該下十八層地獄。

我想説這羣人就是精緻的利己主義者，受不得狗子的困苦，看不得狗子成為鍋中肉，盤中餐，更看不慣被狗子流浪在外，他們無法接受自己不作為，他們舉報，聯合起來打擊，以至於他們自己都認為，保護流浪犬，是救犬一命勝造七級浮屠。

他們甚至看不到野狗咬人殺人的時候，氾濫入侵當地領地，導致當地動物被屠戮殆盡，生態失衡，不知道上帝看了作何感想？

愛護狗，説得好聽，很多都是流浪狗的源頭，這些何嘗不是愛心氾濫？自己管不好，導致狗子走丟了，成了流浪狗。

少部分人犯的錯，全社會埋單。

強烈建議有關部門連夜出台《寵物狗圈養、遺棄、故意殺害及其懲罰條例》，俗話説，學習要從娃娃抓起，狗氾濫得從源頭治理。

愛護野生動物，從你我做起，愛護家養寵物，從你我做起，愛護流浪狗，從城管抓起。謝謝！

這次針對的是“野生動物”，狗什麼時候成了野生動物？

因為狗是寵物所以禁止吃，那麼很多人養可愛的小兔兔當寵物，憑什麼狗不能吃，兔兔就可以吃？

不吃狗肉，利益無關，但考慮到以後是個人都要以文明大棒堵我的嘴，我還是反對好了。

打了流浪狗，立馬出現流浪狗的主人，狗子變成寵物；流浪狗咬了人，關我鳥事我只是喂喂，立馬變回流浪狗。狗子處於有主人和沒有主人之間這種進可攻，退可守的狀態。

狗子就是這樣一種神奇的動物。。。

狗算野生動物嗎？

如果算其實也行。

那麼，問題來了：法律允許在居民區住宅中飼養野生動物嗎？

如果這個立法能把狗定性為野生動物，間接把居民區養狗禁止了，你咋弄我都雙手歡迎，不讓吃狗肉這都不叫事。