就疫情向中國索賠？英國政客怎麼想的？_風聞

CGTN

04-09

編者按：艾德里爾·卡森塔是駐倫敦的外交事務分析師和評論員。他是AK諮詢公司的創始人，也是英國曆史最悠久的保守黨智庫Bow Group國際事務委員會的前主席。本文僅代表作者觀點，不代表本台觀點。

雖然上週三才是愚人節，但是我本週一早上醒來看了一眼手機的新聞推送，我都不能相信我自己的眼睛，下面這則信息跳了出來：“報告指出，事實上中國要為新冠疫情負責——而且如果各國因此提起訴訟，那麼中國政府可能面臨高達數萬億英鎊的索賠。”

一開始我想這肯定是個玩笑，因為這條新聞來自英國小報《太陽報》，於是我決定點開鏈接，閲讀具體內容，尋找這聳人聽聞的荒誕標題下到底有哪些更為詳細的信息。

我發現，一個著名的新保守主義英國對外政策智庫發佈了一份報告，作者聲稱“中國政府早期的疫情處置方式以及未能向世衞組織充分披露信息的做法違反了《國際衞生條例》第六條和第七條。中國是該條約的締約國，因此條例對中國具有法律約束力。”

此外，他們還提出類似戰爭賠款的賠償要求，目的是向中國政府勒索3510億英鎊（合4490億美元）的資金，用來覆蓋財政大臣蘇納克的經濟救助計劃成本以及英國國民健康服務因防治疫情危機而產生的不斷增長的開支。

為了索取這筆“適度”的賠償金，賠償範圍僅包括截至2020年4月5日英國公佈的疫情相關支出（其實沒人知道疫情緊急時期將持續多長時間），研究報告的作者建議“在國內外各個司法轄區內通過十條不同的法律途徑起訴中國，包括國際法院、常設仲裁法院、香港法院、雙邊投資條約的解決爭端機制、世貿組織訴訟等”。

在這種情況下，當涉及英國政治時，法律指控通常不是由獨立律師提出，而是由資本雄厚的利益集團提出，他們專門針對自己或財閥靠山不喜歡的羣體、國家或人民，藉助各種平台表達政策偏見，然後這些觀點在英國主流媒體中迅速傳播，以恐嚇公眾，對付自己的眼中釘，或單純地通過目標羣體的愚昧獲利。

“事實是中國要為疫情負責”——這項指控背後根本沒有任何公正的調查或審判，這完全就是政治誹謗。

令人擔憂的是，這種誹謗暴露了邁克爾·戈夫和前部長施志安等保守黨高級官員的邪惡意圖，戈夫目前擔任約翰遜政府內閣辦公廳大臣。施志安一直認為“事實是殘酷的，中國似乎在每個領域都違背了正常的行為準則，從醫療到貿易，從貨幣操縱到國內壓迫… 皆是如此”。

值得一提的是，施志安一直極力反對英國政府允許華為參與5G網絡建設的決定，他甚至用極端的方式表達他對中國的不屑，拿中國與納粹德國相提並論。我的母親是猶太人，這話讓我感到噁心。

説到這裏，大家應該問：“何人會從中獲益？ "

作為英國曆史最悠久的保守黨智庫Bow Group國際事務委員會的前主席，我一直主張在研究和所有決策中貫徹剋制思維、交際策略和務實精神，我有責任維護外交政策的倫理道德，也有責任維護英國的利益。雖然我是一名坦桑尼亞公民的兒子，但我的整個家庭始終致力於保障英國皇室和英聯邦的福祉。因此我有義務瞭解為什麼亨利·傑克遜協會竟然發佈如此惡意的報告。

要找到這個棘手問題的答案，在我得出結論之前，有必要先了解這家機構本身。

該協會由劍橋大學的學者和學生於2005年3月11日創立，創始成員包括布倫丹·西姆斯，艾倫·門多薩，吉迪恩·梅勒，詹姆斯·羅傑斯和馬修·賈米森，最後一位創始成員是本次討論的關鍵。

賈米森是協會的前創始成員，2019年2月7日他在《戰略文化》上發表文章《亨利·傑克遜協會與中國》，文章詳細介紹了該智庫對待中國的立場，文中寫道：“亨利·傑克遜協會一直在下議院開展眾多活動，大量發佈政策文件，宣揚最低級、最原始和最愚蠢的反華偏見。”他指責該機構不僅滋生“腐敗”和“種族主義”，還在英國議會中散播“極端仇外心理、狂妄無知和思想糟粕”。

在他令人大開眼界的文章中，這位前傑克遜會員指出：“亨利·傑克遜協會缺乏中國和亞洲問題專家，在中國和亞洲問題領域缺乏紮實的學術經驗和專業知識。”他還提醒道，該協會過去被日本政府收買，專門開展抹黑中國的宣傳行動。

掌握上述情況後，同時考慮到脱歐後的英國迫切需要採取務實的主權國家外交政策，我敢斷言亨利·傑克遜協會的行徑損害了英國的國家利益，也不利於英國與一個國際大國之間的關係。

我非常擔心的是，有些詭計多端的政客去迎合日本和美國這些國家對中國的偏見，這種做法無異於和英國首相唱反調，有意違揹他的審慎決定，同時還會損害英國的形象，降低英國在世界舞台上的地位。

如果我們放棄與歐洲和中國交好，跟隨特朗普總統一起反華，那麼英國就只能成為美國的附庸國。