憑本事養的狗，憑什麼不讓人吃？——反對將狗從畜禽類管理去除！_風聞

4月8日晚，關於《國家畜禽遺傳資源目錄》公開徵求意見的通知（下文簡稱《目錄》）公開。《目錄》包括家養傳統畜禽和特種畜禽共31種，可以用於食用等商業利用。

我注意到，在這31個種類中，不包括狗。對於狗類，附件2中作了專門説明：隨着人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國也不宜列入畜禽管理。

作為中國公****民，我決定履行自己的公民權力：

給農業農村部發郵件截圖

以下是郵件全文：

旗幟鮮明反對

《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》

將狗從畜禽類管理去除

農業農村部相關工作人員：

  我謹代表我個人，堅決反對《國家畜禽遺傳資源目錄(徵求意見稿)》中把狗從畜禽類管理去掉的相關條例，理由如下：

  第一、中國大陸的部分地區客觀上存在合法經營養殖食用狗肉的企業，並長期合法經營，比如吉林省延邊地區，江蘇省徐州地區，廣西部分地區，浙江部分地區等。食用合法養殖的狗肉是當地居民多年傳統，且當地均有成規模的肉食狗養殖基地，如果不區分寵物狗、功能性犬類和食用狗，僅一刀切的制定規則，對這部分地區風俗人情、飲食習慣和企業經營均有重大影響。甚至會致使部分企業破產倒閉，上下游企業遭受重大損失，從業人員失去生計。

  第二、根據網站上傳的附件裏“關於國家畜禽遺傳資源目錄(徵求意見稿)的説明”的表述：“(五)關於狗。隨着人類文明進步和公眾對動物保護的關注及偏愛，狗已從傳統家畜“特化”為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。”把狗從畜禽類管理的目錄裏去除的主要依據是特化為伴侶動物，然而事實上犬科動物中，適合做為寵物飼養的品種有限。**各地頻繁出現非法飼養大型犬作為寵物犬，攻擊型犬導致人身傷害的事件。中國是全世界主要工業國家中，狂犬病發病率最高的國家。**一刀切的認為所有犬類均屬於伴侶動物，有懶政之嫌。應該明確規定什麼品種的犬類可以作為“伴侶型“動物，明確指出部分犬類不適合做為寵物飼養，同時對適合食用的肉食狗應該明確規定種類，加入畜禽類進行管理，鼓勵科學飼養，科學檢疫。把所有犬類定義為伴侶動物，是對中國人民的不負責任，也是對狗的不負責任。

  第三、《關於全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民羣眾生命健康安全的決定》旨在從生物安全和食品安全兩個立足點禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習，切實保障人民羣眾生命健康安全。**將五千年來人民羣眾習以為常的食用狗肉風俗納入，有擴大立法範圍之嫌。**此外，狗作為法定允許飼養的動物，即應視為私人財物，所有人有權進行處置，禁止食用恐有違反《物權法》之疑。

  第四、**把狗從目錄中取消是源於人類文明的進步這一説法，有涉嫌否定社會主義核心價值觀之嫌。**社會主義核心價值觀中所謂的”文明“，強調立足於中國國情，尊重中國傳統文化，以中國自身的文明和文化為基礎，從外來文化中取其精華，去其糟粕，進行逐步修正，自我提升的文明。而縱觀中國傳統文化，犬類均屬於”三牲六畜“之列，且地位卑微，中華五千年傳統文化中，沒有拔高犬類之先例，翻遍成語古語詞典，提及犬類，多為貶義詞，相關例子，但凡經歷九年義務教育的學生均可舉出眾多，不在此一一枚舉。此番拔高犬類地位，把犬類提高到其他牲畜之上的行為，是否具有揚西方的價值觀，貶自身核心傳統的意味？新時代的中國青年自信、蓬勃向上，從中華之傳統中吸收了取之不盡的精神財富，民族自信達到中華民族的千年高點，而西方媒體多次在公開場合看衰中國，用西方的標準對中國的國情指手畫腳，強迫中國接受西方的所謂“普世價值觀”，在這個時代背景下，仍然盲從西方價值體系，置中華傳統和中國部分省份區域的實際情況於不顧，是否對於弘揚民族自信，振興社會主義核心價值體系有重大不利影響？

一箇中華人民共和國公民

2020年4月9日

最後，附上反饋意見郵箱地址：[email protected]