俄報評中俄軍隊參與抗擊疫情——只有“新社會主義”才能挽救人類_風聞

中俄資訊網注：原編者按 中國遏制新冠疫情蔓延取得成功，反觀歐洲卻問題百出、方寸大亂，這證明了在緊急關頭，唯有將社會利益置於私利之上，方能確保人類社會的存續。

    中俄資訊網莫斯科編髮：俄羅斯《軍工信使》週報日前文章 題：軍隊抗疫（作者 康斯坦丁·西夫科夫）

    這場疫情極端危險，必須採取最為堅決的防控措施。與此同時，我們看到，在不同國家，疫情的蔓延程度及造成的後果迥異。從疫情現狀可以得出以下若干重要結論。

    全民動員度高是重要因素

    首先，受疫情衝擊最大的是中國、歐洲各國、美國和以色列。主要原因有以下五點：人口密度大、人員流動頻繁、擁有現代化的醫療體系、民眾珍惜生命並迅速對症狀作出反應、冠狀病毒的這一變種在一定温度範圍內最易存活。其他國家要麼人口密度相對較低，如俄羅斯和巴西；要麼醫療水平不發達，無法檢測出病例；要麼民眾思維習慣跟價值觀特殊；要麼因醫療費用問題，限制了患者求醫。

    第二，各國醫療機構高效應對病例猛增的抗壓能力存在雲泥之別。從新冠肺炎的死亡率中便能窺見一斑。對於突如其來的疫情，歐洲各國的醫療體系受衝擊最大，尤其是意大利和西班牙，死亡率突破了10％。美國、中國和以色列的醫療能力則要出色得多，死亡率均在4％以下。

    這即是説，在那些自由主義理念最是根深蒂固、全民精神動員難度最大的國家。植根於此類價值觀基礎之上的衞生保健系統，顯然對嚴峻的疫情危機最為束手無策。而在那些公民的精神動員度極高的國家，例如中國，國家能號令經濟，國內衞生保健系統得以表現出極高的疫情防控水準。

    第三項結論跟上一項相關，即國家精英能夠將全民族利益置於商業利益，尤其是那些致力於追逐最大化利潤的大型企業之上，那麼這個國家對此類災難性事件的應對就最為出色。

    經濟應當服務於國家福祉

    第四，要戰勝類似災難，經濟應當服務於國家福祉，而非謀求最大利益。將經濟利益置於國家的發展及安全利益之上，只會促成不惜一切代價地減少支出，導致每個領域原有的產能儲備因為“低效”而被砍掉。殊不知恰恰是這些產能儲備，能夠在危機爆發後最短時間內被激發起來，迅速強大，以戰勝困境。中國便是最好的例子，它正是以此將疫情控制在最初階段。

    俄羅斯當前的抗疫行動也證明了第四點結論。倘若觀看來自戰疫前線的新聞，不難發現正是國防部在發揮着即便不是首要，也堪稱關鍵性作用。我們的軍隊對標“中國工期”，正在興建16座新診療中心，其中8處在月底前即可投入使用，從地域而言幾乎覆蓋了整個俄羅斯，另外8處將於5月中旬開放。

    馳援因疫情而風雨飄搖的意大利的也是我國軍人。俄軍擁有快速應對疫情的最強大實力。原因在於我們不是將經濟利益，而是將在最危險情況下保證執行任務奉為一切行動是否合理的首要評判標準。

    極端自由資本主義很危險

    如此一來，我們可以斷定，此次新冠肺炎疫情已高調證明：資本主義，尤其是最極端的自由原教旨主義形式，對於現今全球化的人類社會而言極端危險。20世紀初，各大洲之間的遙遠距離對人類的流動形成一定製約，西班牙流感重創的地區、奪走的生命其實相對有限。如今，發達便捷的交通工具將各大洲連為一體，人員的跨大洲高頻流動成為常態，即便是新冠病毒這種傳播強度並不非常厲害的傳染病（流感的傳播速度是它的兩倍），也能釀成全球性疫情，導致世界經濟蒙受巨大損失。倘若此後再暴發新型傳染病，其傳染速度與季節性流感相當，死亡率跟結核病或是西班牙流感難分伯仲，那將如何是好？

    新冠病毒凸顯了邁向更臻完善的社會體制的必要性，這不只是客觀的技術層面的需求，更是人類社會得以存續的關鍵條件。將社會利益徹底置於私利之上，這便是新秩序與當前秩序的區別所在。

    唯有打造多元模式的經濟才可行，即私營部門由中小企業運作，至於國家、地區和集體所有制部門，則視其之於全局的重要性而定。此處沒有自由市場的一席之地。後者以及它那隻“無形的手”應被明確的計劃所取而代之，後者建立於就商品的生產及消費規模達成協商一致的基礎之上，至少是全國和地方層面。這樣的社會秩序可被定義為新社會主義。