建議不要為“方方日記”而耿耿於懷_風聞

剛看到一個高中生，因為“方方日記”的事情不理解老師的作為。當老師如果沒有社會閲歷，其實是不配當老師。原因很難單，他們的學識中沒有骨肉，只是教條主義。像這個事情馬雲也講過，馬雲建議農村的教師，至少要到大城市去看一看去生活一下，只有老師去“看過世界”，教給學生的知識才更生動。沒有見過大海的老師，無法從自己的角度去描述“海洋”的概念。而當過水手的老師，所描繪的“大海”則是有另一番不同。

目前看來，有很多人在批評“方方日記”，覺得是給我們近些日子的“集體犧牲”抹了黑。本來這種犧牲是一種偉大的驕傲，這不是一般的國家所能做到的，也形成了目前我們對“西方自由民主”不屑一顧嗤之以鼻的制度優勢。可是這份驕傲和自豪卻在“方方日記”中蒙了塵。就像和別人在吹牛的時候，提到了自己過人之處卻被人一味抓住了小辮子一樣。

這個世界很大，有很多中不同的想法，正是因為由於這麼多不同才造就一個多彩的世界。沒有人的思想是絕對正確的，有人喜歡喝茶的同時有人在喝咖啡，還有人在喝牛尿….思想沒有高低貴賤之分，這只是一種自我催眠，所以才有了堅信的理由。沒有經歷過“方方”在武漢封城時候她到底遇到了什麼事情，因為什麼事情有了什麼想法不得而知。因為沒有經歷所以沒有評價的資格，我記得有一天晚上11點時候微博上面到處都是在呼籲求救，隔着屏幕都能感受到他們因為醫療缺乏而崩潰。而這種狀態也在意大利、西班牙、美國等網絡存在，尤其是美國的醫護人員看到了中國醫護裝備時候的絕望，這才是活生生的人才有的反應。

就像漢代廣泛存在的孌童的舊俗，唐代女子一樣騎馬打獵養男寵，有很多奇異想法是後面用道德來約束，被我們自身給禁錮掉，畢竟人類是有別於貓狗在於有自我學習和約束的能力。同樣來説方方這樣的想法不能説是完全不存在的，但也不能説是大眾心理，只是展示了一個弱女面對死亡時候的恐慌。只不過不幸的成為一個被西方用來發泄不滿的一個藉口，而李文亮醫生也是成為了一部分人發泄長期禁足不滿的一個藉口一樣，而高中老師把這個事情在課堂上討論並偏向於李文亮醫生，本身也只是發泄一下不滿。目前看來上報機制是沒有問題的，真正需要追責的是“沒有人傳人發生”的決策鏈到底有沒有問題，因為我不瞭解“人傳人”在醫學上需要滿足什麼標準，也不知道當初只有幾十個病例時候是否滿足條件得出結論，所以這點我只能發表一下個人想法，如果換做是我這樣一個沒有醫學常識的人，絕對做的沒有他們好。即便不是李文亮在微信羣內透露，也不影響SARS後建立的這套體制完整運行（我對前線醫生戰士充滿了尊敬）。畢竟假定一開始就封城完美解決，也一樣有很多人覺得政府在“大驚小怪”“小題大做”。歷史沒有“如果”和“假設”，今天我們有效防控了疫情也是每個人的奉獻。

在一向有種族和制度優越感的西方人眼中，看到中國能夠把疫情控制的這麼好，自然有些不平靜。不相信中國人可以做得更好，也肯定懷疑裏面有很多缺點，所以希望通過哪些指責中國的文章説辭中獲得心理平衡感，麻痹自己説原來中國人也是個“膽小鬼”也有很多做不好的地方。就像看到了鄰居發了財就感覺是在做不正當的生意一樣，尋找一個自我的心理安慰。巧的是這個“安慰劑”可能就是“方方日記”，所以可能會在西方世界引起廣泛關注和討論。

事實也確實存在，當我們在回顧歷史的時候，我們確實也有很多可以改進的空間，每一個制度都不一定是最完美的存在，但是也代表了很大的進步。剛開始時候確實有人向疾控中心做了彙報，在我看來這個疫情在一開始時候因為屬於未知狀態，而要研究出來是什麼原因，是不是SARS病毒，是不是真的有傳染性，消息的擴散是否會引起廣泛的不安，會不會引起搶購潮…..這些問題在沒有研究清楚之前，貿然發佈信息確實是要承擔很大的責任，職業生涯也好，公信力也好，因為慌亂產生的額外犧牲也好（驚恐、踩踏…），這都是代價。這種廣泛的心理也可以理解，像李文亮醫生在微信羣內友情提醒，也是人之常情，而作為基層警官的訓誡也是可以理解，畢竟當時還沒研究出來到底是不是SARS。後續工作中，無法大規模收治時候的醫療崩潰也確實存在，當然也有火神山糾紛、愛心菜事件、私拿口罩事件、垃圾車送肉事件、填表風雲……這些都是客觀事實迴避了不利於後續工作的改善，勇敢面對只會讓更多的基層官員有一個警示教材。沒有什麼是絕對完美的制度，只是這個制度相對來説效率要高於西方的官僚體系，而且也成功驗證了這種體制的優越性。而中途中所有經歷的不完美並不影響我們這場偉大的勝利意義。只要我們的初衷是美好的，而且每個人朝着這個方向前進，我相信我們的制度會越來越完善，生活也會越來越好，這不是要和西方比，因為他們沒資格，我們只要做好自己不斷超越自己這是未來一直要做的。