「立法禁食狗肉」的前世今生_風聞
已注销用户-2020-04-10 15:59
愛狗人士的終極目的，是把“保護狗狗”寫入法律。
這篇文章很長，如果你能耐心讀完，你就能夠了解：**此次愛狗人士趁疫情之機，試圖禁食狗肉，絕不是偶然，而是他們十年來處心積慮，在法規中夾帶私貨的必然結果。**疫情給了他們絕好的機會，如果不趁機禁食狗肉，下次可能沒有這樣的機會了。
如果你有反對意見，一定要儘快提出。
（公眾可通過以下途徑和方式提出反饋意見：1.電子郵件：[email protected]。2.通信地址：北京市朝陽區農展館南里11號農業農村部種業管理司畜禽種業處（郵編：100125）。 3.電話：010-59191471。 ）
2010年，愛狗人士中的一些社科院“專家”，搞了一個《反虐待動物法》專家建議稿，試圖推動立法保護貓狗。（全文地址：https://www.iolaw.org.cn/web/webwx.asp?id=2296）
我國早已有《野生動物保護法》，對於實驗動物、經濟動物等，也有相應的法規。明眼人一看便知：**《反虐待動物法》號稱保護所有動物，其實保護的就是貓狗。**不但保護寵物貓狗，還保護散養貓狗（起了個高大上的名字叫“羣護”，其實就是散養），和流浪貓狗。
這些“專家教授”聲稱：在網上做過民意調查，超過80%的投票網民贊成立法。“80%的立法贊成率，是很罕見的，體現了最廣大人民羣眾的迫切心聲。”
幸好這事最後不了了之，建議稿報送上去後，就沒有了下文。
《建議稿》的名單中，有社科院和一些高校的“專家”，幾個“動保組織”，還有一些“國際友人”：
中國是狂犬病第二大國，在愛狗人士推動立法的2010年，狂犬病死亡人數超過2千人。據估算，每年被狗咬傷的人數超過4000萬，打疫苗的費用超過100億（2011年數據）。
印度是狂犬病第一大國，每年近2萬人死於狂犬病。在印度，殺狗是違法的，大部分印度人的宗教信仰也使得他們不會去殺狗。
如果愛狗人士真的得逞了，我們將生活在一個怎樣的世界？我根本不敢想象。
推動立法保護貓狗沒有成功，但愛狗人士吸取了教訓。他們意識到，直接立法保護狗，缺乏民意基礎，很難成功。於是，他們選擇了在其他法規中夾帶私貨的方式。
2011年，愛狗人士取得了一個小勝利。這個“小勝利”的影響是深遠的：現在所有的愛狗人士攔車救狗、圍攻狗肉店，理論基礎都是它。
這就是農業部於2011年出台的《犬產地檢疫規程》《貓產地檢疫規程》。
這兩個檢疫規程，可以説是農業部送給愛狗人士的救命稻草。
產地檢疫是指：飼養的動物離開飼養地之前，捕獲的動物離開捕獲地之前，必須經檢疫後，才能上市銷售或運輸。產地檢疫的目的是為了檢查動物疫病，包括動物傳染病和寄生蟲病。
產地檢疫的前提，是“移動”。
比如河北有個養豬場，要把生豬從河北運往北京，就需要進行產地檢疫。理論上説，你自己養狗，要把狗從北京運往上海，也要進行產地檢疫。當然實際上根本沒人管。
屠宰檢疫就不説了，大家都明白。
屠宰檢疫除了檢查動物疫病外，還要檢查一些可能由動物傳染給人的疾病。比如對於生豬，屠宰檢疫需要檢查豬囊尾蚴病、旋毛蟲病等，而產地檢疫並不需要檢查這些。
説白了，產地檢疫相對來説寬鬆一些，屠宰檢疫因為涉及到食品安全，是比較嚴格的。
對比一下《生豬產地檢疫規程》和《犬產地檢疫規程》，我們發現，**犬產地檢疫規程中，有很多過於嚴格的規定，比如“21天免疫期”，“兼顧動物福利”，“逐只出具檢疫證明”，這些都是其他動物的產地檢疫規程裏沒有的。**即便在非洲豬瘟流行的當下，對於豬，檢疫規程也沒有這麼嚴格。
有趣的是，農業部發布犬貓產地檢疫規程的同時，還發布了《兔產地檢疫規程》。而這個規程根本不像犬貓這麼嚴格。也沒提到要給兔兔“動物福利”。
農業部的這些規程使得犬貓產地檢疫成本非常高。
和豬牛羊低廉的檢疫費相比，完全沒有可操作性。
這些過於嚴格的規程，是不是故意設置的？
目的就是給狗肉經營設置障礙，讓狗販被迫”非法運輸”，為愛狗人士攔車救狗提供“正義”的理由？
問題在於，我們從新聞報道中可以看到，愛狗人士攔車救狗，有時確實救下了一些狗，最後狗被運到了愛狗人士的“動保基地”。一個基地裝不下，還分流到了其他的基地，有些還分流到了外地。
愛狗人士運輸狗的時候，有檢疫證明嗎？有一犬一證嗎？顯然沒有。
如果説狗販子運狗屬於違法，那愛狗人士運狗是不是違法？而且，愛狗人士還是知法犯法！
如果一定要嚴格執法，那麼這些未經檢疫的貓狗，應該由政府進行無害化處理，絕不應該交給愛狗人士。
最諷刺的是：2019年5月，愛狗人士打着“食品安全”的旗號，圍堵四川一家狗場。政府介入後，得知狗來自“包蟲病”疫區，要將狗全部無害化處理，卻遭到了愛狗人士的強烈反對。
**狗被無害化處理，難道不是維護了食品安全嗎？愛狗人士又憑什麼反對呢？**這是不是一種精分的表現？
可笑的是，很多底層愛狗人士根本沒有腦子，看不出來農業部出台檢疫規程是在幫他們。
當年農業部發布規程的時候，受到了很多愛狗人士的謾罵。他們認為，此規程是為狗肉合法化開綠燈。逼得農業部不得不出來闢謠。網絡上可以找到當年的報道：
人民網：《農業部否認新檢疫規程為非法食用狗貓肉開綠燈》
再説説屠宰檢疫，農業部一直都沒有制定犬和貓的屠宰檢疫規程。
愛狗人士也往往以“沒有檢疫”為理由，到狗肉店鬧事。這種説法到底有沒有道理呢？
《國家食品藥品監管總局關於食用農產品市場銷售質量安全監督管理有關問題的通知》中提到：
（地址：http://samr.cfda.gov.cn/WS01/CL1349/155820.html）
（二）肉類產品市場準入要求1.銷售畜禽產品，應當按照《中華人民共和國動物防疫法》第四十二條要求，依法出具檢疫證明，加施檢疫標誌。農業部門尚未出台檢疫規程，無法出具檢疫證明的除外。
狗根本沒有屠宰檢疫規程，無法出具檢疫證明。因此狗肉上餐桌，根本不需要檢疫！
有篇論文寫得非常清楚：“狗肉等食材尚未納入屠宰監管範疇, 對狗肉的檢驗檢疫缺乏法律依據。”論文作者就是專門研究食品安全的專家。
前面已經説的很清楚了：狗肉上餐桌，法律上根本不需要檢疫。
但是不檢疫，有的老百姓不太放心。
那麼問題來了：農業部能不能制定“犬屠宰檢疫規程”，規範狗肉市場呢？
制定了規程，老百姓就能吃上經過檢疫的放心狗肉。
愛狗人士如此關心食品安全，為何不呼籲農業部制定犬的屠宰規程呢？
其實，農業部在2014年，的確試圖通過狗肉屠宰標準。
但由於愛狗人士的阻撓，標準至今無法出台！
2015年6月，愛狗人士曾經召開過“貓狗肉產業鏈的違法性與食品安全法研討會”。
《專家反對出台狗肉屠宰規範 稱若通過會成千古罪人》
https://www.yicai.com/news/4636159.html
讓我們一起看看愛狗人士在這個“研討會”上的言論：
隨着對吃貓狗肉爭議的升級，去年，農業部試圖通過狗肉屠宰安全標準以及相關規範。國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副所長常紀文説，要不是有人阻撓，一旦出台後，狗肉將合法化，擋都擋不住。
（是誰在阻撓？阻撓的目的是什麼？為什麼要阻撓老百姓吃上放心肉？）
作為農業部獸醫專家組成員，中國獸醫協會寵物診療分會副會長、北京小動物診療行業協會會長劉朗博士參與了上述農業部的專家研討會。他説，當時跟領導提意見，如果出台了這個政策規範性文件，是否會成為千古罪人，被很多人辱罵。從獸醫角度來講，不希望出台。
（讓老百姓吃上放心肉，居然成了千古罪人？）
最關鍵的一段在這裏：
選擇《食品安全法》以及相應法規，對動物進行保護，清華大學科學技術與社會研究所副教授蔣勁松説，這是在缺乏《反虐待動物法》前提下的無奈選擇，也體現了某些行政部門在現有法律缺陷條件下儘可能幫助動保的善意。“我們需要的不是保障狗肉安全的法律，而是避免狗變成狗肉的法律。”
（“某些行政部門儘可能幫助動保的善意”，這個“某些行政部門”指的又是哪裏？再回想一下農業部出台的產地檢疫規程，大家是不是恍然大悟？）
從愛狗人士的言論，我們可以明顯地看出：
“食品安全”只是愛狗人士的藉口，是推行《反虐待動物法》失敗之後，他們的權宜之計。
愛狗人士一邊以沒有屠宰檢疫為理由反對經營狗肉，一邊又阻撓農業部制定屠宰檢疫規程。
這完全是又當又立、精分十足、潑皮無賴的做派！
十年後，2020年，疫情來勢洶洶。
一開始的時候，我們認為病毒來源於濫食野味的行為。（實際上，根據目前的研究結果，華南海鮮市場很可能根本不是病毒的發源地。野味只是背鍋俠）
全國人大出台了禁食野生動物的《決定》。明確指出：要禁止非法野生動物交易，革除濫食野生動物陋習，維護生物安全和生態安全，有效防範重大公共衞生風險，切實保障人民羣眾生命健康安全。
然後，農業部把狗這種動物，排除出了畜禽之外。理由是：“國際慣例”，“狗已經特化為伴侶動物”。
這段話清楚地表明：本意為了保護野生動物、保護人民安全、防止病毒傳播的“禁野令”，已經脱離了它制定的本意。愛狗人士，已經成為“禁野令”最大的受益者！
這是廣大人民羣眾和愛狗人士的最終決戰。
（公眾可通過以下途徑和方式提出反饋意見：1.電子郵件：[email protected]。2.通信地址：北京市朝陽區農展館南里11號農業農村部種業管理司畜禽種業處（郵編：100125）。 3.電話：010-59191471。 ）