中美輿論戰：方方錯在授權_風聞

中美輿論戰：方方錯在授權

作者：劉安民  來源：anmin0001的博客

（此文屬於《中國將迎來自己的大時代》之後續內容。因為前面東西太多，而且有些文章標題都沒有列入這個系列，因此後面有關中美搏弈的內容，都屬於大時代系列。以後我就不再重複説明了。）

1、方方日記出來後，我可能看了一半的內容，而且博客裏提到過兩三次。這麼説吧，僅就我看到的日記來説，我不覺得她有什麼過分的。而且她們那一代人怎麼看世界，他們的心路歷程，我還是比較瞭解的；但這兩天看到她日記英文版、德文版出版的信息，我認為方方在這個時候出這本書的外文版，是很不明智的。方方寫日記沒錯，她日記那麼寫可能也沒有錯，她錯就錯在選擇在一個錯誤的時間，給錯誤的國度授權出版這個日記。

2、為啥我這麼判斷呢？我細説吧。

其實年前我原就準備寫抗疫日記的，因為2003年我就出版過一本《觀察日記》，全書都是用日記體寫的隨筆集。但最後放棄了，原因不在於別的，在於我認為自己對疫情數據的分析，應該更有價值。因此我選擇做湖北疫情分析，而不是寫日記。

而且我的第一篇文章，恰恰也是1月25日開始寫的。

整個封閉期間，我應該寫了六七十篇文章，其中多半都是湖北疫情分析。

況且我身在震中，因此我是有發言權的。

3、從地理上説，我和方方住得很近，中間只隔一湖北日報大院兒。方方哪年到省作協我不清楚，我是88年住到東亭來的。至今32年。不過這32年中，我和她 好像沒有交集。她肯定不認識我，也不會知道我，我很早就知道她的大名，但只是在疫情中才看她的文字，才從各種報道中知道她長什麼樣兒。

因為身在震中，因此從我看到的方方日記內容來看，她總體上寫得還是那麼回事，我想有相當多的武漢人都會認同她所寫的內容。實事求是是中國指導思想的靈魂，如果考慮到她的年齡，不能親臨一線通過現場觀察來寫作的話，她的日記所記載的，基本是武漢人所看、所聽，也是相當多的人所想的。

也正因為如此，她的日記在武漢才有那麼大的閲讀量。在武漢有共鳴，這是一定的。

從實事求是的角度來看，武漢抗疫工作分為兩個階段，封城前和封城後，或者以全國醫護人員援漢為界，援漢前和援漢後。

我前面説過，援漢前，武漢的抗疫是很差很差的，不及格。這個話裏是有內容的。地方各級都想着發展經濟，想把這事給拖過去、瞞過去。在此心態下，武漢疫情只有一種發展方向，指數型增長。因此武漢疫情一定很嚴重，擠兑醫療資源的事情一定會發生，社會的慌亂、有的家庭全員感染甚至全部死亡的事情就是必然結果。這讓武漢人不會輕易放過那些有直接責任的人。這很正常。因為一座上千萬人的城市關了兩個半月，要想讓大家沒有一點想法，那是不可能的。嘴長在各人的身上，只能任各人去説，筆在各人的手中，其間的道理一個樣。

而且，如果中國只能允許一種聲音存在的話，那才是這個社會真正的悲哀。武漢人有了如此巨大的付出，有人站在那些成為社會前行成本的人的角度發聲，是很正常的一個現象。

所以我才説，方方寫日記一事沒錯，她站在現在的角度寫日記，也沒什麼大問題。這是可以理解的。但站在全局看，武漢後面的抗疫，自中央全面調度後的抗疫，放到世界各國面前，都是很優秀的。當然，中國其他省份的抗疫，放到世界各國面前，那簡直 就是奇蹟。這個我們後面再談。

4、我之理解方方的第二點，在於我對她們那一代人的理解。我們應該屬於前後相臨的兩代人。中國40年代的思想家如金觀濤他們那一代，還有50年代的如方方她們那一代，還有60年代的人，我要麼讀過他們很多的書，很多的文章，要麼跟這30年中出生的人有過太多的接觸，他們是改革開放的一代，是引領中國80年代思想啓蒙的一代，或者是深受當年社會思潮影響的一代。這30年中出生的人，特別在知識界，總體上是親西方的，也有很多是崇拜西方、拜膜西方，甚至是被西方洗了腦的。我如果不是後來從金融戰悟出了西方的虛偽和虛弱，看穿西方兩面人，我的思想就會跟他們一樣，我也會像他們那樣看西方和看中國。西方思想在中國的市場，從80年代人身上已經很明顯地就轉變了，到90後、00後，中國人看西方，已經和40後到60後完全不一樣了。

即使是40後到60後，相當多的人並不知道，中國年輕人看西方，已經和他們不一樣了。

世界變天了。因為中國變天了。

所以，方方從她的視角寫武漢老百姓所面臨的災難，很正常。我可以理解。

5、即使如此，我仍然認為，方方在這個時段授權日記的英文版、德文版，是真的錯了。

我的這個觀點，方方肯定不認同。她是站在人性的角度，站在人道主義的角度來寫大愛，寫大災大難，寫人性的美與醜，寫時代與個人的關係，她是以小寫 大，這是她作為一個作家的責任和義務。所以方方是很認真地、真的認為她自己沒有錯。前面我説了，從寫作的角度，的確如此。但從出版的角度，她的確錯了。

寫作上的反思中國，這是80年代寫作人留下來的，即使有錯，也可能並非大錯。但某個時候，出版則有個時機選擇。

一個作家的作品，什麼時候出版，出版什麼文種，不是出版自由麼？

世界上從來就沒有如此簡單的事。如果還抱有這麼個觀點的人，要麼是幼稚，要麼是愚蠢。

6、因為現在是中美博弈最厲害最激烈的時候。方方背後不只是方方，也不只是武漢人民，還有中國和美國兩國的力量。

7、我説了，如果我沒有從1988年開始研究經濟，如果我沒有在1998年明白美國開打金融戰的那些手法，我在文學方面有很多觀點都會跟方方差不多。但98年以後，特別是08年以後，我不那麼簡單地看這個世界了。

8、中美金融戰從08年開打以來，實際上是美國單方面對中國動手的，中國是被迫進行防禦的。我這個博客上，有關這方面的內容，至少已有幾百篇文章。2017年以來，經過減税之戰、貿易戰、科技戰，今年剛好發展到輿論戰。在前些年我都講得很清楚，美國上一輪金融收縮，目的正是中國的4萬億美元的外匯儲備。但2017年元月開始，中國外儲政策轉向，讓美國的貨幣政策轉向目標落空，因此去年以來，特別是這次美國本土的抗疫戰打響，目的落空的美聯儲，立即進行了貨幣政策的又一次大轉向，由緩慢收縮到全力放水。

那麼此時，美國需要跟中國開闢一個新的戰場。而這個戰場就是輿論戰。

9、美國和中國開輿論戰，對美國有什麼好處呢？

第一，甩鍋。這個前面的文章中説了。當然，現在還沒有甩掉，可因為美國國內疫情的關係，死人多的關係，美國有求於中國的關係，特朗普和外長彭佩奧暫時停止再説中國病毒、武漢病毒，可未來卻未必就會一直停下去。

第二，污名化、抹黑中國。這幾十年來，在國際媒體上，中國做什麼都是錯的，無論怎麼做也都是錯的。即使中國和西方國家做同樣的事情，採取一樣的 辦法，在西方媒體上，也一定是中國錯，説中國在對老百姓犯罪，西方是對的、 光明的。把中國的制度説得一無是處，把中國政府説得一無是處，把中國的成就説得一無是處，把中國的決策説得一無是處，是西方必須採取的手段，即使有所變通 ，也只是在哪一方面，把黑的説成灰的。在媒體上指鹿為馬，運用強勢的輿論手段，充分利用他們手中的話語權妖魔化中國，是西方的基本策略。中國在輿論上被他們壓得抬不起頭來，在好多年裏，這似乎就是常態。西方的虛偽，偽善，在這方面表現得十分充分。

第三，讓中國在抗疫中的付出和成績變成負數，讓中國對世界的支持變成西方 認為的中國對他們的負債。這裏面關鍵不是中國怎麼認為，而是西方社會和普通百姓怎麼相信。即使中國穿得再光鮮，如果西方社會和普通百姓相信他們政府和機構的話，認為中國沒有穿衣服，那麼在他們眼中，中國就沒有穿衣服。

第四，為美國和其他西方國家找平衡。這次西方全部坍塌，歐洲發達國家的疫情是十萬級的，美國的疫情是百萬級的，還有亞非拉不發達的人口大國，未來的疫情是千萬級的。西方在抗疫的問題上，可以説是一無是處。但是在齊聲怪中國的選擇上，可以説是異口同聲。西方自己沒有臉，卻要從抹黑中國中找回自己的臉面和尊嚴，這是他們自己的心理在作怪。

第五，美國團結各個小弟，一起擠兑中國，噁心中國，欺負中國。目的一是要 團結隊伍，中國這次疫情處理得這麼好，如果不搞黑中國，他們的隊伍就散了。意大利、塞爾維亞，都是典型。西方民族主義在崛起，地方勢力在崛起，他們捏不住了，就必然要搞中國。搞了中國，小弟才能踏踏實實做跟班兒。二是分利益，一旦大國之間再商量啥，這些因他們話語權所形成的社會影響就是美國手中的牌，他們可以跟中國政府要價，變相抬高中國解決問題的成本，拿 種種好處。美國的策略經常是把本來不是牌的牌，變成他們可以要價的牌，這次一樣非常典型。三是碰瓷兒和訛詐。比如那麼多的國家開始有人、有機構要錢要利的，要起訴中國，都是如此。

第六，美國最終的目的是幹掉中國。當然光憑這個輿論戰是幹不掉的，但我們一定要記住美國的這個最後的目的。輿論戰最終的指向，就是如此。

前面我們説了，美國會無所不用其極，因此，輿論戰對他們來説，真的不算什麼。用方方的日記來搞中國，對美國和其他西方發達國家來説，也真的不算什麼。

10、記住，美國所有的好聽的名詞兒背後，全是利益。而且只有中國某些人相信他們口中的那些名詞兒。那麼光鮮，那麼明亮，其實就是臭狗屎。

他們連那麼多病人，連老百姓的命都可以不管，連醫護人員的基本裝備都可以不管，連抗疫戰場上最核心的戰士（醫生和護士）的命都可以不管，還講什麼人權？講人權，卡舒吉的命抵得過沙特的千億美元的軍售嗎？講民主，沙特還是王室，還處在封建時代，他們怎麼不跟沙特講民主。那麼美國什麼時候跟沙特講民主呢，當沙特出口的原油不用美元結算的時候，美國一定跟沙特講民主。

如果講民主講人權，那美國為啥要撤掉羅斯福航母艦長克洛澤的職？為什麼有那麼多醫院要開除講真話的醫生或護士的職？

11、所以，這是一場輿論戰，是中美在世界上爭奪世界人民，爭奪世界各國政府支持的一場沒有硝煙的戰爭。方方不懂這個，因此就糊里糊塗地把英文、德文版的版權給簽了。她這個糊塗的選擇，就讓自己並不站在真理的一方，而是站在了敵對勢力的那一方了。

沒有別的，敵人結隊打到你家裏來的時候，你大媽看敵人可憐，遞給了敵人很 多饅頭，那可能是同情心；你大姐手中有一根棍子，她順手就把棍子遞給了敵人。

方方的日記，就是那根棍子。她那根棍子本來是準備執行家法的，可是她遞到敵人的手中去了。我認為她這樣做，不是犯渾，而是糊塗，重點兒説，就是愚蠢。因為方方很認真，所以我認為她是很認真的愚蠢。

12、因此， 這就成為了一個政治事件，方方可悲就可悲在，她不認為自己有什麼錯，她認為自己的日記是信史，有史料價值。站在尋常的角度的確如此，可放在現時的背景下，就完全是另一回事兒。事情能夠發展成這樣的局面，一怪方方太糊塗，但最根本地，還是敵人不是一般的壞，而是大大的壞。

沒有方方日記，也會有圓圓日記，癟癟日記，或者是其他什麼，對於現階段的敵人來説，他們總要找到那根棍子。只是方方日記剛好碰上了，美國佬這是磕睡了，剛好遇上方方日記的枕頭而已。

一個存心要找你碴兒的人，有一千種方法，跟你不講理，有一萬種方法，找到扯皮的由頭。明白了這點，心裏就有數。

13、聽説方方被提名諾獎了。我倒是希望她能得上，但這並不是我真正的想法，我真正想看到的是，方方因為日記得諾獎的時候，她要麼拒絕領獎，要麼在授獎演講中跟中國人民説聲對不起。人都會犯錯，可改了就好。如果方方能夠做到這點，那她就是真正的中國精魂，是武漢的驕傲，如果她做不到這點，方方就會成為武漢人心中那團解不開的心結。

不過在我看來，以我對那代人的瞭解，我覺得方方可能很難做到。

索爾仁尼琴的偉大在於，他對前蘇聯政府的批評，但真正體現索爾仁尼琴偉大價值的地方，並不是這個，而是他後來到美國後，天天批評美國。這個怪老頭才應該是方方們的榜樣。這世界，人無完人，原因就在於人性，這句話意味深長。對西方世界而言，人無完人，原因就在於資本。而資本從來都是血腥的，被資本碾壓過的生命，才真的是傷痕累累，白骨成遍；資本在人類社會上所造成的罪惡，成山成海。紐約、美國、歐洲，現在都是我這句話最好的註解。

14、前面説過，以我做數據分析的結論，我很清楚，武漢抗疫儘管在我眼裏只是及格，但放到西方世界，可以和任何國家相比，都會勝他們一大截，甩他們幾條街。

就我做過的數據分析來看，湖北是典型的指數型增長，美國、西班牙、意大利都是，其他國家，如德國、法國、英國、伊朗、土耳其、比利時、瑞士、荷蘭、加拿大等等，都是指數型增長。指數型增長，在最快的爆發段就是，10天增長10倍。10人增長10倍到100人，增量只有90人，也需要10天；1萬人增長10倍到10萬人，同樣10天，但增量是9萬人。因此，開始大家並不會在意，可不用多久，就會嚇傻眼的。美國現在就處於這個階段。這個階段會讓無數人根本就覺得不可思議，會讓所有人都會不相信人生。指數型增長，只有量的差別，沒有質的差別。湖北和紐約，都是指數型增長，湖北是8萬多人，紐約現在是16萬多人，它們沒有質的差別，只是量的差別。同樣的道理，湖北現在的8萬多人和美國現在的46萬多人，一樣沒有質的差別，而只是量的差別。這個量的差別表現在三個地方，一個是維持高增長的時間，湖北這個時間最多27天，可是美國最少已經40天了，而且還沒有結束；這個時間的差別才是二者的最大差別，它們取決於各地針對疫情采取防疫措施的差別，就像我在某篇文章中所説，防疫要重於治療才對。 二個是中國只有湖北一個地方是指數型增長，而美國至少已經有兩個地方是指數型增長了，紐約、新澤西，還有幾個地方有成為指數型增長的潛力。三個是指數型增長的速度，湖北和美國有些差別，但差別並不是特別明顯。原因在於湖北強力介入，全面封城，全面檢測，全面隔離，全面治療；還有全國醫生護士全力支援，醫療資源全面傾斜。美國不是這樣。

質的區別是，武漢和外省的差別，那才是質的區別。典型的如上海，我前面統計過上海的數據，畫過上海的疫情圖，那跟美國相比，天上地下。跟武漢相比，一樣如此。上海和美國同一時間出現疫情，診斷時間上海早兩天，1月20日，美國晚兩天，1月22日。到今天為止，上海555人（其中還有好些海外輸入的），死7人；紐約161807人，死7067人；武漢50008人，死2575人；上海和紐約也好，和武漢也好，都是質的區別。

其實上海的做法，就是早防早控，嚴格篩查，嚴格隔離。其中最關鍵的，就是一個早字，在病毒沒有傳播開來時，把它掐死掉。

國內湖北以外的其他省份，都做得挺好的，和上海差不多，都沒有指數型增長，同上海比，是量的差別而非質的差別，同武漢比，則是質的差別。而且還有比上海做更好的，如中部的山西，並不發達，確診168人，死0人。還有發達板塊的江蘇，確診651人，死0人。他們和上海不同的地方在於，以中醫治療為主。

15、中國和以美國為首的西方世界的輿論戰，未來肯定要打下去。在疫情的戰場上，中國勝在強力干預，全民動員，全民參與，我至今仍然宅在家，從1元23日開始，已經79天了。西方敗就敗在，大敵當前，可沒有任何準備，至今為止，好些西方國家的物資準備都不充足，讓醫生護士在病毒前裸奔。其實我國只要把一些典型的地方，在差不多同時發現第一例病人，然後在後面不同的時間段所做的事情擺出來，然後每天的病人情況，死人的情況，做個對比，我相信各國民眾都會清楚是怎麼回事。如果可以的話，就給大家講清楚指數型增長就可以了，講不清楚，就講各典型城市或典型國家在不同時間段的應對，各自 做了些什麼事就行。我比較各國數據的方法，是把不論哪天發現第一例，都挪到表格中同一天，把起始時間當成同一天來比，這樣一比，啥都清楚了。

年輕的時候，我看過太多的權威人物，一夜之間倒掉，那時感覺他們那麼高高在上，看起來如此地了得，這樣的人物，怎麼一夜之間就不行了，他們為什麼看起來那麼虛弱得不堪一擊。想着想着，就想明白了，原來他們本來就如此虛弱，他們所謂的強大，只是他們留給大家的印象而已，只是我們願意相信他們強大而已。現在年紀大了，我跟年輕時一樣，又發現當初那麼強大的西方世界現在怎麼那麼虛弱。其實不是他們強大，而是他們本來就已經虛弱，已經開始衰落了。只不過，百足之蟲，死而不僵。只不過，有太多的人相信他們非常強大罷了。

前些年，我一直在説，歐洲沒有未來，美國必然被中國超過。現在，在這個時點，我只是看得更加清楚罷了。 

所以，西方的沒落，不可避免。

16、這一場和西方爭奪民眾和話語權的輿論戰，中國必須要打。因此現在中國就得組織強有力的班子，組織團隊，跟他們幹，至少現在要做好充分的準備，一旦疫情結束，這場輿論大戰，就必將全面上演了。將中西方的真相告訴全世界，讓各國人民看看各國的現實情況，實事求是地讓大家瞧瞧，很有必要，也很有好處。我認為，只要我們認真準備了，充分準備了，至少我們不會吃大虧，説不定會有意想不到的效果呢？

西方以抹黑我們給他們自己塗彩的歷史，即使現在不終結，也一定會有一天終結的。縱算我們在這一役中不成功，那我們也只是小的失敗而非完蛋。西方的這種做法，就是把巴巴拉在褲子裏，他們不想辦法換條褲子，卻拼命地給自己 噴香水，怪別人打屁，哄得了民眾，能哄得過自己？縱算他們能夠哄過自己和民眾，可他們哄得了一時，還能哄得了一世？

17、中國只要不斷地往前走，西方就一定在老地方打轉，他們一定走不出那段迷 魂路。這一場未完的輿論戰，我沒有看清楚別的，但這個，我相信自己看得非常清楚。