中美輿論戰:方方錯在授權_風聞
无念-2020-04-11 15:08
中美輿論戰:方方錯在授權
作者:劉安民 來源:anmin0001的博客
(此文屬於《中國將迎來自己的大時代》之後續內容。因為前面東西太多,而且有些文章標題都沒有列入這個系列,因此後面有關中美搏弈的內容,都屬於大時代系列。以後我就不再重複説明了。)
1、方方日記出來後,我可能看了一半的內容,而且博客裏提到過兩三次。這麼説吧,僅就我看到的日記來説,我不覺得她有什麼過分的。而且她們那一代人怎麼看世界,他們的心路歷程,我還是比較瞭解的;但這兩天看到她日記英文版、德文版出版的信息,我認為方方在這個時候出這本書的外文版,是很不明智的。方方寫日記沒錯,她日記那麼寫可能也沒有錯,她錯就錯在選擇在一個錯誤的時間,給錯誤的國度授權出版這個日記。
2、為啥我這麼判斷呢?我細説吧。
其實年前我原就準備寫抗疫日記的,因為2003年我就出版過一本《觀察日記》,全書都是用日記體寫的隨筆集。但最後放棄了,原因不在於別的,在於我認為自己對疫情數據的分析,應該更有價值。因此我選擇做湖北疫情分析,而不是寫日記。
而且我的第一篇文章,恰恰也是1月25日開始寫的。
整個封閉期間,我應該寫了六七十篇文章,其中多半都是湖北疫情分析。
況且我身在震中,因此我是有發言權的。
3、從地理上説,我和方方住得很近,中間只隔一湖北日報大院兒。方方哪年到省作協我不清楚,我是88年住到東亭來的。至今32年。不過這32年中,我和她 好像沒有交集。她肯定不認識我,也不會知道我,我很早就知道她的大名,但只是在疫情中才看她的文字,才從各種報道中知道她長什麼樣兒。
因為身在震中,因此從我看到的方方日記內容來看,她總體上寫得還是那麼回事,我想有相當多的武漢人都會認同她所寫的內容。實事求是是中國指導思想的靈魂,如果考慮到她的年齡,不能親臨一線通過現場觀察來寫作的話,她的日記所記載的,基本是武漢人所看、所聽,也是相當多的人所想的。
也正因為如此,她的日記在武漢才有那麼大的閲讀量。在武漢有共鳴,這是一定的。
從實事求是的角度來看,武漢抗疫工作分為兩個階段,封城前和封城後,或者以全國醫護人員援漢為界,援漢前和援漢後。
我前面説過,援漢前,武漢的抗疫是很差很差的,不及格。這個話裏是有內容的。地方各級都想着發展經濟,想把這事給拖過去、瞞過去。在此心態下,武漢疫情只有一種發展方向,指數型增長。因此武漢疫情一定很嚴重,擠兑醫療資源的事情一定會發生,社會的慌亂、有的家庭全員感染甚至全部死亡的事情就是必然結果。這讓武漢人不會輕易放過那些有直接責任的人。這很正常。因為一座上千萬人的城市關了兩個半月,要想讓大家沒有一點想法,那是不可能的。嘴長在各人的身上,只能任各人去説,筆在各人的手中,其間的道理一個樣。
而且,如果中國只能允許一種聲音存在的話,那才是這個社會真正的悲哀。武漢人有了如此巨大的付出,有人站在那些成為社會前行成本的人的角度發聲,是很正常的一個現象。
所以我才説,方方寫日記一事沒錯,她站在現在的角度寫日記,也沒什麼大問題。這是可以理解的。但站在全局看,武漢後面的抗疫,自中央全面調度後的抗疫,放到世界各國面前,都是很優秀的。當然,中國其他省份的抗疫,放到世界各國面前,那簡直 就是奇蹟。這個我們後面再談。
4、我之理解方方的第二點,在於我對她們那一代人的理解。我們應該屬於前後相臨的兩代人。中國40年代的思想家如金觀濤他們那一代,還有50年代的如方方她們那一代,還有60年代的人,我要麼讀過他們很多的書,很多的文章,要麼跟這30年中出生的人有過太多的接觸,他們是改革開放的一代,是引領中國80年代思想啓蒙的一代,或者是深受當年社會思潮影響的一代。這30年中出生的人,特別在知識界,總體上是親西方的,也有很多是崇拜西方、拜膜西方,甚至是被西方洗了腦的。我如果不是後來從金融戰悟出了西方的虛偽和虛弱,看穿西方兩面人,我的思想就會跟他們一樣,我也會像他們那樣看西方和看中國。西方思想在中國的市場,從80年代人身上已經很明顯地就轉變了,到90後、00後,中國人看西方,已經和40後到60後完全不一樣了。
即使是40後到60後,相當多的人並不知道,中國年輕人看西方,已經和他們不一樣了。
世界變天了。因為中國變天了。
所以,方方從她的視角寫武漢老百姓所面臨的災難,很正常。我可以理解。
5、即使如此,我仍然認為,方方在這個時段授權日記的英文版、德文版,是真的錯了。
我的這個觀點,方方肯定不認同。她是站在人性的角度,站在人道主義的角度來寫大愛,寫大災大難,寫人性的美與醜,寫時代與個人的關係,她是以小寫 大,這是她作為一個作家的責任和義務。所以方方是很認真地、真的認為她自己沒有錯。前面我説了,從寫作的角度,的確如此。但從出版的角度,她的確錯了。
寫作上的反思中國,這是80年代寫作人留下來的,即使有錯,也可能並非大錯。但某個時候,出版則有個時機選擇。
一個作家的作品,什麼時候出版,出版什麼文種,不是出版自由麼?
世界上從來就沒有如此簡單的事。如果還抱有這麼個觀點的人,要麼是幼稚,要麼是愚蠢。
6、因為現在是中美博弈最厲害最激烈的時候。方方背後不只是方方,也不只是武漢人民,還有中國和美國兩國的力量。
7、我説了,如果我沒有從1988年開始研究經濟,如果我沒有在1998年明白美國開打金融戰的那些手法,我在文學方面有很多觀點都會跟方方差不多。但98年以後,特別是08年以後,我不那麼簡單地看這個世界了。
8、中美金融戰從08年開打以來,實際上是美國單方面對中國動手的,中國是被迫進行防禦的。我這個博客上,有關這方面的內容,至少已有幾百篇文章。2017年以來,經過減税之戰、貿易戰、科技戰,今年剛好發展到輿論戰。在前些年我都講得很清楚,美國上一輪金融收縮,目的正是中國的4萬億美元的外匯儲備。但2017年元月開始,中國外儲政策轉向,讓美國的貨幣政策轉向目標落空,因此去年以來,特別是這次美國本土的抗疫戰打響,目的落空的美聯儲,立即進行了貨幣政策的又一次大轉向,由緩慢收縮到全力放水。
那麼此時,美國需要跟中國開闢一個新的戰場。而這個戰場就是輿論戰。
9、美國和中國開輿論戰,對美國有什麼好處呢?
第一,甩鍋。這個前面的文章中説了。當然,現在還沒有甩掉,可因為美國國內疫情的關係,死人多的關係,美國有求於中國的關係,特朗普和外長彭佩奧暫時停止再説中國病毒、武漢病毒,可未來卻未必就會一直停下去。
第二,污名化、抹黑中國。這幾十年來,在國際媒體上,中國做什麼都是錯的,無論怎麼做也都是錯的。即使中國和西方國家做同樣的事情,採取一樣的 辦法,在西方媒體上,也一定是中國錯,説中國在對老百姓犯罪,西方是對的、 光明的。把中國的制度説得一無是處,把中國政府説得一無是處,把中國的成就説得一無是處,把中國的決策説得一無是處,是西方必須採取的手段,即使有所變通 ,也只是在哪一方面,把黑的説成灰的。在媒體上指鹿為馬,運用強勢的輿論手段,充分利用他們手中的話語權妖魔化中國,是西方的基本策略。中國在輿論上被他們壓得抬不起頭來,在好多年裏,這似乎就是常態。西方的虛偽,偽善,在這方面表現得十分充分。
第三,讓中國在抗疫中的付出和成績變成負數,讓中國對世界的支持變成西方 認為的中國對他們的負債。這裏面關鍵不是中國怎麼認為,而是西方社會和普通百姓怎麼相信。即使中國穿得再光鮮,如果西方社會和普通百姓相信他們政府和機構的話,認為中國沒有穿衣服,那麼在他們眼中,中國就沒有穿衣服。
第四,為美國和其他西方國家找平衡。這次西方全部坍塌,歐洲發達國家的疫情是十萬級的,美國的疫情是百萬級的,還有亞非拉不發達的人口大國,未來的疫情是千萬級的。西方在抗疫的問題上,可以説是一無是處。但是在齊聲怪中國的選擇上,可以説是異口同聲。西方自己沒有臉,卻要從抹黑中國中找回自己的臉面和尊嚴,這是他們自己的心理在作怪。
第五,美國團結各個小弟,一起擠兑中國,噁心中國,欺負中國。目的一是要 團結隊伍,中國這次疫情處理得這麼好,如果不搞黑中國,他們的隊伍就散了。意大利、塞爾維亞,都是典型。西方民族主義在崛起,地方勢力在崛起,他們捏不住了,就必然要搞中國。搞了中國,小弟才能踏踏實實做跟班兒。二是分利益,一旦大國之間再商量啥,這些因他們話語權所形成的社會影響就是美國手中的牌,他們可以跟中國政府要價,變相抬高中國解決問題的成本,拿 種種好處。美國的策略經常是把本來不是牌的牌,變成他們可以要價的牌,這次一樣非常典型。三是碰瓷兒和訛詐。比如那麼多的國家開始有人、有機構要錢要利的,要起訴中國,都是如此。
第六,美國最終的目的是幹掉中國。當然光憑這個輿論戰是幹不掉的,但我們一定要記住美國的這個最後的目的。輿論戰最終的指向,就是如此。
前面我們説了,美國會無所不用其極,因此,輿論戰對他們來説,真的不算什麼。用方方的日記來搞中國,對美國和其他西方發達國家來説,也真的不算什麼。
10、記住,美國所有的好聽的名詞兒背後,全是利益。而且只有中國某些人相信他們口中的那些名詞兒。那麼光鮮,那麼明亮,其實就是臭狗屎。
他們連那麼多病人,連老百姓的命都可以不管,連醫護人員的基本裝備都可以不管,連抗疫戰場上最核心的戰士(醫生和護士)的命都可以不管,還講什麼人權?講人權,卡舒吉的命抵得過沙特的千億美元的軍售嗎?講民主,沙特還是王室,還處在封建時代,他們怎麼不跟沙特講民主。那麼美國什麼時候跟沙特講民主呢,當沙特出口的原油不用美元結算的時候,美國一定跟沙特講民主。
如果講民主講人權,那美國為啥要撤掉羅斯福航母艦長克洛澤的職?為什麼有那麼多醫院要開除講真話的醫生或護士的職?
11、所以,這是一場輿論戰,是中美在世界上爭奪世界人民,爭奪世界各國政府支持的一場沒有硝煙的戰爭。方方不懂這個,因此就糊里糊塗地把英文、德文版的版權給簽了。她這個糊塗的選擇,就讓自己並不站在真理的一方,而是站在了敵對勢力的那一方了。
沒有別的,敵人結隊打到你家裏來的時候,你大媽看敵人可憐,遞給了敵人很 多饅頭,那可能是同情心;你大姐手中有一根棍子,她順手就把棍子遞給了敵人。
方方的日記,就是那根棍子。她那根棍子本來是準備執行家法的,可是她遞到敵人的手中去了。我認為她這樣做,不是犯渾,而是糊塗,重點兒説,就是愚蠢。因為方方很認真,所以我認為她是很認真的愚蠢。
12、因此, 這就成為了一個政治事件,方方可悲就可悲在,她不認為自己有什麼錯,她認為自己的日記是信史,有史料價值。站在尋常的角度的確如此,可放在現時的背景下,就完全是另一回事兒。事情能夠發展成這樣的局面,一怪方方太糊塗,但最根本地,還是敵人不是一般的壞,而是大大的壞。
沒有方方日記,也會有圓圓日記,癟癟日記,或者是其他什麼,對於現階段的敵人來説,他們總要找到那根棍子。只是方方日記剛好碰上了,美國佬這是磕睡了,剛好遇上方方日記的枕頭而已。
一個存心要找你碴兒的人,有一千種方法,跟你不講理,有一萬種方法,找到扯皮的由頭。明白了這點,心裏就有數。
13、聽説方方被提名諾獎了。我倒是希望她能得上,但這並不是我真正的想法,我真正想看到的是,方方因為日記得諾獎的時候,她要麼拒絕領獎,要麼在授獎演講中跟中國人民説聲對不起。人都會犯錯,可改了就好。如果方方能夠做到這點,那她就是真正的中國精魂,是武漢的驕傲,如果她做不到這點,方方就會成為武漢人心中那團解不開的心結。
不過在我看來,以我對那代人的瞭解,我覺得方方可能很難做到。
索爾仁尼琴的偉大在於,他對前蘇聯政府的批評,但真正體現索爾仁尼琴偉大價值的地方,並不是這個,而是他後來到美國後,天天批評美國。這個怪老頭才應該是方方們的榜樣。這世界,人無完人,原因就在於人性,這句話意味深長。對西方世界而言,人無完人,原因就在於資本。而資本從來都是血腥的,被資本碾壓過的生命,才真的是傷痕累累,白骨成遍;資本在人類社會上所造成的罪惡,成山成海。紐約、美國、歐洲,現在都是我這句話最好的註解。
14、前面説過,以我做數據分析的結論,我很清楚,武漢抗疫儘管在我眼裏只是及格,但放到西方世界,可以和任何國家相比,都會勝他們一大截,甩他們幾條街。
就我做過的數據分析來看,湖北是典型的指數型增長,美國、西班牙、意大利都是,其他國家,如德國、法國、英國、伊朗、土耳其、比利時、瑞士、荷蘭、加拿大等等,都是指數型增長。指數型增長,在最快的爆發段就是,10天增長10倍。10人增長10倍到100人,增量只有90人,也需要10天;1萬人增長10倍到10萬人,同樣10天,但增量是9萬人。因此,開始大家並不會在意,可不用多久,就會嚇傻眼的。美國現在就處於這個階段。這個階段會讓無數人根本就覺得不可思議,會讓所有人都會不相信人生。指數型增長,只有量的差別,沒有質的差別。湖北和紐約,都是指數型增長,湖北是8萬多人,紐約現在是16萬多人,它們沒有質的差別,只是量的差別。同樣的道理,湖北現在的8萬多人和美國現在的46萬多人,一樣沒有質的差別,而只是量的差別。這個量的差別表現在三個地方,一個是維持高增長的時間,湖北這個時間最多27天,可是美國最少已經40天了,而且還沒有結束;這個時間的差別才是二者的最大差別,它們取決於各地針對疫情采取防疫措施的差別,就像我在某篇文章中所説,防疫要重於治療才對。 二個是中國只有湖北一個地方是指數型增長,而美國至少已經有兩個地方是指數型增長了,紐約、新澤西,還有幾個地方有成為指數型增長的潛力。三個是指數型增長的速度,湖北和美國有些差別,但差別並不是特別明顯。原因在於湖北強力介入,全面封城,全面檢測,全面隔離,全面治療;還有全國醫生護士全力支援,醫療資源全面傾斜。美國不是這樣。
質的區別是,武漢和外省的差別,那才是質的區別。典型的如上海,我前面統計過上海的數據,畫過上海的疫情圖,那跟美國相比,天上地下。跟武漢相比,一樣如此。上海和美國同一時間出現疫情,診斷時間上海早兩天,1月20日,美國晚兩天,1月22日。到今天為止,上海555人(其中還有好些海外輸入的),死7人;紐約161807人,死7067人;武漢50008人,死2575人;上海和紐約也好,和武漢也好,都是質的區別。
其實上海的做法,就是早防早控,嚴格篩查,嚴格隔離。其中最關鍵的,就是一個早字,在病毒沒有傳播開來時,把它掐死掉。
國內湖北以外的其他省份,都做得挺好的,和上海差不多,都沒有指數型增長,同上海比,是量的差別而非質的差別,同武漢比,則是質的差別。而且還有比上海做更好的,如中部的山西,並不發達,確診168人,死0人。還有發達板塊的江蘇,確診651人,死0人。他們和上海不同的地方在於,以中醫治療為主。
15、中國和以美國為首的西方世界的輿論戰,未來肯定要打下去。在疫情的戰場上,中國勝在強力干預,全民動員,全民參與,我至今仍然宅在家,從1元23日開始,已經79天了。西方敗就敗在,大敵當前,可沒有任何準備,至今為止,好些西方國家的物資準備都不充足,讓醫生護士在病毒前裸奔。其實我國只要把一些典型的地方,在差不多同時發現第一例病人,然後在後面不同的時間段所做的事情擺出來,然後每天的病人情況,死人的情況,做個對比,我相信各國民眾都會清楚是怎麼回事。如果可以的話,就給大家講清楚指數型增長就可以了,講不清楚,就講各典型城市或典型國家在不同時間段的應對,各自 做了些什麼事就行。我比較各國數據的方法,是把不論哪天發現第一例,都挪到表格中同一天,把起始時間當成同一天來比,這樣一比,啥都清楚了。
年輕的時候,我看過太多的權威人物,一夜之間倒掉,那時感覺他們那麼高高在上,看起來如此地了得,這樣的人物,怎麼一夜之間就不行了,他們為什麼看起來那麼虛弱得不堪一擊。想着想着,就想明白了,原來他們本來就如此虛弱,他們所謂的強大,只是他們留給大家的印象而已,只是我們願意相信他們強大而已。現在年紀大了,我跟年輕時一樣,又發現當初那麼強大的西方世界現在怎麼那麼虛弱。其實不是他們強大,而是他們本來就已經虛弱,已經開始衰落了。只不過,百足之蟲,死而不僵。只不過,有太多的人相信他們非常強大罷了。
前些年,我一直在説,歐洲沒有未來,美國必然被中國超過。現在,在這個時點,我只是看得更加清楚罷了。
所以,西方的沒落,不可避免。
16、這一場和西方爭奪民眾和話語權的輿論戰,中國必須要打。因此現在中國就得組織強有力的班子,組織團隊,跟他們幹,至少現在要做好充分的準備,一旦疫情結束,這場輿論大戰,就必將全面上演了。將中西方的真相告訴全世界,讓各國人民看看各國的現實情況,實事求是地讓大家瞧瞧,很有必要,也很有好處。我認為,只要我們認真準備了,充分準備了,至少我們不會吃大虧,説不定會有意想不到的效果呢?
西方以抹黑我們給他們自己塗彩的歷史,即使現在不終結,也一定會有一天終結的。縱算我們在這一役中不成功,那我們也只是小的失敗而非完蛋。西方的這種做法,就是把巴巴拉在褲子裏,他們不想辦法換條褲子,卻拼命地給自己 噴香水,怪別人打屁,哄得了民眾,能哄得過自己?縱算他們能夠哄過自己和民眾,可他們哄得了一時,還能哄得了一世?
17、中國只要不斷地往前走,西方就一定在老地方打轉,他們一定走不出那段迷 魂路。這一場未完的輿論戰,我沒有看清楚別的,但這個,我相信自己看得非常清楚。