圍繞“方方”話題的網絡集句：_風聞

 圍繞“方方”話題的網絡集句：

不問真假是非，自視超越而“自律”而粉方方的理中客們，其實是典型的理性廢人。對比之下，還是敢説敢怒的小朋友可愛，如同説穿皇帝沒穿衣。

方方微博文章下面的熱評，都是要被“精選”的，很有趣！就如有位網友被屏蔽的熱評寫得：國家和政府沒有禁止你的聲音，你的日記一直在自由發表，現在討伐你的是人民。而你卻在封禁人民。

微博官方友情提示：三十天內博主拉黑超過十名惡意評論用户，請謹慎評論。這位老人家很有趣。

原創者沒能發出來的視頻，方方“轉載”卻發出來了-----自己精心製作的視頻上傳到微博上，被站方不知道出於何種原因而刪除了。結果沒過幾天，又發現自己的視頻被作家方方堂而皇之地按需過濾色地盜用了……這就是網友@叵能能 日前的遭遇。

通過按需設置敏感詞，可以很方便一切都可以甩鍋政府，甚至港台海外操縱定向的敏感詞設置都是政府壓制言論自由的證據。

“一個強大的國家不會因為我的一本書而垮掉”，一個小朋友回：的確，，可一鍋湯卻能因一顆老鼠屎而倒胃！另一個小朋友回：感覺就像是一個歹徒捅了你一刀並説：又不會死，你喊什麼疼啊，這點小事你計較這麼多幹嘛。又一個小朋友回：一個健康的人是不會因為一個臭蟲的叮咬就死去的，但臭蟲我們健康人不需要，請離遠點！

跪族神邏輯: 即使提一把菜刀給正行兇中的殺人犯，只要你不脆弱，還怕他殺了你？

方方微博，高壓控評，只留贊與客串謾罵，正反雙面炒作，任何實質性質疑都刪與封。方方這樣，故意把自己塑造成網絡暴力的受害者，不可謂不高明。由此可見，方方是典型專制型人格，與老蔣有得一比。

寧南山標題，“為什麼我們總是打不贏輿論戰”？沒辦法，幾十年，批量方方們身居文化要職，按照“一切都是中國體制的錯”的參照，西方的洗腦成果體現在方方這類驕傲的文化跪族身上，是異常巨大的，也不怪西方人的自負。在西方根深蒂固的種族優越觀不被事實力量粉碎之時，不可能指望方方們有智商更生嶄新的世界觀了。

中國官方是標準的理中客，重臉面，不愛説狠話，這個事關大體，完全理解。但，中國五花八門的市場半市場化媒體，則是很多由資本把持了，本來就不對付。這就形成一種持久的自我弱化。

更如一位網友指出（學方方朋友説一），國內的媒體，尤其許多互聯網自媒體，本質上就是西方媒體在國內的延伸。“吹哨人”本質上就是媒體試圖把中國西方化的一次嘗試，請問第二天就公佈了的一個報告，有哪裏需要“吹哨”的？這不就是典型的“指鹿為馬”嗎？但，指鹿為馬強勢轟炸已成，管它真假，如方方日記。

比較而言， 外國媒體，資本借“民間”操縱一切，這方面就比較有優勢，要錢不要臉，幾乎已經是天下無敵了。不服再給你封個號禁個言，順便再用“你為專制張目，閉嘴，我們在言論自由”，把你批判一番…

推特上跟人吵架，許多居然認為沒有英美髮布的新聞都是不可信的----這就中外許多貴族愚民的真相。

給方方送20個口罩的人當中新媒社長，人民文學出版軟埋，將整個新中國以“人民”“同志”為代表的標誌性詞彙，全盤向“老闆”“小姐”“打工的”顛覆的文化大拿們，批量為方方站台，我們的媒體能好到哪裏去？國內（精美歐資本主義核心價值的）驕傲的跪族流，內鬥內行，外鬥投降，甚至充當外媒攻擊中國的急先鋒，也是一種驕傲。

這樣的現象，這幾十年，司空見慣：國內很有戰鬥力的媒體，深挖國內事件細節無所不能，最後結論背後的底層邏輯，無非為了表達西式民主制度優越性。他們之所以對內吹哨，對外吹簫。就是希望問題解決國家，而不是國家解決問題。典型的就是方方三聯類，寫起國內防疫中的個人故事來那叫一個悲天憫人，輪到英國羣體免疫來就變成“更高級的人道主義了”。

幸而，這一切媒體玩意兒對病毒沒用，因為它不識字，為我們爭回了一點實實在在的分。

據知情朋友透露，現在汪主席在推特開闢新戰場了，在推特，可以大顯身手了。

寄希望於後來人。

(不負責鑑定“原創”與“竊取”，誰覺得象是誰的，認領了去，我是個網絡話語共產主義者）

20200411，乘基督受難還沒有復活，發個貼先理一下思緒。