圍繞“方方”話題的網絡集句:_風聞
我是小泥童-见惯生死,乐观存亡2020-04-11 10:15
圍繞“方方”話題的網絡集句:
不問真假是非,自視超越而“自律”而粉方方的理中客們,其實是典型的理性廢人。對比之下,還是敢説敢怒的小朋友可愛,如同説穿皇帝沒穿衣。
方方微博文章下面的熱評,都是要被“精選”的,很有趣!就如有位網友被屏蔽的熱評寫得:國家和政府沒有禁止你的聲音,你的日記一直在自由發表,現在討伐你的是人民。而你卻在封禁人民。
微博官方友情提示:三十天內博主拉黑超過十名惡意評論用户,請謹慎評論。這位老人家很有趣。
原創者沒能發出來的視頻,方方“轉載”卻發出來了-----自己精心製作的視頻上傳到微博上,被站方不知道出於何種原因而刪除了。結果沒過幾天,又發現自己的視頻被作家方方堂而皇之地按需過濾色地盜用了……這就是網友@叵能能 日前的遭遇。
通過按需設置敏感詞,可以很方便一切都可以甩鍋政府,甚至港台海外操縱定向的敏感詞設置都是政府壓制言論自由的證據。
“一個強大的國家不會因為我的一本書而垮掉”,一個小朋友回:的確,,可一鍋湯卻能因一顆老鼠屎而倒胃!另一個小朋友回:感覺就像是一個歹徒捅了你一刀並説:又不會死,你喊什麼疼啊,這點小事你計較這麼多幹嘛。又一個小朋友回:一個健康的人是不會因為一個臭蟲的叮咬就死去的,但臭蟲我們健康人不需要,請離遠點!
跪族神邏輯: 即使提一把菜刀給正行兇中的殺人犯,只要你不脆弱,還怕他殺了你?
方方微博,高壓控評,只留贊與客串謾罵,正反雙面炒作,任何實質性質疑都刪與封。方方這樣,故意把自己塑造成網絡暴力的受害者,不可謂不高明。由此可見,方方是典型專制型人格,與老蔣有得一比。
寧南山標題,“為什麼我們總是打不贏輿論戰”?沒辦法,幾十年,批量方方們身居文化要職,按照“一切都是中國體制的錯”的參照,西方的洗腦成果體現在方方這類驕傲的文化跪族身上,是異常巨大的,也不怪西方人的自負。在西方根深蒂固的種族優越觀不被事實力量粉碎之時,不可能指望方方們有智商更生嶄新的世界觀了。
中國官方是標準的理中客,重臉面,不愛説狠話,這個事關大體,完全理解。但,中國五花八門的市場半市場化媒體,則是很多由資本把持了,本來就不對付。這就形成一種持久的自我弱化。
更如一位網友指出(學方方朋友説一),國內的媒體,尤其許多互聯網自媒體,本質上就是西方媒體在國內的延伸。“吹哨人”本質上就是媒體試圖把中國西方化的一次嘗試,請問第二天就公佈了的一個報告,有哪裏需要“吹哨”的?這不就是典型的“指鹿為馬”嗎?但,指鹿為馬強勢轟炸已成,管它真假,如方方日記。
比較而言, 外國媒體,資本借“民間”操縱一切,這方面就比較有優勢,要錢不要臉,幾乎已經是天下無敵了。不服再給你封個號禁個言,順便再用“你為專制張目,閉嘴,我們在言論自由”,把你批判一番…
推特上跟人吵架,許多居然認為沒有英美髮布的新聞都是不可信的----這就中外許多貴族愚民的真相。
給方方送20個口罩的人當中新媒社長,人民文學出版軟埋,將整個新中國以“人民”“同志”為代表的標誌性詞彙,全盤向“老闆”“小姐”“打工的”顛覆的文化大拿們,批量為方方站台,我們的媒體能好到哪裏去?國內(精美歐資本主義核心價值的)驕傲的跪族流,內鬥內行,外鬥投降,甚至充當外媒攻擊中國的急先鋒,也是一種驕傲。
這樣的現象,這幾十年,司空見慣:國內很有戰鬥力的媒體,深挖國內事件細節無所不能,最後結論背後的底層邏輯,無非為了表達西式民主制度優越性。他們之所以對內吹哨,對外吹簫。就是希望問題解決國家,而不是國家解決問題。典型的就是方方三聯類,寫起國內防疫中的個人故事來那叫一個悲天憫人,輪到英國羣體免疫來就變成“更高級的人道主義了”。
幸而,這一切媒體玩意兒對病毒沒用,因為它不識字,為我們爭回了一點實實在在的分。
據知情朋友透露,現在汪主席在推特開闢新戰場了,在推特,可以大顯身手了。
寄希望於後來人。
(不負責鑑定“原創”與“竊取”,誰覺得象是誰的,認領了去,我是個網絡話語共產主義者)
20200411,乘基督受難還沒有復活,發個貼先理一下思緒。