光速出版的方方日記，正中誰的下懷？_風聞

4月8號，這一天是武漢解封的第一天，很多人都不會忘記。

但就在同一天，方方的**《武漢日記》英文版也在****亞馬遜網站上預售了**，緊接着德文版也光速出現，目測還會被翻譯成更多語言在全球鋪開。

我們算一算，3月24號方方的最後一篇日記寫完，才過了僅僅兩週，《武漢日記》的整理、翻譯、排版、校稿、出版、發行、預售等等就全部完成。

這個速度太不可思議了，以至於有網友專門給方方申請吉尼斯世界紀錄：從翻譯到出版速度最快的中國文學作品。

大家都認識的童話大王鄭淵潔今天也發了條微博，説中文圖書翻譯成外文出版，這個流程是很長的，通常他的中文書出版週期是1年，英文版更是需要2年。

大劉的《三體》毫無疑問是偉大的科幻作品，但也是成書10年後才翻譯成英文出版，即使有另一位雨果獎得主劉宇昆的幫助。

方方日記出版這麼快，顯然是不正常的，是有人急等着這本書要用的。

你只要去查一查翻譯出版的單位就知道，對方想要出版這本書的心情有多迫切，目的有多明瞭，他們甚至都不帶掩飾一下的。

1

我們先來看看英文版日記的信息，是由美國出版業巨頭哈珀•柯林斯出版社出版。

這個出版社不僅在外國鼎鼎有名，還很有生意頭腦。

它曾經給中東國家出過世界地圖，但是因為知道中東國家都不喜歡以色列，就故意在地圖上抹掉了以色列。

到了給美國出版的時候，插圖裏的世界地圖就把巴勒斯坦的很多爭議領土通通劃給了以色列，兩頭通吃。

負責翻譯方方日記的譯者也很厲害，叫白睿文（Michael Berry），是美國的“中國通”，哥倫比亞大學現代中國文學與電影博士。

他這個人，最喜歡的就是看中國的“傷痕文學”，著作包括**《痛史：現代中國文學與電影的歷史創傷》**等等，美國老文青了。

再去看一下預售書籍的簡介，你會發現人家都把這本書的政治考量赤裸裸地寫在簡介裏面了。

“作者與數百萬人一起忍受政府的強制隔離，日記中融合了怪誕與反烏托邦，深刻與平凡。”

“在一個當局利用技術密切監視公民和嚴格控制媒體的國家，作家往往會自我審查。然而嚴峻的現實促使方方勇敢地站出來，反對社會不公、腐敗以及瞞報等政治問題。”

“由於她是持不同政見者，她被政府迫害，博客被關閉，並刪除了她發表的許多文章。”

在這個簡介中，方方簡直成了“為民請命”的英雄，政府強制隔離切斷傳播途徑都成了迫害人權。

再看一下德文版，也是一個尿性。

根據亞馬遜介紹，德文版日記是由德國最大，歷史最悠久的霍夫曼坎普出版社（Hoffmann und Campe）出版。

他的譯者邁克爾·卡恩·阿克曼（Michael Kahn-Ackermann）是德國最有名的“漢學家”和翻譯家。

這個人創辦了了“北京歌德學院”，並擔任了十幾年學院主任。

這個北京歌德學院是德國官方的對外文化輸出機構，地位類似於咱們的孔子學院。

但這個學院的政治傾向很歪，他們的官方微信公眾號發表過一篇給廢青做宣傳的文章。

而德國那次活動的組織者，Facebook的ID是“Notsniw Htims”，從他在社交媒體的發言可以看出，這是一個對疫情污名化還支持香港廢青的反華分子。

除了這些比較正式的機構之外，其實民間很多人也是急不可耐地在翻譯方方的日記。

外網早早就有人就把《武漢日記》翻譯成英文版的《Wuhan Diary》，掛在互聯網上。

我們知道原版的《方方日記》是沒有圖的，這些人不光把日記內容翻譯了出來，還配上了“精心製作”的插圖。

日記的翻譯者和插畫師們還在網站上留下了自己的推特，google+賬號，希望能借此漲粉。

你點開看一下這個翻譯者之前的推文，你就會發現這個人就是港台廢青一個。

在疫情中，這些港台的廢青還畫了很多種族主義漫畫，製作了很多段子，辱罵****世衞組織總幹事譚德賽，就因為譚德賽誇了中國幾句，就刺痛了他們。

其實譚德賽不光誇過中國，也誇過韓國，凡是努力防疫的國家他都一視同仁，給予表揚。

但外網上對譚德賽的人身攻擊可以説是鋪天蓋地，不少水軍跑去罵譚德賽是“黑鬼”，“尼哥”，還對他發出了死亡威脅，説要給他抬棺材。

遭遇連續不斷的網絡暴力後，譚德賽稱他“已經受夠了”，破天荒地在世衞組織發佈會上，用了將近3分鐘來回應人身攻擊。

譚德賽説他個人被侮辱，被死亡威脅，都沒關係，但希望台灣的水軍不要搞種族歧視，把仇恨轉移至非洲裔族羣。

結果，被點名批評後，這些港台廢青又行動起來，找了大陸的洋垃圾圖鑑漫畫，斷章取義説這些畫都是中國大陸那邊畫的。

説白了，無論是攻擊譚德賽，還是翻譯方方日記，都是同一批人乾的，都是這些人計劃中的一環。

他們的目的很明顯，就是在現在外國的疫情顯然已經失控的形勢下，通過輿論戰配合外國甩掉自己防疫不力的責任，同時找我們要“庚子賠款”。

而《方方日記》就是方方親手製作好，獻給西方來砸我們的炮彈，投名狀。

方方自己在微博上説了，很早就有“高人”找她約稿。所以甭管方方是不是有主觀意願，她跟西方反華勢力暗通款曲都是客觀事實，因為作者不授權這書是不可能出的。

這種出版，讓不少當初支持她的人都感覺到了背叛。

最近還有傳言説，已經有兩位中國教授聯合西方專業人士，推薦方方為諾貝爾文學獎候選人。

儘管具體的人名，時間，推薦方式按照諾獎評獎規定不方便透露，但這件事想必不是空穴來風。

因為早在2015年的時候，方方就已經被提名過一次。她反對土改的傷痕文學《軟埋》，非常符合西方胃口。

我覺得乾脆你們別藏着掖着了，文學獎和和平獎都發給方方好了，下個雙黃蛋，反正地球人都知道這兩個獎是個什麼玩意兒。

2

有很多現在還支持方方的人説，一個健康的社會不能只有一種聲音，説我們反對方方這樣的良心作家是不對的，人家的小説被外國人當槍是沒證據的，難道方方的日記不是真實記錄武漢當時的文學嗎？人家當時可是身在武漢！

但是，按照方方的説法，她自己是一個多月沒有出過門，日記裏所有的內容都是從朋友哪兒聽來的，從網上看來的。

我還從來沒見哪個戰地記者是全程躲在防空洞裏寫完戰地報告，不去採訪一位戰士，最後還敢大言不慚地標榜自己“真實”的。

大家反對方方不是因為怕什麼家醜外揚，是因為方方日記本身的問題就非常嚴重。

有人專門做了統計，《方方日記》中有大量的“聽到”，“聽説”，“可能”，“大概”，“好像”，“朋友説”，“朋友告訴”這樣的關鍵詞。

西方翻譯的時候，肯定是不會把這些模稜兩可的詞翻譯出來的，而是把它當事實呈現給海外讀者。

而且方方的日記中存在大量事實錯誤，她本人既沒有勘誤，也沒有更正向讀者道歉。

傳播比較廣的謠言隨便數數就有好幾條：

武漢殯儀館“滿地手機”，而他們的主人早已化為灰燼（張口就來）

造謠説過好幾次病毒源頭在武漢（目前為止沒有證據證明源頭在武漢）

遍地裹屍袋，卡車裝屍體（她造的謠在美國都真實發生了）

3月23號方方説廣西援鄂護士梁小霞去世（實際上樑護士根本沒死，截止到目前都還在醫院接受治療）

大的謠言之外，還有很多小的問題。

寫壞的方面，她就自己發揮想象，推測式寫作。

她會在日記裏寫醫院的資源只有那麼多，那些去世的人連骨灰都找不到了，但實際上這些事壓根沒有發生，只是她自己的推測。

寫好的事情，她就故意加點小尾巴，讓好事看上去像謠言。

火神山、雷神山是實打實蓋起來的醫院，也真的實現了對患者的應收盡收，但到了她的筆下又變了。

前面她把自己道聽途説的話當事實寫的時候，但她從來不會標註一下可能不屬實，偏偏只在火神山醫院可以接收病人之後，她故意打個括號補一句不知確否。

她在日記裏寫， 上級部門應該關注民眾的訴求，要吃飯要喝水，不要一刀切。

但她偏偏又把事情的後半段漏掉：

基層費盡心思想盡辦法也要保證菜能進來，保證了居民在隔離期間的供應；小區業主自發建立了團購羣、送菜團，解了燃眉之急；政府的愛心肉、愛心菜在形勢好轉之後也送到了家家户户裏。

縱觀方方的日記，你的確不能説她寫得東西全是謠言，有不少是對的。

但她偏偏不把事情的全部過程寫出來。

偶爾寫兩句正能量，還非要不情不願加幾句“加上去應該能發了吧”之類的話，讓真實的內容反而看起來更像謠言。

這樣的文字就叫自己小説好了，標榜紀實文學就是蒙人。

哪怕是不寫日記了，她自己發微博也是這樣的毛病。

有一位來自湖北的司機，由於各地封城不讓進，他只能在高速上徘徊，錢花光了，吃的也沒有了。

方方在微博上放了這個司機的視頻。

但方方卻故意不放視頻的後半段。

這件事的後續是高速公路上的警察給這名司機錢，幫他找到了服務區。他在漢中服務區休息後，走時交警還給了他半車物資。

真相説一半，就是最大的謊言。

共青團中央發了一個“當歸”的微博內涵一下，方方就哀嘆很可怕。

結果美國小孩子談到美國欠中國的1.3萬億美元怎麼還時，説要“把中國人都幹掉”，她卻覺得小孩子説話好玩，別太認真當回事。

在她這裏，祖國統一成了不該説的話，説就是你不行；美國小孩説殺中國人這麼惡毒的話，反而成了好玩。

這種雙標到極致的精神，只有敵人才幹得出來。

微博博主@唐史主任司馬遷發了一條微博，請武漢人來説一下對方方和她日記的評價。

下面的評價中，幾乎所有武漢人都對方方無法認同。因為方方過度渲染了武漢的悲慘，卻看不到政府、人民所做出的努力與改變。

支持者説她為民眾發聲是良心，可方方從來就不是什麼“民眾”，她到現在都解釋不清楚侄女飛回新加坡的事……

支持者説“一個健康的社會，不能只有一種聲音”，為什麼我們容不下方方。

可事實是大家無非是在網絡上批評她造謠、雙標，她的書該出版出版，也沒人拿她怎麼樣。

偏偏是她和支持她的人最喜歡搞掉不支持方方的人，給反對者扣一頂又一頂的帽子。

方方和方方的支持者們，果然是身體力行地在實踐**“閉嘴，我們在討論言論自由！”**

3

至於我們要怎麼對待這本書，我覺得大家大可不必太過激動。

因為在武漢事實上已經控制住了疫情的現在，一本靠謠言編制的日記是欺騙不了中國人民的。

而在我們不刻意去封禁這本書的情況下，外國人越是賣力地捧她，越是暗示她受到了壓迫和封禁，我們就越是會發現她的可笑和與中國人為敵的本來面目。

“方方體”已經成了熱門文體，大家都發現原封不動地拿去描寫歐美疫情字都不用改。

如果方方拿了今年的諾貝爾文學獎，那麼諾獎會和她一起在中國人民這裏遺臭萬年。

在冷戰時期，有一本蘇聯版的“方方日記”更為出名，那就是《日瓦戈醫生》。

《日瓦戈醫生》是蘇聯作家鮑里斯·帕斯捷爾納克的一部長篇小説，有點自傳性質地表達了作者對俄國兩次革命的不滿，尤其是我們普遍認為有積極意義的十月革命。

鮑利斯·列奧尼多維奇·帕斯捷爾納克

這部小説之所以蜚聲全球，並不在於它的藝術成就，而是它濃厚的政治色彩。

2014年4月6日，《華盛頓郵報》在“國家安全”版面下刊文，揭秘了這段故事。

1955年年底，帕斯捷爾納克基本完成了《日瓦戈醫生》，打印了幾份後送往《旗》與《新世界》編輯部。

結果，《新世界》第二年寄來了退稿信，幾位編委都都否定了這部小説。

但意外的是，在《新世界》還未給出正式答覆前，稿件就已經外流到了意大利出版商費特里內利手中。

帕斯捷爾納克給費特里內利寫信要回書稿

在同年十一月，《日瓦戈醫生》國外問世，在西方迅速引起巨大轟動。

美國人立刻明白了這本書對於自己計劃的重要性。中情局的解密檔案是這樣描述的：

“此書擁有巨大的宣傳價值，原因不只在於其固有的信息和令人深思的本性，還在於它的發表環境：

我們有機會讓蘇聯公民思考其政府錯在何處，因為公認最偉大的在世俄國作家所寫的一部優秀的文學作品，竟然不能在他自己的國家，以他自己的語言，讓他自己的同胞來閲讀。****”

中情局解密文件

蘇聯在文化戰線的鬥爭中明顯落了下風。

當時，中情局局長杜勒斯在一次講話中談到了《日瓦戈醫生》，這件事被彙報給赫魯曉夫。

國家工作人員從書中摘錄了一些，呈送上去。

赫魯曉夫按照西蒙諾夫、費定在內的四位作家聯名發表了批判的《日瓦戈醫生》的公開信，給這本書定了性。

直到後來，赫魯曉夫在回憶錄中承認，自己沒有看過書，對自己同意採用行政手段處理感到後悔。

“我至今後悔當時沒有把那部小説印出來。跟文藝工作者打交道，不能用警察的手段來下結論。如果當時把《日瓦戈醫生》印成書，會發生什麼特別的事嗎？我相信，什麼事也不會發生！”

這正好給了美國機會，你們國家的人看不了，我就幫你印出來讓大家看，還告訴大家是禁書**。**

中情局親自上陣，做了盜版出版商、印刷商、二手發行商，甚至文學評論家。

中情局選定了戰後的首屆世界博覽會，即在1958年布魯塞爾世博會上搞事情。

蘇聯和美國都想爭取世界民心，於是在五百英畝的展區內，美蘇兩國都建起了巨大的展館，宣傳本國優越的生活方式。

美國館

蘇聯館

中情局特工聯絡了紐約的一家小出版商，後與荷蘭情報機關BVD接上了頭，安排海牙的一家學術出版社印刷《日瓦戈醫生》俄文版。

1958年9月6日，海牙的穆頓出版社出版的俄文《日瓦戈醫生》，被裝入一輛大號旅行車的車廂，送到中情局駐海牙的特務齊尼的家中。

還有一部分被寄到了華盛頓、慕尼黑、倫敦等地方。

小説當然不能在美國展館公開發，於是，中情局找了個流亡的俄國天主教徒，在梵蒂岡的館內拉了張簾子，辦起了一家小圖書館。

中情局版本的《日瓦戈醫生》就在簾子後面，一部又一部遞進了蘇聯人手中。

9月10日，中情局便在備忘錄中得意地寫道：“本次行動圓滿完成。”

中情局邀請意大利書商的赴美簽證

中情局的腳步並沒有停下，他們在華盛頓有一間印刷廠，專門印刷可以放進西褲口袋的袖珍書。

除此之外，在中情局安排下，書本還進行了偽裝，出版社是用法語寫做“社會出版社和世界印象社”，看起來像是巴黎出版的。

1959年7月，至少九千冊袖珍版《日瓦戈醫生》出廠。

同年，世界青年聯歡節在維也納舉行，中情局又調撥了兩千冊，找了一幫特務，在參會的蘇聯及東歐學生中散播。

為了擴大影響力，他們還把《日瓦戈醫生》交給了諾貝爾文學獎評委會，他們是如此地迫不及待，以至於擺在6位諾貝爾評委會委員案頭的書刊號和出版社都是假的，只能算是印刷品。

這部小説因為被諾貝爾文學獎加冕，帶着一頂“世界名著”的光環傳遍每一個角落，成為了蘇聯文化階層控訴“十月革命”的暴力如何毀滅精英知識分子的代表作。

《日瓦戈醫生》流到蘇聯後，當局對帕斯捷爾納克展開了強烈的批判。

帕斯捷爾納克被開除出作協，被迫放棄諾貝爾文學獎，甚至面臨驅逐出境的威脅。

但是，蘇聯的民間伴隨着書本的傳入，早就暗流湧動，知識分子和學生紛紛熱淚盈眶，表示揭露了時代的黑暗，被征服得五體投地。

《日瓦戈醫生》的藝術性和思想性，其實並不怎麼樣，比起《靜靜的頓河》，差了很多。

在對社會的解讀方面，《靜靜的頓河》更加客觀和深刻，它既譴責白軍的暴行，也揭露紅軍的素質的良莠不齊，但卻又真實地反映了紅軍的英雄主義。

在《日瓦戈醫生》裏，就拿一個人被陷害的例子反覆絮叨，以點帶面，視野遠沒有那麼開闊。

但是盲目地封禁確實起到了反效果，大家都想看看你要禁的東西長啥樣，反而放大了這本書的效果。

儘管這場文化冷戰，只是美蘇更宏大戰爭的一個小插曲，但正是蘇聯在這個戰場上的一個又一個的潰敗，失去了民心，葬送了國家。

所以我覺得，面對這本日記開始預售這件事，大家大可以放寬心一點，因為國內認同她的人越來越少了，越是用過激的方式反對她，反而越是成就了她。

我甚至覺得，這本書完全可以由國內的出版社來出版，只要把日記裏的“病毒起源”等各類謠言逐條標註清楚是謠言或者作者本人臆測的，一條條打臉就好。

如果把日記中那些謠言和嚴重失實的部分改正常了，以現在外國的疫情程度，這書到了外國，未必會起到外國人想要的作用，因為看過的人會發現中國做得最爛的時候都比他們做得最好的要好。

如果看完這本書的修改版還是覺得中國是原罪的，那他們大概率是腦子秀逗的反華分子，賺一賺傻子的錢也沒什麼壞處。

輿論場上污衊中國的聲音已經夠多了，沒有這書找我們要庚子賠款的列強也是比比皆是，多她一本不多，少她一本不少。

毛主席曾對梁漱溟説過一段話：“在梁漱溟看來，點頭承認他是正確的，這就叫有“雅量”；不承認他是正確的，那就叫沒有“雅量”。

那樣的“雅量”，我們大概不會有。但是，我們這一點“雅量”還是有的：你梁漱溟的政協委員還可以繼續當下去。”

方方從來都不是什麼英雄，更算不上什麼時代的良心。她只是一個腦袋和屁股早就坐在了敵人那頭，整天想要推牆納投名狀49年入國民黨的失敗者罷了。

就讓她的日記在外國出版吧，我們該批評她繼續批評，該揭露的繼續揭露，看看最後到底是誰，沒有容人的“雅量”。

參考資料：

風聞社區：方方《武漢日記》德文版翻譯，是北京歌德學院創始人

澤思：方方日記德文版出版，快，快得離譜

補壹刀：方方日記出海，敵人撿了一枚轟炸中國的炮彈？

華盛頓郵報：During Cold War, CIA used ‘Doctor Zhivago’ as a tool to undermine Soviet Union