論公共知識分子的倒掉_風聞

       早期的知識分子分佈在文藝界，教育界，比如作家，畫家，音樂家，教師等，隨着時代的進步，知識分子的定義進一步的擴展，擴展到各行業中從事腦力勞動的那一部分特定的人羣，對於這個擴展，其實原來定義範圍內的那部分可不是太同意，新加入的成員有多個行業的設計師，工程師，他們的領域比較專，從人數上講，大大的稀釋了原來文藝界，教育界的話語權，後來文教界又把律師拉到他們的陣營了。

      後來，言論自由了，大家可以暢所欲言了，各種平台也有了，原來只能發在小圈子的言論，可以有更大的受眾了，這回文教界的可算開心了，他們可算找到可以發揮他們強項的地方了，而設計師，工程師們限於專業，很難在言論界發出他們的聲音。

     有些文教界的覺得，雖然我沒有從政經驗，但是咱不是有建議權，監督權麼，那麼各個領域的事情，不管對與不對，我都可説，這樣，所謂的公共知識分子就產生了，他們常常以為民請命為號召，大打輿論戰，在網上鬧的不亦樂乎，總覺得自己是根葱，建議不管成熟與否，都公開發表在網上，越是極端，越能引來大批擁簇，這個時候，是公共知識分子的黃金時代。

     公共知識分子們覺得自己還是很有能耐的，不在言論裏面夾帶點私貨都説不過去，那會兒，觀眾剛上癮，都傻乎乎的聽着，覺得還挺對，因此部分人被強烈洗腦，當然還是有明白人的。

     隨着中國的發展，公知們所預言的中國崩潰並未實現，反而越來越好，這會，公知的日子開始不好過了，有些水平的還可以左右抵擋，沒水平的只能罵對方是自幹五，小粉紅。

    激動人心的時刻馬上就來了！

    以前，所謂的自幹五，小粉紅要批駁公知，只能一個一個的來，批倒，批臭一個，還有下一個在等着呢，非常的不方便。

    誰也沒料到的事情是：2019年末，在武漢市爆發了新冠疫情，跳出來一個50年代中生人，70年代末上大學的一個的所謂作家，在疫情期間，寫了挺多的日記體的文學作品，導致了很大的爭議。

    這個作家專門描寫疫情期間的悲痛，在初期，可以説是人民情緒的發泄，可是後來全國的救援隊進駐了以後，他仍然寫悲痛，不能説沒提悲壯，往往後面要來上一句，這麼做不會被刪吧，陰陽怪氣的，當武漢勝利後，大家回過味來了，發現這傢伙把事情搞的太過分了，一堆人跑去和他爭辯，沒想到啊，沒想到，完整的經歷的共和國成長時期的他，居然沒有絲毫吸取教訓，動不動就扣帽子，你是極左，你是有組織的，説別人是極左，那別用極左的手段啊，一批評就滿地打滾，一個國家不會被一本書搞崩潰，你説的對，説實話，國家層面還沒把你怎麼着呢，你就自居受害者？

     最激動人心的是，有一大堆的所謂學者，教授，文人，以不同的方式在聲援他，這可真是好，以前我們不知道這些人藏着哪裏，很難找的，現在可好，按圖索驥，有一個算一個，把這些為強行為他辯護的，可以拿個小本本記下來，但凡有了文章了，先看看在不在這個名單上。

     這一類人，基本上是50年代中期以後，60年代出生，70年代末到80年代上大學，從事的行當，一般為玩文字的，比如作家，評論家，藝術家，大學教師，律師之類的比較多。

     這個作家甚至成為一塊試金石，支持或反對就可以分成兩派了。

     還有個副作用，徹底把公共知識分子掃進歷史的垃圾堆了。

     還有比這更好的事麼？

     名單如下：

     汪主席後面的人