論公共知識分子的倒掉_風聞
老周-大力水手2020-04-11 13:30
早期的知識分子分佈在文藝界,教育界,比如作家,畫家,音樂家,教師等,隨着時代的進步,知識分子的定義進一步的擴展,擴展到各行業中從事腦力勞動的那一部分特定的人羣,對於這個擴展,其實原來定義範圍內的那部分可不是太同意,新加入的成員有多個行業的設計師,工程師,他們的領域比較專,從人數上講,大大的稀釋了原來文藝界,教育界的話語權,後來文教界又把律師拉到他們的陣營了。
後來,言論自由了,大家可以暢所欲言了,各種平台也有了,原來只能發在小圈子的言論,可以有更大的受眾了,這回文教界的可算開心了,他們可算找到可以發揮他們強項的地方了,而設計師,工程師們限於專業,很難在言論界發出他們的聲音。
有些文教界的覺得,雖然我沒有從政經驗,但是咱不是有建議權,監督權麼,那麼各個領域的事情,不管對與不對,我都可説,這樣,所謂的公共知識分子就產生了,他們常常以為民請命為號召,大打輿論戰,在網上鬧的不亦樂乎,總覺得自己是根葱,建議不管成熟與否,都公開發表在網上,越是極端,越能引來大批擁簇,這個時候,是公共知識分子的黃金時代。
公共知識分子們覺得自己還是很有能耐的,不在言論裏面夾帶點私貨都説不過去,那會兒,觀眾剛上癮,都傻乎乎的聽着,覺得還挺對,因此部分人被強烈洗腦,當然還是有明白人的。
隨着中國的發展,公知們所預言的中國崩潰並未實現,反而越來越好,這會,公知的日子開始不好過了,有些水平的還可以左右抵擋,沒水平的只能罵對方是自幹五,小粉紅。
激動人心的時刻馬上就來了!
以前,所謂的自幹五,小粉紅要批駁公知,只能一個一個的來,批倒,批臭一個,還有下一個在等着呢,非常的不方便。
誰也沒料到的事情是:2019年末,在武漢市爆發了新冠疫情,跳出來一個50年代中生人,70年代末上大學的一個的所謂作家,在疫情期間,寫了挺多的日記體的文學作品,導致了很大的爭議。
這個作家專門描寫疫情期間的悲痛,在初期,可以説是人民情緒的發泄,可是後來全國的救援隊進駐了以後,他仍然寫悲痛,不能説沒提悲壯,往往後面要來上一句,這麼做不會被刪吧,陰陽怪氣的,當武漢勝利後,大家回過味來了,發現這傢伙把事情搞的太過分了,一堆人跑去和他爭辯,沒想到啊,沒想到,完整的經歷的共和國成長時期的他,居然沒有絲毫吸取教訓,動不動就扣帽子,你是極左,你是有組織的,説別人是極左,那別用極左的手段啊,一批評就滿地打滾,一個國家不會被一本書搞崩潰,你説的對,説實話,國家層面還沒把你怎麼着呢,你就自居受害者?
最激動人心的是,有一大堆的所謂學者,教授,文人,以不同的方式在聲援他,這可真是好,以前我們不知道這些人藏着哪裏,很難找的,現在可好,按圖索驥,有一個算一個,把這些為強行為他辯護的,可以拿個小本本記下來,但凡有了文章了,先看看在不在這個名單上。
這一類人,基本上是50年代中期以後,60年代出生,70年代末到80年代上大學,從事的行當,一般為玩文字的,比如作家,評論家,藝術家,大學教師,律師之類的比較多。
這個作家甚至成為一塊試金石,支持或反對就可以分成兩派了。
還有個副作用,徹底把公共知識分子掃進歷史的垃圾堆了。
還有比這更好的事麼?
名單如下:
汪主席後面的人
