新冠疫情會給中國帶來戰略機遇期嗎？_風聞

“要使戰爭變為進攻的，像亞歷山大，漢尼拔，凱撒，古斯塔夫•阿道夫，尤金和腓特烈等人所做的那樣，你就要學習他們為典範，這是使你成為名將和了解戰爭藝術秘密的唯一方法。”——《拿破崙書信集》27卷

截至2020年4月12日18:25分，海外累計確診的新冠病例已達1708905人，超過200萬也不遠了，累計死亡超過10萬人，疫情發展已經進入中場高潮時刻，國內的死亡數據相比歐洲多個國家，實屬萬幸。

最近輿論盛傳，新冠疫情對中國來説是個戰略機遇，我們今天就站在歷史的角度審視一下。中國是否可以開展戰略進攻了。歷史經驗對於戰爭藝術而言都如此重要，那麼學習其他藝術之時怎麼可以説它是無足輕重的呢，又怎麼可以鄙棄站在歷史的角度上來看問題呢，現實是複雜、多維的，任何的單一決定論都是對歷史的割裂或修改。

首先，合作依然是永恆的主題。二戰前的日本打敗了清廷、擺平沙俄，一時如日中天，胃口越來越大，佔據台灣不算，旅順也要，最後偷襲珍珠港，帝國轟然倒下。

近日，美國出台政策100%補貼美企生產線迴流國內，日本也出資鼓勵從中國遷回本土，在全球化受限的前提下，區域合作的意義就更凸顯出來。什麼樣的區域最適合合作呢？文化相近，經濟發展水平參次不齊，擁有相對數量的人口和土地面積，成員間擁有相對便利的交通線。從這些標準來看，東亞大聯盟無疑最具優勢。這個聯盟能否形成關鍵在中日韓，建議不妨擯棄前嫌，甚至可以日本入常和半島統一為代價，換取台灣和南海問題的徹底解決，將印度孤立於太平洋之外。整個國家的戰略重心南移，形成類似於二戰日本鼎盛階段的國界格局，區別在於我們是以整個中國大陸為大後方，而非日本列島。首先穩固東亞，才是立國之本。

其次，軍事冒險不可取，輿論戰場可以發起有技巧性的攻勢。近期美印的中國賠款論偶見報端，既吹響了疫後輿論戰，外交戰的號角！中國能否借世界疫情打贏這場外交戰，建立中國參與制定的市場圈子至關重要！常見的中國的輿論反擊還是外交部，我們的媒體、對外和駐外力量不夠，或者説話語傳播的技巧性不足。

這次新冠疫情美國政治精英昏招連連，變相的抬高了我們在一部分國家眼中的國際形象，我們做的很好，但是更多的是對手做的太差，如果對手的決策水平和我們相近，就能凸顯我們很多短板了，比如掌握國際話語權的問題，比如由共同防疫延伸到平日難以觸及的政治影響力的問題，一句俗話説，純靠同行襯托。但是這樣千載難逢的改善國際境遇和拓展政治影響力的好機會，我們對待的方法還是有些過於保守，並且過於拔高道德的尺度。

美國政治選舉情況多變，媒體輿論宣傳主導政治人物發展，正面報道多有利總統連任，説到底，話語權就能左右美國羣眾想法，甚至轉移美國內部矛盾，將國內危機轉嫁其他機構或國家。這次疫情也是中國與美國的輿論戰。

最後，轉變戰術打法，以向政府的官方援助建議轉向民間，如組織國內知名企業募集醫療物資，面對面向西方民間捐助，相信多數人還是會轉變對中國的不良印象的。

此次疫情的全球化，的確給我們帶來了獨特的戰略機遇，但是如果我們不能把握這個機遇，或者即使把握了，但在戰略執行上不能綜合系統地分析複雜的現實問題，不能靈活機變地調整策略，那有機遇也等於沒有。

從目前來看，特朗普依然能贏，原因是他能取悦華爾街，開啓了無限印鈔。美國整體上還是有強大生命力的，他們內外的修正和進化能力依然異常具有活力。未來的發展依然充滿了曲折，不可從他們那感染上傲慢和懈怠

挪威政治學家約翰·加爾通（Johan Galtung）在他的《美帝國的崩潰》一書中寫到“哪裏有帝國主義，哪裏就會有中心與邊緣、帝國中心與衞星國之間的不平等交換。具體表現為經濟榨取、軍事殺戮、政治壓制和文化異化。帝國的本質就是這四個方面的剝削與不平等交易。造成不平等交易還有四個次要因素：滲透/調節——隔離——分裂——邊緣化。滲透控制着邊緣國人們的思想，隔離將他們的思想和身體侷限在狹小的範圍內；分裂將邊緣國在地域上彼此分離；邊緣化則將他們從一等公民中剔出，保持距離。運作完美的帝國主義不用依靠軍國主義和霸權主義，就能實現剝削。邊緣國已被訓練得能夠欣然去做中心國要求它們做的任何事情。它們與中心國的聯繫僅限於幾種商品，且每一個邊緣國都不一樣；它們被迫分離，因此不能採取聯合行動；它們被疏遠，如同鄉村俱樂部的非成員只能透過籬笆向裏張望。”這樣的國際格局是不可能長期存在的。一旦“中心國”出現問題，發生“多米諾骨牌效應”就不可避免。

誰入主白宮都是一樣對中國圍堵遏制，只不過方式有別罷了；做好自己的事情，保持清醒的頭腦和戰略定力！得道多助失道寡助，歷史大勢浩浩湯湯，國民經濟與國家安全相輔相成，終得雲開見月明

不能充分利用疫情，在亂局中有所為，疫情結束不但不能佔領各種制高點，反而會被人利用“疫情爆發於武漢”等情況來做文章、索要賠償。至少，我們從現在開始，要令自身立於不敗之地！

總結一下：中國要想取勝：1.不對稱優勢下的強化合作；2.瘟疫並不是決定勝負的唯一因素；3.對內的治理，對外的宣傳。

個人V， zhengweiguo1980