轉一篇關於病毒起源的分析_風聞
fengfei-2020-04-12 18:42
目前國內的新冠疫情基本控制了下來。在防境外輸入的同時，基於目前世界的疫情數據進行一次感染率數據分析，看我們是不是能發現些什麼端倪（注：為了保證文章引用數據的真實性及客觀性，本文所引用的內容皆為國外媒體的第一手報道，未經國內的二次加工，疫情數據引自谷歌）。
首先可以明確一點的是，湖北作為中國疫情的源頭，其感染率是中國最高的，為0.11%
武漢作為疫情的風暴眼，感染率約為0.5%，而江漢區作為風暴眼中的中心，感染率約為1.1%。而其它省份的感染率為萬分之一都不到。這就能總結一個規律，作為傳染病的源頭，感染率一定是最高的。
我們用這個規律去驗證意大利，作為意大利的爆發的源頭倫巴第大區，感染率0.55%，為意大利最高，和我們武漢市感染率接近。
再來看看我們的鄰居韓國，其最嚴重的地方大邱市感染率為0.27%
通過上面的例子，我們都驗證了作為某區域的疫情的中心，感染率越高的地方往往就是疫情爆發的源頭。現在我們來看看美國的感染率。美國目前疫情最嚴重的是紐約州，感染率為0.82%，為全美最高，並且高於我們武漢市的感染率。
你以為這樣就結束了？NO！NO！NO！而在紐約州最嚴重的地方羅克蘭縣，感染率居然高達2.25%，是武漢江漢區最嚴重區的兩倍，而且以目前的情況看美國的數據還沒見頂，羅克蘭縣的感染率還會上升，三倍於江漢區的感染率是大概率事件。
羅克蘭縣的人口密度為555.7人/平方公里，武漢人口密度為1308.4人/平方公里武漢江漢區人口密度為24036.76人/平方公里，都高於羅克蘭縣看看兩地的衞星地圖就知道這兩地的差距了。江漢區人口密度接近羅克蘭縣的50倍，美國上下班又多開車，避免了公共交通工具的傳播，而且住房多為獨棟別墅，不像我們的樓房易造成交叉感染
一棟棟樓房（擁擠）
羅克蘭縣就這種情況下感染率都高出江漢區兩倍，這毫無道理。如果僅僅是一個地方的感染率偏高的話，那還能歸結於個例，那再看看紐約州其它地方的感染率情況，羅克蘭縣旁邊的韋斯特切斯特，感染率1.9%
拿騷感染率1.67%
蘇福克郡感染率1.32%
紐約感染率1.19%
作為紐約州最發達人口密度最高的紐約，感染率居然只是羅克蘭縣的一半
（紐約衞星地圖，看看密集程度）
有興趣的朋友可以看看自己所在地區疫情數據，基本上都是發達地區高於不發達的地區，疫情爆發的源頭高於傳染的下游。像廣東比新疆高，廣州比雲浮高。意大利疫情源頭來自發達的倫巴第區，韓國的大邱，都滿足這個情況。紐約作為紐約州的中心，感染率居然只能排到第六（奧蘭治1.29%）前五都進不了。要知道，越發達的地區往往意味着人員流動更快，人口密度更高，人員社交活動更多，這都是疫情傳播的助推劑。
而美國的數據違反邏輯的地方，好比我開小轎車你騎自行車（傳播條件好），我跑兩個月你跑兩個月（武漢最早病例於11月，1月23日封城。紐約州從武漢封城到紐約州封城也近兩個月），結果我只跑了1公里，你卻跑了兩公里而且你還沒到頭，這裏面沒有貓膩才有鬼。
在4月8日，紐約時報報道説根據研究，紐約州的疫情源於歐洲（又想甩鍋給歐盟），那紐約的時間還要縮短一個月，羅克蘭縣在這麼差的情況下是怎麼做到比江漢區的感染率高一倍以上的？只有一個可能，就是你騎自行車的在我之前就先走了（即你爆發的時間比我早）。也只有這樣才能解釋的通為什麼作為“源頭”的武漢感染率居然不如紐約州。
現在我們從新冠病毒的進化途徑的數據聊一聊
4月10日英國太陽時報發表了一篇報道
這篇報道介紹劍橋大學發表在美國科學院院刊NAS的一篇論文，研究人員繪製了Covid-19最初在人體中的一些傳播的研究人員説，他們發現了三種不同但密切相關的變異。他們重建了該病毒從中國武漢的震中擴散到歐洲和北美的早期進化途徑。通過分析人類患者的前160個完整病毒基因組，科學家發現與蝙蝠中最接近的變異是在美國和澳大利亞的患者中發現的，而不是在武漢。
（概括下此圖，A類為第一代，B類為第二代，C類為第三代。這篇文章的研究發現，截至3月4號，武漢的數據為少量A類，大量B類，沒有C類，美國有A、B、C類，澳大利亞大量的患者為A類，歐洲大量患者為C類，東南亞大量為B類。）
從武漢大量為B類少量為A類可以推出，首先B類的傳染性>A類的傳染性。假設武漢為新冠的源頭，
由於B類的傳染性>A類的傳染性
所以東南亞大量感染的病例為B類，這能解釋通。
但是美國和澳大利亞的A類型怎麼解釋？
由於B類的傳染性>A類的傳染性，美澳如果是因為中國感染的話受感染的應該是B類更多，東南亞大量為B類可證明這點。然而數據給出了不同的結果。這就有問題了。
從邏輯上來分析，病毒源於武漢的話，可以推出以下兩個結果：
1、如果病毒真源於武漢，那麼國內的病毒變異的時間是最長的，中國最有可能出現A、B、C三代病毒的情況
2、如果病毒真源於武漢，那麼歐美應該像東南亞一樣，受感染的病毒應該多為B類可實際的情況是，歐美感染的多為A（第一代）、C（第三代）類，中國無C類並且美國A、B、C類都有（參考論文圖）。
在3月4日的時候美國當時的確診數僅為110例
而中國為80565
美國在只有區區110例的情況下就將三代病毒集全了，我們在8萬多的病例數都找不齊三代病毒，這不是滑天下之大稽嗎。現在我們假設美國為病毒的源頭，我
4月9日美國ABC新聞報導情報報告最早在11月就警告冠狀病毒危機
這新聞不可謂不勁爆。這ABC新聞公司可不是路邊雜誌，它可是全美三大商業廣播電視公司之一，以下為這篇新聞翻譯：
據四位知情人士通報的消息來源稱 ，早在11月下旬，美國情報官員就警告説，蔓延遍及中國的武漢地區，改變了人們的生活和經商方式，並對人口構成了威脅。
兩名熟悉該文件內容的官員稱，軍方國家醫學情報中心（NCMI）在11月的一份情報報告中詳細介紹了 對目前已知的新型冠狀病毒大流行的擔憂。
一位消息人士在談到NCMI的報告時説：“分析家認為這可能是一場災難性事件。” “然後，它多次被告知”國防情報局，五角大樓的聯合參謀部和白宮。
美國軍方國家醫學情報中心（NCMI）11月份就知道新冠會大流行？我們在1月初的時候才分離出毒株好不好，從11月到1月花了近兩個月時間才掌握人傳人的證據，而11月份的時候武漢什麼情況呢，當時武漢僅有幾個零星病例。我們整個國家對於這個病毒都沒察覺，美國軍方國家醫學情報中心（NCMI）簡直是”神機妙算“了，對新冠特性還真是瞭解啊。
美國有先見之明的還不止這一樁事呢，下面的內容你看了要頭皮發麻了。
美國去年10月15日由約翰霍普金斯衞生安全中心，模擬了一場全球瘟疫流行的演練。這場演練名為：Event 201。巧合嗎？還有更巧的哦。
這篇新聞介紹了疫情演練的內容，紅框內容翻譯如下：該病毒稱為CAPS，一種冠狀病毒，類似於SARS和MERS，以前從未見過。它會引起肺炎和急性呼吸窘迫-在最嚴重的情況下，液體會充滿肺部，直到呼吸困難或無法呼吸為止。
現在你是不是雞皮疙瘩都起來了，這不就是新冠的症狀嗎。如果單一的感染率數據有問題不夠作為有力的證據説明問題的話，那麼英國劍橋大學通過進化途徑的研究，以及世界其它各國新聞綜合在一起，還説武漢是病毒的源頭的不是糊塗蛋就是睜着眼睛故意抹黑中國了。我們用武漢作為源頭解釋不通的情況，用美國作為源頭的話所有新聞的邏輯都通了。這是巧合能解釋得？這麼多事件都能稱為巧合得話那概率比每期都中雙色球的概率都低吧。
我不喜歡陰謀論所以不會下結論説什麼美國軍運會故意帶來了新冠病毒，在一個人類共同的敵人面前我只是通過對感染率數據的分析和病毒進化途徑的數據分析以及各新聞媒體的報道判斷出武漢不是源頭，美國是病毒源頭的概率更大。不管是特朗普和彭佩奧故意説“中國病毒”，還是台灣綠媒口中的“武漢肺炎”，故意將新冠病毒和中國綁定在一起，企圖污名化中國，詆譭中國和華人在國際上的形象，導致在國外社交媒體上，仇視中國的熱搜衝到第一。
4月10日，國家衞健委高級別專家組成員曾光做客中新網視頻訪談。談及海外疫情，他表示，疫情初期，海外病例很少，主要病例都在國內。“我們想一想，如果當時海外採取和中國同步的措施，那麼他們應該比我們先控制住。因為他們病例少，當時大家都處於同樣的水平。如果沒有控制住，只能説明兩個問題，一個問題是可能除了武漢以外，還有別的源地，我們沒有發現，也許在國外還有；另一個問題，也許是因為他們防疫措施不到位。”
曾院士作為科學家，講話比較委婉謹慎，沒有十足的證據不會輕易下結論，但是從他的講話當中，也能聽出些畫外音。美國不是指責中國不透明嗎？美國敢讓中國的專家去搜集美國的患者資料嗎？敢讓中國的專家去查當地老百姓血液當中有新冠抗體的比例嗎？中國作為世界上第一個正面應對新冠疫情的國家，為全世界爭取了時間經驗，西方國家不但不領情還惡意抹黑。抗疫的戰爭我們眾志成城團結一致，終於贏來了勝利的曙光，而輿論戰才剛剛打響，需要你我的努力才能贏得最終的勝利。只有贏得輿論戰的勝利，我們才能真正實現中華民族的偉大復興！
新冠源頭分析，看這篇就夠了 https://mp.weixin.qq.com/s/YCi7KS571t9Xie7zoHRfpw