觀《入關學芻議》，講講我的看法_風聞

讀完觀網網友長槍手《入關學芻議》一文，想講講我個人的看法，長槍手説入關學不宜出現在官方話語，要偉光正，這是關於合法性的問題。 我贊同前半句話，不同意這個“合法性問題”  

一

説下我對入關的看法。所謂“入關”，只是一種比喻，一種提煉。並不是説像後金那樣軍事手段強入山海關就能怎樣怎樣，這就是沒有理解“入關”含義。還有自認“蠻夷”，這並不是真的自認蠻夷。在我個人看來就是表現為，人家拼命地説我們不“皿煮”不“滋油”，其實等你入關了，你就是文明，你才是真正的“皿煮”你的制度才是“最不壞”的道路，“大儒”們會幫你找更多的託辭為你唱讚歌。

畢竟，我們現在世界的格局跟明末清初太像了，無論是建州女真的迅速崛起還是大明內部的情況如經濟黨爭啥的。現在還有這麼個小可愛，你可一定要連任啊

這個口號本質上屬於一種“鍵政學派”，最早提出者山高縣都被平台封號了，可這種思想仍在各大網絡熱烈傳播，大家都在熱烈地討論、補充。這羣人並不是因為多麼地追隨山高，而是因為這個口號代表着一種呼喚、一種渴望、一種自信。網絡嘛，喜歡有趣味，簡潔性“嵩學”、“入關”這樣的話簡練有趣，聽過的人一聽就懂沒聽過的也會產生興趣，也因此成了網絡流行詞，把我這個很少用知乎的人都給吸引過去了。但無論什麼話題肯定難免會有人觀點極端，這也正常。畢竟對岸可都騎臉了。

如果你不入關，你永遠都會被説是“蠻夷”。他們只想讓你給他做襪子玩具，最好把你搞分裂，然後給你輸入顏色，讓你內亂，再趴在你身上對財富資源人才大吸特吸，讓資本狠狠收割一波，駐上軍隊，成就其“偉大”的霸權。當你快要趕上人家的時候，你沒能打敗他，以後再想趕上基本就不可能了（聯想日本）。

現在的實力對比上，我們還沒有足夠強大到可以主動衝臉，我們需要的，是等大明內部出大問題，然後看看能不能添油加醋，當個催化劑。這個催化作用可以表現在各個領域上我們對其的領先，如在高端科技上的5G、量子通信啥的。

在此之前我們的要做的就是做好戰略佈局與準備。

軍事上，保證未來假如出現“大明”為轉嫁矛盾，主動犯我的情況，我們要保證能夠一擊而中，挫敗其國際地位與霸權；經濟上，我們的企業要走向全球，以同質低價，高質同價的優勢攻城略地，佔據市場；戰略佈局上，實際已經開始了。（1帶1路某種意義上這就是“入關”的一種表現）。

但在枱面上兔子絕對是不會説類似“入關”這樣“放肆”的話，而是合理合法光明正大地稱其為偉大復興。

二

説説長槍手説的“合法性”。我有個疑問：這個合法性真的“合法”嗎？什麼是合法？你説亞非拉在捱餓，我們生產力過剩因此想輸出是不合法。那麼，是否我們應該去拯救世界人民為大家帶來幸福，這看着很合法吧，我們把生產力協調好了，就可以拯救全世界，這才算合法吧？可大家會認同你嗎？

現在全球超過70億人口，東亞歐美處於老齡化狀態，而亞非拉人羣憑藉醫療水平的提升，出生存活率(現在和以前一樣能生，只是現在生下來存活率高了)大幅提升，人口高速增長，歐洲斯坦化，北美拉丁化，頗有未來掌控全球的態勢。

如果我們如何協調這個生產力的資源分配，即使協調了，可人家真的會認同我們的做法嗎？我保留質疑。更何況，現在人類的生產力根本沒到達這麼高，想解決全人類的問題。什麼時候擁有了成熟的可控核聚變，獲得空前的生產力，才算擁有解決全人類問題能力吧。

全球整體的經濟衰退已經不可避免，你不夠牛，還沒有入關，大家可不一定認同你，他們也許更認同安L，認為你應該跟他一樣信安L，這才是最重要的事。所以這個合法性，又如何才算“合法”？

也許根本沒有什麼合法性，你強大了，你就合法；大家認同，你就合法；你入了關，你就合法。

三

從英特納雄納爾到星辰大海，一代人有一代人的口號與理想。我們“入關”，並不意味着我們就要像對岸那樣建立絕對霸權，收割全球，貽害萬年。而是我們可以以自己的方式帶領全球人民走各自的幸福生活。相信我們“入關”後，也肯定會包容西方文明，我們會胸懷天下，讓這羣傲慢無知的人認真地看看什麼是真正的文明！什麼才是星辰大海！

歡迎大家討論。