國家的“終極問題”_風聞

自從人類建立了“國家”這種政治實體後，幾乎所有大國的崩塌，都是因為財政的問題。

實際上，一個大國，幾乎不可能被從外部來的打擊徹底摧毀。羅馬倒台的原因是因為它自己內部的民族政策和軍隊問題；大唐衰弱的原因是因為自己的軍事制度設計和土地問題，晚明的毛病其實和今天很多資本主義國家很類似，財富集中在少數人手裏，國家對富人收不上税，沒有收入，只能把負擔加到平民身上，最後死於農民起義。

財政問題差不多是所有各國問題的總根源。

只要看一看一個正常的國家要幹什麼，就知道我所言不虛。

對一個國家來説，最重要的事情當然是先保證自己的安全，也就是軍事，不然鄰居天天過來侵略打劫，那還怎麼過日子？沒有安全，連生存都生存不下去，還談什麼發展呢。

對外安全後，還要保證國內的基本社會秩序，不然全國老百姓都不種地不工作，天天打槍玩真人吃雞，那和被外敵入侵也差不多，根本發展不起來。

有了安全和秩序後，國家就要進行基礎設施的建設。沒橋沒路，物流成本太高了，物資在境內都很難流通，你有再多好東西都變不成財富。沒水沒電，在今天你連種地都種不了，很快大概沒網都不行了。其它還有很多，比如保護環境，處理垃圾，甚至還得儘量防止森林大火，前幾天我們剛因為森林大火犧牲了一批消防員，再往前美國和澳洲的森林大火其實也沒過多久。

除去這些物理上的工作，國家還需要維持一個官僚系統和司法體系，不然狗子也能開車上街，人與人之間有衝突只能動刀子解決。

隨着文明的發展，國家的強大，現代國家還得搞普及教育，承擔基本的科研項目，有必要的話，還要造航母，派軍艦，去海外保護航路和僑民之類的。

而這一切的一切都需要錢。

更難的是，一個正常國家要做的這些事，大多數短期收益並不好。比如在4000多米的高原上建基站，不論它的邊際效應和長遠收益有多好，在當下虧錢那是肯定的。而國家本身並不商店或工廠，它自己不賺錢，得通過收税的方式獲得資金。

徵税在現代國家是一個非常複雜的事情，在美國，光是税法就能出十幾部大部頭，但徵税的原則卻出奇的簡單，就兩個字：適量。

在假設大家都繳税的前提，税率就很重要。美國的邦州地三級税率，加起來大概佔GDP的30%多，也就是説，美國一年GDP差不多3分之1被國家徵收了。我們中國的税收大概佔GDP的20%不到點，比例在世界上不算高。但中國有國企，這也是一大塊收入，加一起的話，整體而言財政不算窘迫。

區別較大的其實是税收結構。美國税收中個人所得税超過40%，中國個税不到5%。

從歷史上來看，中國歷朝歷代剛開始的時候，因為人口少，土地多，得以大規模地重新分配土地，因此緩解的矛盾，經濟也有上升空間。美國其實也差不多，美國剛建國時也是個標準的農業國家，人口不多，地是真多，大家有地種就可以交税，政府有了錢，就能擴充軍備，投資基建，一邊收印弟安人頭皮税，一邊被加拿大燒燒白宮，國家也漸漸興旺了起來。

到了後頭，按説經濟發展了，政府的税收應該越來越多才對，但這個世界就是這麼的不講理：大部分國家到了後來經濟發達了，要用錢的地方越來越多，税收卻越來越不夠了。

無論是中國的大唐、大明、滿清，還是外國的羅馬、奧斯曼、包括今天的美國，歷史都在反覆重演着：國家的GDP越來越高，但政府卻越來越窮，路修不起，橋架不起，災救不起，隨着國家財政陷入困境，社會秩序也隨之開始解體，國家越來越混亂，然後政府更收不上税，這樣惡性循環，最後咣地一聲就塌了。

為什麼會出現這樣的情況，原因其實並不複雜。因為財富是越來越向少數人聚集的，這一點在全世界都是相通的，沒有任何一個朝代例外，也沒有任何一個國家例外。

比如美國現在前500個最富有的人，他們擁有的財富比美國倒數過來2億人的財富都多。

但他們納税是啥情況？他們納的税，跟那2億人一樣多嗎？

很可惜，富人們有的是辦法避税。

別的人先不提，至少我是查不到美國總統牀破先生的納税記錄，然後據《紐約時報》猜測，這老頭大概納税是0。雖説牀破家族在美國富豪中算不上頂尖，但他一家抵的過幾萬個美國平民也是肯定的。

總統都不帶頭，還能指望別人？

國家越往後發展，各種利益集團就會派人進入政府擔任高層，他們會積極推動有利於他們自己的税收政策，什麼工業商業集團、房產集團、能源集團、軍工集團等等，到最後都在減税，減來減去，國家要花的錢可沒少！

到了最後，税收都由工農階層來承擔，而富人們有的是辦法避税，請律師鑽漏洞，實在不行就去避税天堂躲着，知道某果和企鵝的註冊地在哪兒的人，肯定都知道這是怎麼一回事。

所以，我認為，一個國家的終極問題，就是隨着一個國家的發展，國家要花錢的地方越來越多，而國內真有錢的大户不納税，税收全壓在平民階級身上。

這方面的例子實在太多。

熟悉歷史的觀友肯定知道格拉古兄弟改革，可以想想這對一心為羅馬的兄弟最後的下場。

明朝後期的東林黨到底想要什麼，觀友們自己肯定也有答案。

大英帝國後期議會里基本都是各種金融和政治世家，比如丘吉爾這種的。結果二戰打完，帝國也沒得了，現在只有一個為疫情和愛爾蘭獨立而頭痛的英國。

當年運輸大隊長空一格也一樣，收不到大户的税，只能抓壯丁，印金圓券，百萬裝備了外國武器的軍隊三年不到就被平推了。

假如我們把國家看成一個人，可以説，所有國家在生命的晚期最大的問題都是入不敷出，碰到一點事情就拿不出錢來了。

大明就是這樣的，奧斯曼帝國晚期也這樣，英帝國晚期也這樣，現在的美國也很明顯有這樣的趨勢。富人不上税，不承擔義務，全讓平民來承擔，碰上災難就開始各種奇怪的表演，説到底，就是因為國家作為一個整體，拿不出錢來解決真正需要解決的事情。就像今天的美國，花在軍隊上的錢越來越多，軍隊的開銷也越來越不合理，一個杯子上千美元，一個馬桶上萬美元，這錢花的，和當年明朝後期的遼餉有啥區別？

從更長遠點的地方來看，一個國家一旦拿不出錢來，兩極就會迅速分化。

富人有錢，總歸能搞精英教育，這是免不了的，無話可説。關鍵是國家的下層，按説現代國家都應該搞義務教育，但政府沒錢，或是某些原因錢投不到義務教育上，這就演變成了“快樂教育”。我沒辦法把你教成一個人才，難道還不能把你養成一個廢物了？

就我自己來説，我認識不少當了外國人的華人父母，他們現在不少人都很焦慮，因為國外的公校多半真心差，而私立學校又太貴，有些人實在沒辦法，只好把小孩送回中國讀書，結果小孩沒有户口，只能上國際學校。國際學校費用沒便宜多少，教育質量卻比不上國外的頂級私校，很多人氣的天天大罵共產黨，詛咒中國早點完兒蛋。

這種情況只要持續幾十年，一個國家的上下層就完全分裂了，效果比三哥的種姓制度還要強，美國就是典型。實際上，美國的上層精英非常優秀，優秀到那怕美國再怎麼亂搞，他們都能有法子給美國再吊上幾十年命，這一點我百分百的肯定。但美國的中產已經萎縮的不成樣子，而下層則全是一羣反智的蠢貨。

給觀友們舉幾個例子：

18-3.2等於幾，觀友們有誰需要掏手機出來按計算器的？

capital和capitalism的區別是什麼，觀友們至少都能説幾句吧？

馬雲是很有錢，但他為什麼這麼有錢，原因相信大家都能説出幾個來？但有幾個觀友會覺得錢是上帝給他的，而JACK MA其實就是上帝的使者？

前些年的時候，我要上了推特都會覺得火氣上升。微博上很少有真正的蠢人，多數那都是壞，但推特上是真的蠢，一羣人會圍着一個人問他：“哇，你的大腦被控制是種什麼樣的體驗呀？HIGH不HIGH？和古柯鹼比怎麼樣？”

講道理，我其實對咱們中國的義務教育並不滿意，主要是嫌其不夠嚴格。但無論怎麼説，中國人的很多基本觀念是能達成共識的，比如最基本中國史和世界史常識、基本的數學和天文學素養，再比這次疫情，至少中國人都知道“口罩可以預防傳染”、“對付傳染病就應該隔離”；無論這人有多壞，在涉及自己的生命時，絕大多數還是知道個好歹的，不知好歹一定要浪的比較少。

但歐美是真的基本沒啥東西能形成共識，連地球是不是個球體，都能有大概3成左右的美國人支持地球是平的。除了一件事：就是中國很壞，病毒是中國人傳給我們的。

財政出問題的另一個表現，就是社會秩序的崩解。

國家沒錢去充分打擊犯罪，警察需要公民自己額外出錢養，哪些地區有錢、納税多，警察就優先照顧那些社區。這種情況中國很少見，中國人很難理解在同一個城市，只有一些小區治安好，其它都不行是怎麼回事。但出了中國，這就是常態，在印度也好，南美的巴西、阿根廷也罷，甚至美國也一樣，都是富人區治安好，其它地方治安差。而由於治安的惡化，富人們大多不願意在城裏待著。他們搬到城外，建起安保完善的城堡，把城市留給了窮人，然後城市變得更加混亂。現在美國有十多個城市在破產邊緣，説到根子上就是城市 政財出了問題。你去美國城裏看看，發現不少城市都非常的破舊，公共設施似乎並不符合我們心目中那種5，6萬美元人均的水平。但一到富人居住的區域，那種符合的感覺就立刻回來了，那些美麗的彷彿人間天堂般的地方，才是6萬人均GDP國家應該有的水平。

但這才是世界上大部分國家的現實，富人跟窮人涇渭分明，兩不相關。

我是個悲觀的人，從我的角度來説，似乎沒什麼辦法避免這種情況出現。無論是中國的歷朝歷代，還是西方從古到今的各大帝國，最多發展了兩、三百年左右，之後無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債台高築，出了一大堆問題都解決不了。

基本上，世界上只有千年的財團世家，沒有超過三百年的帝國。近代英國從光榮革命開始，到二戰後殖民地大量獨立，帝國咣噹，中間正好是250來年的樣子。美國從建國到現在240多年了，也是羣魔亂舞，弊病叢生。我並不是説美國250年左右就要亡國了，因為對現代資本主義來説，壟斷財團才是根基，國家不過是張皮，皮不行了，換一張就行，至於到時還叫不叫美國，完全沒所謂的説。

真正的關鍵是誰也解決不了財富向少數人集中的問題。無論何種制度目前看來都不行。而且現代國家還有個大問題，就是貨幣和實際脱鈎，完全看發行者的信用。這導致了一有問題某些國家就會亂印錢。而這些亂印的錢，只會導致更嚴重的社會分化，並把矛盾的時間點往前拉。

所以現代國家玩完起來，只會比古典帝國更快更猛烈。

説了半天，其實我也是希望我們中國能跳出這種循環，雖然目前還看不到什麼太大的希望。但就現在全人類來看，能有意識地想要把人類文明拉出帝國統治-統治衰退-混亂戰爭（這是另一個問題）這種泥潭的，也就是咱們中國了。這説明咱們中國人多少還是有點理想，並且也願意為理想去拼一下的。

時代的發展已經證明，社會主義也必須要學會使用資本來發展自己，但如何防止資本攝取過多的權力，進而控制社會發展方向，最後把大家都帶到坑裏，這是未來必須要研究破解的一個問題。而且這個問題是超越國家和民族，與整個人類的命運息息相關。

至於中國什麼時候能超過美國，我倒覺得這事並不太重要。首先，我之前説了，美國的精英階層依然是世界最強的精英階層，毫無疑問地擁有世界上最頂尖的人才梯隊和科技水準，你不用管這些人才是美國用什麼法子從世界其它地方挖來的，而美國自己本土人才又是多麼凋零，反正能挖到就是它本事。我覺得，就算之後中國也能挖一挖美國的牆角，憑美國現在的積累，也依然能在世界頂尖的位置再維持幾十年。

而對中國來説，重要的事情無非是兩件，一是持續提升生產力，二是在提升的同時保持社會階層的一定流動性，這是很大的挑戰。因為我們畢竟是個後進國家，共和國的歷史也就70年，正經工業化的歷史也差不多就是這70年，就積累來説，比老牌工業國還是差的太遠，要追趕的地方依然很多，還遠沒到我們可以當大哥的時候。

其實我們中國面臨的問題，大多數8，90後國人多少都是有些認識的。事實上，只要我們不主動去踩雷，比如主動降低義務教育的質量，或是主動脱實向虛等等，其它問題最壞也不過就是“大不了扔核彈嘍~”，反正核武器是肯定滅絕不了中國人的。我現在最擔心的，就是幾年後便要上台的60，70後領導層，如果某些滿腦子迷信思維的人做出一些蠢事，那我們中國是撐不到可以拔亂反正的那一天的。