“人民的希望”，瑞德西韋終於要涼了_風聞

大概在兩個月前，在疫情的衝擊之下，國內媒體紛紛開始熱炒一種名為Remdesivir的抗病毒藥，甚至以其諧音，將其命名為“人民的希望”。

今天，“好消息”再次傳出，《新英格蘭醫學雜誌》發佈試驗結果，使用瑞德西韋后，53名重症和危重症COVID-19患者中，68%的患者症狀得到緩解，死亡率僅為13%。

由於死亡率低於目前全球的重症死亡率，一時之間，聞風而動的國內媒體們又開始對其給予厚望。

不過，政事堂卻不喜歡被人忽悠。

瑞德西韋此次公佈的治癒率之高，是有原因的，因為這次的患者全部集中在美國、加拿大、英國、日本，這幾個全球醫療資源最強大的國家。

而且，這批人救治的時間還早，這些國家都沒有出現醫療擠兑。

而看看中國除了被擠兑崩潰的湖北之外，其他很多省份的病死率都低於1%，就會明白，真正決定病死率的，不是什麼特效藥，而是醫療資源的供求關係。

這一波今年二月就住院的試藥患者，各項醫療資源都能得到充足的保障，可是進入到三月，全球的醫療資源都被擠兑了，很多人無法住院，更不要説上呼吸機，自然死亡率就出現了迅猛的飆升。

就像前些天一個深深感動了我的意大利神父Berardelli，把教民送給他的呼吸機，讓給一個素不相識的青年患者後離世，目前，全球很多地方也出現了救誰和不救誰的選擇。

因此，死亡率低的原因，是這一批試藥人不僅不用考慮是否能否住進醫院，甚至緊缺的呼吸機和ECMO，這些救命的設備他們都能夠保障隨時使用。

呼吸機開機一天就得幾萬塊錢，住一個月的ICU，一套房子就進去了，更不要説，大部分醫院都沒有的ECMO，屬於有錢也搞不定的東西。

因此，拿到瑞德西韋的試藥權，本質是拿到配套的醫療資源。

所以呢，我們就會明白為什麼此次着急公佈數據了。因為再之後瑞德西韋公佈的數據，多半就要比目前這個數據要差很多了。

因此我們也會明白，為什麼這次公佈的數據中，也出現了多個案例的丟失。

不出意外，“人民的希望”就像幾個月前“國貨之光”的某咖啡一樣，硬挺着放出來的利好，多半也是要在資本市場上“讓領導先走”。

而這個也是可以從政治邏輯的層面去驗證的。

瑞德西韋是否好用，判斷最適合的錨點，一個是最早大規模測試的中國，一個是原產地的美國。

兩個國家內部都擁有大量的數據，如果這個藥真有顯著的療效，必然會第一時間交付到兩個國家的決策層。

中國的中央政府擁有全球最高效的決策機制，而且無限責任的政府在救治方面是不算經濟賬的，如果真的好用，那麼中國會不惜一切代價進行大規模的鋪開。

而美國總統特朗普的性格，如果藥品真的好用，他早就把特效藥變成了交易的籌碼，在國際上搞威逼利誘，在國內吹噓他又一次帶領着美國走向復興。

更不要説前些天中美先後宣佈疫苗的研發，切切實實的拉開了一場科技的爭奪戰，但是美國卻一句都沒説“特效藥”瑞德西韋，甚至特朗普還對印度的進口藥材搞極限施壓。

所以，瑞德西韋也許有一定的效果，但是其效果已經低到了中美兩國的行政機器都選擇對其無視。

要不然，前幾天特朗普就會給住進ICU的好兄弟約翰遜千里送解藥了。

而且，國內很多媒體都在搞選擇性報道，並沒有説在這批測試人員中，60%出現了包括腎功能障礙的副作用，23%出現了休克和器官損傷的嚴重副作用。

對比中國處方藥90%以上的有效率和基本無副作用，瑞德西韋的數據意味着，要跟中國市場説永別了。

因此，最早大規模測試瑞德西韋的中國，卻遲遲沒有披露數據的原因，估計也是本着人道主義的考慮，不去幹掉這個西方民眾望梅止渴的安慰劑。

其實，瑞德西韋不好用的的判斷政事堂早就做過，但看着政事堂連續寫的三天文章，細心的讀者們會發現，國內那些鼓吹瑞德西韋的人，跟鼓吹方方日記的人，以及跟鼓吹西方金融制度的，恰恰都是同一羣人。

這並非偶然，在這羣沒有自信的人眼中，西方的月亮就是圓。