有些問題是多傳謠好還是少傳謠好？_風聞

有些問題是多傳謠好還是少傳謠好？

有些問題，比如疫情問題，是多傳謠好還是少傳謠好？我以為還是多傳點謠比少傳點謠好。因為多傳點謠，頂多也就是使大家，更多的人能警覺一點，而並不一定就能製造出多少恐慌和混亂。因為説到疫情，我以為，它就再嚴重，那可能同戰爭也還是要有些區別的。區別在於戰爭多數是屬於人為製造、產生的。而疫情，説到底，要説它一點與大自然沒有關係，那我以為是有些説不過去的。所以戰爭與疫情的區別就是戰爭可以由人為的製造產生，因而如要有謠言，那謠言的力量就容易無法估量與無法控制。即如果謠言要是演變成敵我雙方的戰時情報，那損失的可能就不是一般的程度了。

可疫情，疫情有與情報有至關重要的關聯嗎？也不能説一點沒有。比如中國的疫情這次如果從一開始就能重視起來，可能抗疫的效果就會更好一些。但總起來講，是不是由於一開始沒能太重視，而後來就肯定也全無可收拾了呢？事實證明也並非全是。所以總起來講，其實戰爭與疫情的區別就是戰爭是不可輕易傳謠的。不管這謠言是有積極作用也好，有消極作用也好，它都必須統統是一律要被禁止的。

但對疫情的謠言，比如今天説哪哪暴發疫情了，或者説哪哪疫情嚴重或輕微或解決或沒解決了等等，那怎麼？那就肯定就能製造出種種無限的恐慌嗎？我以為是不一定的。所以總的來講，本人以為，一定情況之下，讓疫情的謠言如能正常的產生或存在一點，其實不一定真有多大害處，相反，如能使人們一定程度上警覺起來，那其實可能還真比沒謠言可能還要好一些。

謠言是什麼？謠言就是可信也可不信的信息。也即信了，也有可能有好處，也有可能沒好處。所以對謠言，本人以為，它其實主要還是止於信與不信。而不是止於能不能制止、禁止，或者闢謠不闢謠一類。因為你闢了，有人還要信，那這你也沒辦法。

傳播謠言肯定是不應該的。但一定情況之下，要想完全杜絕，其實也是不容易的。從這意義上講，我主張應正確看待謠言的正反面。讓其儘量能多發揮正面作用，消除反面作用。而不是一有什麼謠言，馬上就要制止、闢謠等等。因為你闢了，有人是不是能認真領會，那其實還是不一定的。