有些問題是多傳謠好還是少傳謠好?_風聞
言论-2020-04-12 08:13
有些問題是多傳謠好還是少傳謠好?
有些問題,比如疫情問題,是多傳謠好還是少傳謠好?我以為還是多傳點謠比少傳點謠好。因為多傳點謠,頂多也就是使大家,更多的人能警覺一點,而並不一定就能製造出多少恐慌和混亂。因為説到疫情,我以為,它就再嚴重,那可能同戰爭也還是要有些區別的。區別在於戰爭多數是屬於人為製造、產生的。而疫情,説到底,要説它一點與大自然沒有關係,那我以為是有些説不過去的。所以戰爭與疫情的區別就是戰爭可以由人為的製造產生,因而如要有謠言,那謠言的力量就容易無法估量與無法控制。即如果謠言要是演變成敵我雙方的戰時情報,那損失的可能就不是一般的程度了。
可疫情,疫情有與情報有至關重要的關聯嗎?也不能説一點沒有。比如中國的疫情這次如果從一開始就能重視起來,可能抗疫的效果就會更好一些。但總起來講,是不是由於一開始沒能太重視,而後來就肯定也全無可收拾了呢?事實證明也並非全是。所以總起來講,其實戰爭與疫情的區別就是戰爭是不可輕易傳謠的。不管這謠言是有積極作用也好,有消極作用也好,它都必須統統是一律要被禁止的。
但對疫情的謠言,比如今天説哪哪暴發疫情了,或者説哪哪疫情嚴重或輕微或解決或沒解決了等等,那怎麼?那就肯定就能製造出種種無限的恐慌嗎?我以為是不一定的。所以總的來講,本人以為,一定情況之下,讓疫情的謠言如能正常的產生或存在一點,其實不一定真有多大害處,相反,如能使人們一定程度上警覺起來,那其實可能還真比沒謠言可能還要好一些。
謠言是什麼?謠言就是可信也可不信的信息。也即信了,也有可能有好處,也有可能沒好處。所以對謠言,本人以為,它其實主要還是止於信與不信。而不是止於能不能制止、禁止,或者闢謠不闢謠一類。因為你闢了,有人還要信,那這你也沒辦法。
傳播謠言肯定是不應該的。但一定情況之下,要想完全杜絕,其實也是不容易的。從這意義上講,我主張應正確看待謠言的正反面。讓其儘量能多發揮正面作用,消除反面作用。而不是一有什麼謠言,馬上就要制止、闢謠等等。因為你闢了,有人是不是能認真領會,那其實還是不一定的。